Отправлено: 18.03.10 02:02. Заголовок: Рождённый в Интернете (продолжение)

Да, бывает и такое! В Википедии появилась статья о польском коммунисте Генрике Батуте. У героя была биография, ему приписывалось знакомство с Э.Хемингуэем, его именем якобы названа одна из улиц Варшавы – словом, не отличишь от реального. Эта фальсификация имела свою определённую антикоммунистическую цель. Какие фальсификации вам известны? Какую роль в жизни людей и общества они играют? Каковы положительные и отрицательные стороны фальсификаций в экономической, политической, правовой сферах? Сформулируйте своё убедительное высказывание в защиту или против фальсификаций.

 Отправлено: 19.03.10 18:25. Заголовок: фальсификация

А я считаю, фальсификация - это плохо. Взять, к примеру, фальсификацию лекарств. Хотели бы вы купить лекарство, которое на самом деле по составу не отличается от обычных витаминов или вообще изготовлено из мела? Или приобрести "свежие яблоки", которые на самом деле лежали месяц в газовой камере и набирались своего "естественного блеска"?
И любая фальсификация это ложь, я согласна со всеми, кто так утверждал. Фальсификация не раскрывается или из-за корыстных целей, или из-за страха. Вот рабочие строили дом, подменили качественные материалы поддельными, фальсифицированными каким-нибудь Иваном Петровичем в подвале, и скрыли это, а качественные продали и разделили деньги. Разве это хорошо? А дом потом дал трещину, просел, молодые семьи из него были переселены в какой-то старый барак. От фальсификаций всегда кто-то страдает, иногда не только материально, но и физически и морально. Сплетня, идущая по школе - простейшая фальсификация информации, существующая иногда даже без опоры на факты, может заставить страдать того, о ком распускают слухи, что уж говорить о подделке денег, документов, подписей... А если и правда, рассмотреть недавнее дело с Грузией? Это не просто фальсификация, это, как его назвали, "моделирование событий" привело к тому, что люди в больницы попали с сердечными приступами! Жителей Грузии просто обманули, я считаю.
Поэтому, я на стороне тех, кто против фальсификаций. Нельзя же постоянно радоваться, будто ничего не происходит. Розовые очки и намеренное укрытие каких-то событий - тоже обман.

 Отправлено: 19.03.10 19:34. Заголовок: почему ты видиш в об..

LeSnaya Alina
почему ты видиш в обмане только плохую сторону, а как же Сталин, он пришёл к власти не совсем чесным, даже обманным путём, но его меры помогли стране

 Отправлено: 19.03.10 20:10. Заголовок: Именно поэтому, неко..

Именно поэтому, некоторые люди имели к нему негативное отношение.

 Отправлено: 19.03.10 18:29. Заголовок: Случаи фальсификаций..

Случаи фальсификаций и ситуации бывают разные, так что конкретно сказать ЗА или ПРОТИВ я не могу. Мир ведь не черно-белый, в нем есть и полутона.

 Отправлено: 19.03.10 18:39. Заголовок: ответ.

ЛеНочкА пишет:

цитата:

Случаи фальсификаций и ситуации бывают разные, так что конкретно сказать ЗА или ПРОТИВ я не могу. Мир ведь не черно-белый, в нем есть и полутона.

Да, конечно, мир не черно-белый, но нельзя же назвать подделки и ложь даже чем-то серым... Потому что радость, получаемая от лжи, тоже ложная, если вдуматься. Не светлая.

 Отправлено: 19.03.10 18:37. Заголовок: Фальсификация – жест..

Фальсификация – жестокая штука, которая шокирует, приводит в ступор, натягивает нервы, и даже убивает… умышленное искажение или неверное истолкование тех или иных явлений, событий, фактов, обычно с корыстной целью.
Вот, например:
Бандера… Кто он? Вы знаете? *сарказм* Он заслуженный герой-освободитель Украины.
Никогда он им не был. Он всегда был за немцев. Он убивал своих же, закладывал, предавал налево и направо. Он предал родину, плюнул так сказать. А теперь его признали освободителем Украины. Как им не стыдно…
Фальсификация – это зло. По правде говоря, она иногда помогает выжить, но не всегда, да и очень редко. Она нужна только ради того, что бы быть в «шоколаде». Кому-то на руку, а кому-то нет. Фальсификация, а для чего она? Для развлечения, это первое. Народ требует хлеба и зрелищ! Вспоминается Колизей, только там было всё по-честному, мы сами видели, своими глазами. Второе – для сплетней. Ох, как любят потрепаться некоторые, у них прямо языки чешутся. Вот вам пример: Голливуд. Там спасенья нет. Жёлтая пресса, она пользуется огромным успехом. Третье – выставить кого-либо. Выгородить как в хорошем смысле, так и в плохом. Понимаете, люди ведутся на всё это, и даже не все задумываются: а правда ли это? Не задумываются, а жаль…
С политической, экономической, и правовой точки зрения фальсификация очень опасна. Давайте вспомним войну Абхазии и Грузии. Ну и кто нападал? Всё свалили на нас, что это Россия напала первая. Это фальсификация, опять, нет, снова. Экономика страны поднимется из-за ложной информации? Это как. И про правовую сферу, тоже. Начнётся хаос. Если фальсификация достигнет своего пика, то будет беспредел. Люди перестанут верит даже друг другу. У всех начнётся паранойя.
Да, кстати и в фальсификации прогрессирует плагиатус. Вы заметили? Снова этот вирус.
Видите от него не избавится, так как и от фальсификации. Фальсификация идёт кому-то на руку, а кому-то нет. В частности для корыстных целей.
За плагиатус я за, а вот за фальсификацию я – против! Это мой окончательный ответ.

 Отправлено: 19.03.10 18:42. Заголовок: Я согласна с тем,что..

Я согласна с тем,что фальсификация распространена в наше время.И я тоже против нее,но это выгодно тем кто,например,использует ее ради своей выгоды,они изготавливают не качественные товары,портя этим жизнь другим людям.

 Отправлено: 19.03.10 18:43. Заголовок: А вы не слышали про ..

А вы не слышали про эффект плацебо? Когда людям говорили, что дают новое лекарство от болезни (на самом деле вкалывая обычную глюкозу) и люди веря этому выздоравливали.

 Отправлено: 19.03.10 18:43. Заголовок: фальсификация

А я считаю, фальсификация - это плохо. Взять, к примеру, фальсификацию лекарств. Хотели бы вы купить лекарство, которое на самом деле по составу не отличается от обычных витаминов или вообще изготовлено из мела? Или приобрести "свежие яблоки", которые на самом деле лежали месяц в газовой камере и набирались своего "естественного блеска"?
И любая фальсификация это ложь, я согласна со всеми, кто так утверждал. Фальсификация не раскрывается или из-за корыстных целей, или из-за страха. Вот рабочие строили дом, подменили качественные материалы поддельными, фальсифицированными каким-нибудь Иваном Петровичем в подвале, и скрыли это, а качественные продали и разделили деньги. Разве это хорошо? А дом потом дал трещину, просел, молодые семьи из него были переселены в какой-то старый барак. От фальсификаций всегда кто-то страдает, иногда не только материально, но и физически и морально. Сплетня, идущая по школе - простейшая фальсификация информации, существующая иногда даже без опоры на факты, может заставить страдать того, о ком распускают слухи, что уж говорить о подделке денег, документов, подписей... А если и правда, рассмотреть недавнее дело с Грузией? Это не просто фальсификация, это, как его назвали, "моделирование событий" привело к тому, что люди в больницы попали с сердечными приступами! Жителей Грузии просто обманули, я считаю.
Поэтому, я на стороне тех, кто против фальсификаций. Нельзя же постоянно радоваться, будто ничего не происходит. Розовые очки и намеренное укрытие каких-то событий - тоже обман.

 Отправлено: 19.03.10 18:46. Заголовок: А вы слышали про эфф..

А вы слышали про эффект плацебо? Когда людям говорили, что это надежные, хорошие препараты, а не самом деле вкалывали глюкозу, веря этому они выздоравливали!!!)))

 Отправлено: 19.03.10 18:50. Заголовок: Эффект плацебо да, ш..

Эффект плацебо да, штука известная. Думаю, нельзя относить плацебо к фальсификации, так как в лечении лекарствами плацебо нет корыстных целей, это не приносит фреда. А слово "фальсификация" толкуется чаще всего, как нечестное действие(подделка), совершаемо в корыстных целях.

 Отправлено: 19.03.10 19:03. Заголовок: Eskimos пишет: Я сч..

Eskimos пишет:

цитата:

Я считаю, что фальсификация просто необходима для народа!! От нас зависит будущее, но видя правду, мы ничего не предпринимаем, только парим друг другу мозги, боремся за знамя правого! А когда мы не знаем правду, мы достигаем своих целей, обходя тех, кто борется за правду!!! И в итоге побеждаем, усмехнувшись над теми, кто верил правде "ха-ха" Научитесь уже честно врать

я с тобой полностью согласна, да, действительно, фальсификация должна присутствовать в нашей жизни, иначе кругом была бы голая правда - скучно и не интересно... а так хоть какая-то есть интрига...

 Отправлено: 19.03.10 19:30. Заголовок: Фальсификация — подд..

Фальсификация — подделка, изменение (обычно с корыстной целью) вида или свойства предметов. Фальсификацией являются, например, подделка денежных знаков, изготовление произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства, ювелирных изделий, выдаваемых за исторические раритеты, подделка работ известных мастеров. К фальсификации также относятся преднамеренное искажение данных, заведомо неверное истолкование чего-либо с целью получения какой-либо выгоды (например, фальсификация научных данных, данных следствия и пр.). Фальсификацию следует отличать от стилизации. Бывают разные виды фальсификации: в искусстве, пищевых продуктов, порфюмерно-косметических продуктах, лекарственных препаратах.
На мой взгляд, потребители подвергаются наибольшему риску и несут от фальсификации самые большие потери.
Я против т.к. 1. Экономические последствия (большие расходы за меньшее количество товара; покупка продукта, непригодного к употреблению, и т.п.).
2. Причинение физиологического вреда организму (отравление, появление нового заболевания, обострение имеющегося заболевания, генетические нарушения, формирование онкозаболеваний; смерть и т.п.).
3. Моральный вред человеку (подавленное состояние, стресс, потеря веры в доброе, потеря веры в государство и т.п.).
Значительные потери вследствие фальсификации несет не только индивидуальный потребитель, но и общество в целом.
1. Риск утраты здоровья многими членами общества.
2. Снижается продолжительность жизни в обществе.
3. Увеличивается смертность от болезней и пищевых отравлений (например, канцерогенными веществами и др.).
4. Ухудшается структура питания за счет повышения удельного веса низкокачественных и малоценных продуктов, что в конечном счете влияет на ухудшение качества жизни общества в целом.
5. Происходит моральная деградация, как отдельных людей, так и общество) в целом.
6. Снижается уровень доверия других государств и народов к обществу, где процветает фальсификация всего и вся

 Отправлено: 19.03.10 19:53. Заголовок: Я считаю,что фальсиф..

Я считаю,что фальсификация-вред,при котором,одни,ради денег,славы,отыгрываются на здоровье других.кто согласен?

 Отправлено: 19.03.10 20:12. Заголовок: Зачем подделывать до..

Зачем подделывать документы,подставляя ни в чем не винных людей?

 Отправлено: 19.03.10 20:14. Заголовок: Фальсификация игруше..

Фальсификация игрушек.в чем дети-то виноваты?!

 Отправлено: 19.03.10 20:20. Заголовок: Это называется-самов..

Это называется-самовнушение,или человек был здоров.

 Отправлено: 19.03.10 21:04. Заголовок: Естественно, фальсиф..

Естественно, фальсификации-это плохо и я против их. Фальсификации хороши только для тех, кто их замышляет, когда всем остальным она выходит боком.. Фальсификации окружают нас везде:в политике, экономике, СМИ-это вообще одна большая фальсификация, в истории тоже очень много примеров. Даже когда мы ходим в магазин за продуктами, есть огромный процент того, что и тут нас обманут. Фальсификация-это уже неотъемлимая часть нашего общества. Для нас это уже настолько привычно, что мы уже ее не замечаем, а осознаем только спустя какое-то время. Сколько ни старайся, фальсификации всегда будут везде. Я считаю, что пора бы уже смириться с этим и воспринимать ее просто, как часть нашей жизни(так как без нее ее никогда не будет). Но не смотря на это, не нужно забивать на правду,а все равно пытаться сделать что-то хорошее, иначе вообще страшно подумать, что может быть)))

 Отправлено: 19.03.10 21:27. Заголовок: Тесленко Лера пишет:..

Тесленко Лера пишет:

цитата:

Случаи фальсификаций и ситуации бывают разные, так что конкретно сказать ЗА или ПРОТИВ я не могу. Мир ведь не черно-белый, в нем есть и полутона.

полностью согласна))
В 70-е годы в Советском Союзе на территории одной из азиатских республик был создан «виртуальный завод», который имел название, адрес, коллектив и что-то производил. Он работал, предоставлял в министерство отчеты, но реально существовал только на бумаге. В него вкладывались государственные деньги, которые шли в карман к фальсификаторам. Это реальная история, да и сейчас такие «истории» вполне могут быть. Такая фальсификация недопустима.
Иногда же фальсификация бывает необходимой. Например, на войне, что бы обмануть противника, или в разведывательных целях, чтобы получить необходимую информацию.
И еще один вид своеобразной фальсификации, когда
маленькие дети, чтобы не чувствовать себя одинокими иногда придумывают себе сказочных друзей, играют с ними, рассказывают о них и вообще «водятся» с ними как с настоящими. Если это не является следствием психического заболевания, то этот вид фальсификации совсем безобиден.
Итак, о пользе или вреде фальсификации можно говорить лишь в случае выяснения того, для каких целей она используется.

 Отправлено: 19.03.10 21:46. Заголовок: На мой взгляд, фальс..

На мой взгляд, фальсификация - это преобразование каких либо событий... что ли... ну вот как-то так...
Фальсификация происходит очень давно... читала, где то, что в Египте Рамзес 2 при битве, о нем писали, что он внес вклад в войну. На самом деле ничего подобного. Война закончилась ничьей. А хотя каждая из сторон изобразилась победителем.
В политике часто происходить фальсификация. Не знаю, правда, в наше время, но раньше во время СССР точно.
Так фальсификация была и в литературе и в исскустве. Короче с этим мы сталкивались, и будем сталкиваться по сей день))
Есть ли вред? я думаю, он есть, смотря к чему это приводит. А если же нет каких - либо отрицательных сторон, для общества, то фальсификация не так уж и плохо. Можно мне кажется найти и положительные стороны.

 Отправлено: 19.03.10 22:37. Заголовок: Фальсификация? Что это?! Попробуем в этом разобраться.

Фальсификация? Что это?! Попробуем в этом разобраться.
Обман, фальшь, подделка, изменение вида или свойства предметов все это входит в понятие фальсификация. Она может встретиться в любой сфере жизнедеятельности, начиная от обманов в магазинах, в искусстве, в пищевых продуктах и лекарственных препаратах, заканчивая подделкой денежных знаков, и фальсификацией в итогах голосования. Я считаю, что каждый знает или хотя бы слышал, что в итоге это приводит к плачевным результатам для потребителей, но играет на руку тому кто этим занимается. Приведем пример недавно произошедшего случая в грузинских СМИ : там сообщалось," что в Цхинвали был совершен теракт против главы Южной Осетии Эдуарда Кокойты, после чего российские войска вторглись в Грузию," далее сообщили "о гибели Саакашвили". На самом деле все это был обман, это был "специальный репортаж о возможном развитии событий".Это просто ужасно .Во-первых у многих людей в связи с таким развитием событий не выдерживало сердце, а человеческая жизнь как известно дороже всего. Во-вторых это было не этично и асоциально со стороны журналистов, и наконец в- третьих, между этими странами снова разгорелся политический конфликт. Но я восхищалась тому, что грузинское население с негодованием отнеслось к этой выходке СМИ.
В истории России можно найти положительные стороны фальсификаций. Во время крупного наступления на Орловско-курской дуге, когда в ходе целенаправленных оперативных мероприятий до противника была доведена тщательно подготовленная дезинформация о количестве советских войск, сконцентрированных на центральном фронте в период мая - июня 1943 года. Если бы советская военная контрразведка не сделала это, то итог битвы был бы неизвестен, но благодаря так называемой фальсификации враг был дезинформирован и победа оказалась за нами.

А сколько обмана встречается в правовой сфере: подделка денежных купюр, пластиковых карточек, документов, фальсификация доказательств и т.д. Из-за этих обманов страдают люди, а кто-то на этом наживается и уходит от наказания.
Однозначного отношения к фальсификации у меня нет. Есть такое понятие "ложь во благо" - вот наверное она должна существовать, а то что несет зло, разрушение и вражду недолжно быть!








Кто согласен с моей точкой зрения, а кто нет, напишите пожалуйста:)

 Отправлено: 19.03.10 22:41. Заголовок: Фальсификация (поздн..

Фальсификация (позднелат. falsificatio, от falsifico – подделываю), 1) злостное, преднамеренное искажение данных, заведомо неверное истолкование чего-либо. 2) Изменение с корыстной целью вида или свойства предметов; подделка. (Большая советская энциклопедия)
Я считаю, что с фальсификацией необходимо бороться. Недавно читала о том, что Дмитрий Медведев подписал указ о создании комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. И мне кажется, что это правильный ход в нынешнее время, когда люди пытаются придумать что-то новое, хоть и ложное. Складывается такое ощущение, что гражданам просто интересно как бы пустить слух… Но ведь это не правильно! Такое отношение к истории может привести как к внутренним конфликтам, так и к международным. Это губительно для общества. Поэтому люди должны понять, что изменение фактов истории, неправильная передача информации поколению бесполезно. То, что касается фальсификации истории, там нет ни одной исторической проблемы, там все проблемы политические. Поскольку это же не ошибки историка. Фальсификация истории – это политическая проблема, когда есть политический интерес сфальсифицировать историю. Конечно, прежде всего речь пойдет о самом болезненном и чувствительном – это о Второй мировой войне. Это и национальное сопротивление, которое было на окраинах Советского Союза, это, конечно, история, связанная с началом Второй мировой войны. Потому что, например, российский МИД яростно борется, чтобы ни в коем случае не возобладала концепция равной ответственности нацистской Германии и Советского Союза за начало Второй мировой войны. Говоря уже о фальсификации товаров, то здесь я могу уверенно сказать – это обман потребителя. По-другому это никак нельзя назвать. Ведь покупая некачественный товар, мы можем отравиться. Всё это связано с медициной. И тут не обойтись без конфликтов. Моя точка зрения такова: все фальсификации ведут к конфликтам. Именно поэтому их нельзя допустить.
Какие вы видите положительные и отрицательные стороны фальсификаций?

 Отправлено: 19.03.10 22:46. Заголовок: Darya Shishkina, с т..

Darya Shishkina, с твоей точкой зрения я полностью согласна. Есть и положительные стороны и отрицательные. Но всё-таки на примерах мы убеждаемся в том, что отрицательных сторон больше

 Отправлено: 19.03.10 22:53. Заголовок: Всем добрый вечер ил..

Всем добрый вечер или ночь.
Фальсификация- это злостное, преднамеренное искажение данных, заведомо неверное истолкование чего-либо.
Но я считаю, что не возможно занять сугубо отрицательную или сугубо положительную позицию, так как фальсификация не может нести себе только одну сторону.
Что бы убедиться в это рассмотрим несколько примеров:
1) Виновниками репрессий называли лично Сталина и узкий круг его приближённых (Ежова и Берию), затем несколько расширенный за счет членов «антипартийной группы». Однако причастность к террору Хрущёва и ряда других лиц (Анастас Микоян, Серов), а также лиц, умерших ранее и канонизированных (Михаил Калинин, Жданов) замалчивалась.
Комментарий: на этом примере мы видим, как покрывали девиантное поведение других, немаловажных деятелей, политической сферы общества и это определённо (-), но если бы их обвинили в многочисленных репрессиях и других правонарушениях ,то не было бы в нашей истории фамилии Хрущёв и др. это , на мой взгляд, (+)
2) Яркими примерами являются популярные в СССР и России и не лишённые художественных достоинств фильмы «Неуловимые мстители» и «Белое солнце пустыни», которые изображают исторически абсолютно нереальную картину Гражданской войны и басмаческого движения, но которые у нескольких поколений с детского возраста формировали представление о «красных», «белых», «басмачах» и т. д. Любопытно, что, если образы антибольшевистских повстанцев (басмачи, махновцы и т. д.) в советском искусстве всегда подавались исключительно как уголовные, то белый офицер эволюционировал от коллекции всех мыслимых пороков до образа благородного, но трагически заблуждающегося человека. Но представить реальную мотивацию врагов большевиков советское массовое искусство, как правило, не могло, ибо в созданной им мифологической реальности большевики являлись собранием всех возможных личных и политических добродетелей. Можно вспомнить также созданный кинематографом «будённовский» миф, в котором бойцы Первой конной армии (долженствующие олицетворять «романтику» Гражданской войны) изображались как исполненные возвышенных порывов юные комсомольцы, но отнюдь не как загрубелые в боях ветераны-казаки, какими они были на самом деле.
Комментарий: на этом примере мы видим, как через кинематограф идёт воспитание исторически подкованных молодых людей и это определённо (+), но в то же время наблюдается искажение исторических реалий, то есть изображение антибольшевистских повстанцев как уголовников - это было определённо не так и это определённо (-).

Хочу отметить, что фальсификация используется людьми не только в политической сфере общества, но и в других , таких как духовная , экономическая, социальная сферы.
Стоит заметить, что сам факт фальсификации несёт за собой негативные санкции( УКРФ и КоАП РФ).

 Отправлено: 19.03.10 23:10. Заголовок: Nastya575 Спасибо! ..

Nastya575
Спасибо!


А еще какие нибудь мнения по поводу моей точки зрения есть!?Отпишитесь кто нибудь:) Мне очень интересно выслушать)

 Отправлено: 19.03.10 23:33. Заголовок: Vadik {Zarik}, приве..

Vadik {Zarik},
привет!
Читая твоё сообщение, я понимаю, что у фальсификаций нет сугубо отрицательных и сугубо положительных сторон. Но я считаю, что люди должны стремиться быть лучше в обществе, доверять друг другу больше. Сколько можно жить в обмане и лжи???

По-твоему, возможно ли бороться с ложью в истории, в политике, в потребительской жизни?

 Отправлено: 19.03.10 23:51. Заголовок: Добрый вечер, Nastya..

Добрый вечер, Nastya575.
На мой взгляд это зависит от сознательности людей,а не от методов борьбы с девиантным поведением.
А как считаешь ты?

 Отправлено: 20.03.10 01:11. Заголовок: Фальсификация, какая..

Фальсификация, какая бы она ни была – зло. Мне кажется, ее невозможно искоренить. Веками, тысячелетиями люди обманывали друг друга. Начиная с летописцев древней Руси, которые чтобы максимально «облагородить» историю своего народа — приписывали ему как можно более древнее происхождение, как можно бо́льшие культурные заслуги, разнообразные славные деяния. С этим связано стремление всячески принизить значение других этносов в истории своей страны, приписать себе или замолчать их культуру и их вклад. При этом, как правило, собственный этнос наделяется всеми добродетелями, соседние же выглядели коварными и агрессивными. Теперь вряд ли кто узнает, что было на самом деле. Со сменой власти история переписывалась не один раз.
Главные жертвы фальсификации – народ. В результате сфальсифицированных дел Россия в эпоху Сталина потеряла много честных, талантливых людей. Волна репрессий охватила почти каждую семью. Кто был виновником вселенского зла? Действующая тогда власть.
Кстати, 19 мая 2009 года Указом № 549 Президент РФ Дмитрий Медведев создал комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Комиссия будет докладывать президенту о фактах исторических подтасовок и предлагать меры борьбы с ними. В ее состав вошли представители администрации президента, Министерства культуры, Министерства образования и науки и Министерства юстиции. Бороться за чистоту истории будут также представители МВД, ФСБ, Генерального штаба ВС и Совета безопасности. На членов комиссии практически возложена историческая миссия написать стратегию противодействия попыткам фальсификации истории, которые наносят ущерб интересам России.
Прошлое России, таким образом, пока не уходит в прошлое. То, что пережила страна в середине ХХ века, вновь оказывается в фокусе актуального политического процесса.
Я считаю, что положительных сторон фальсификаций нет. Будь то хоть какая сфера! Если бы было все по-честному, мы давно жили бы в идеальном мире!

 Отправлено: 20.03.10 02:19. Заголовок: мысли..

По словарю под фальсификацией понимается злостное, преднамеренное искажение данных, заведомо неверное истолкование чего - либо или изменение с корыстной целью вида или свойства предметов, подделка. В нашей жизни они имеют место быть. Если рассматривать лексическое значение фальсификации в более широком смысле, то можно рассматривать её как совокупность тех или иных действий, направленных на искажение, ухудшения и уменьшение свойств объекта фальсификации. Известны множества фальсификаций, которые в наше время являются объектом гласности. Одной из самых распространённых фальсификаций является фальсификация истории, под которой понимается сознательное искажение исторических событий, либо историческое мифотворчество, цели фальсификации могут быть самыми, что ни на есть, разнообразными: начиная идеологическими, заканчивая созданием определённого социального или политического интереса к тому или иному событию. Всё это осуществляется с помощью подделки первоначальных источников и других методов. Истории известны множественные примеры фальсификаций:
• Фальсификации в истории России: первая относится ещё к периоду правления Ивана Грозного , по указанию которого был написан «Лицевой свод» - целостная запись истории с древнейших времён до текущего момента, но в последнем томе были сделаны поправки, в которых воеводы и бояре, попавшие в немилость к царю, обвинялись в различного рода обманных деяниях, по некоторым предположениям, боярский мятеж 1533 года –целиком придуман;
• По - прежнему скрываются масштабы сталинских репрессий – в некоторых источниках данные о репрессированных сильно превышались;
• Отрицаются геноциды (Холокост, Геноцид армян);
• Националистические фальсификации истории : Прибалтика(обвинение в печати учебников в антисоветском и антирусском духе, с умолчанием и предвзятостью в отношении некоторых фактов и событий русской истории);
• Появление в СМИ во времена Сталина ложных сообщений о всевозможных открытиях и изобретениях, якобы сделанных русскими людьми.
• Фальсификация некоторых фотоматериалов, призванных служить иллюстрацией преступления советской власти против Украины (Голодомор 1932-1933);
Отдельное место в истории занимают фальсификации истории в литературе и искусстве, а именно: создание искажённой картины действительности посредством фильмов, яркие примеры – «Неуловимые мстители» и «Белое солнце пустыни», которые изображают исторически нереальную картину Гражданской войны и басмаческого движения, но которые у нескольких поколений с детского возраста формировали о «красных», «белых», «басмачах» и т. д.
Принято считать, что в истории нашей страны фальсификации использовались для того, чтобы сгладить углы, сделать так, чтобы положение не казалось настолько удручающим, насколько оно есть на самом деле.
Фальсификация – не редкость в нашей жизни. Её всяческие разновидности встречаются повсеместно и во всех областях человеческой жизни. Фальсификация в искусстве, которая распространена из-за высокой стоимости предметов искусства и ювелирных изделий, фальсификация парфюмерно-косметических продуктов, а именно продажа под маркой бренда косметических средств товаров несоответствующего качества, фальсификация лекарственных препаратов, как правило, произведённых на маленьких цехах, условия которых не соответствуют многим санитарно-гигиеническим требованиям. Однозначно то, что фальсификация негативно влияет на все стороны нашей жизни, так или иначе, она сталкивает нас с заблуждениями, ложностью и неточностью информации, неясному развитию событий и их исходу.
Для примера можно привести фальсификацию в области экономики ( фальсификация продовольственных товаров ) и показать взаимосвязь всех сторон сфер общества, где наибольшему риску подвергаются потребители :
1. Экономические последствия: покупка товара, непригодного к употреблению и т.д.
2. Причинение физиологического вреда организму.
3. Моральный вред, нанесённый потребителю.
Значительные потери вследствие фальсификации несёт не только потребитель, но и общество в целом, а именно:
1. Многие члены общества рискуют утратить здоровье.
2. Продолжительность жизни в обществе снижается.
3. Увеличивается смертность и количество заболеваний желудочно-кишечного тракта.
4. Снижается уровень доверия к компании-производителю.
Я считаю, что в нашем обществе, строящем демократию и правовое государство, должны быть предприняты все попытки, для того, чтобы предотвратить все возможные фальсификации, дабы предотвратить процесс разрушения общества.