Отправлено: 11.02.10 01:14. Заголовок: «Если выпало в империи родиться…»

Открывая в июне 2009 года выставку «Полтавская баталия», посол Швеции сказал: «Спасибо, что вы не дали нам стать Империей». Какой смысл скрывается за иронией посла? Проанализируйте исторический путь России и Швеции после Полтавской битвы и сделайте вывод: что приобретает и что теряет государство в результате своего поражения. Результаты своих размышлений опубликуйте на форуме по плану:
- потери / приобретения в результате Полтавской битвы для Швеции,
- потери / приобретения в результате Полтавской битвы для России
- ваш личный вывод о роли победы / поражения

 Отправлено: 11.02.10 21:01. Заголовок: 1) В результате войн..

1) В результате войны со стороны шведов было потеряно свыше 11 тысяч солдат. Поражение в Полтавской битве сломило военное могущество Швеции. Страна потеряла большое количество территорий, в особенности на берегу Балтийского моря. Значительная часть территории Швеции была разгромлена и разорена. Слава Карла XII как непобедимого и искусного полководца была развеяна.
2) Со стороны России потери составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными. Полтавская битва продемонстрировала возросшую мощь русской армии, укрепила международный авторитет России, на сторону которой вновь перешли Польша и Дания, а также Пруссия и Ганновер. Для России был обеспечен выход к морю.
Вывод: По моему мнению, в результате Полтавской битвы, существуют и плюсы, и минусы для России и Швеции. После победы над шведами Россия имела большой авторитет среди других стран. Но, несмотря на то, что все атаки противника были отбиты, русские войска оказались в очень тяжелом положении: не хватало оружия, боеприпасов, воды. Таким образом, Петр I был вынужден пойти на заключение Прусского мирного договора, в результате которого Россия отказалась от Азова. Также в стране усилилось крепостничество, что повлияло на дальнейшие изменения в стране.

Я согласна с Bandit и его мнением, что "победа России в Полтавской битве это в первую очередь гордость за русский народ". В этом сражении погибло огромное количество людей, которые сражались за свою Родину, а это, по моему мнению, самое важное.
Также могу согласится с Deceptive, сто "Швеция ушла в себя". Да, действительно, потом в России наступили многие изменения, а Швеция пыталась восстановиться после такого поражения, что вскоре показало её развитие.

 Отправлено: 11.02.10 21:31. Заголовок: Kytarbl пишет: Одно..

Kytarbl пишет:

цитата:

Одновременно с этим, поражение Карла XII, возможно, сказалось в последствии довольно благоприятно для развития государства. Швеция развивается довольно динамично, но более спокойно и размеренно. Поэтому, мне кажется, в этом государстве особое внимание уделяется тем социальным аспектам, на которые России не хватает ни времени, ни средств.

Согласна с тобой. Это просто безоговорочный факт. Маленькое государство, маленькая территория. Это самое лучшее для политики Швеции в то время. Меня вот только волнует один вопрос. Почему весгда бранят наших политич. деятелей, что они не сумели сохранить Россию, удержать территории. Да все гениально просто. У нас огромная-преогромная страна, и со своими запасами нефти, газа, угля, и с пёстрым населением. Я считаю, что наши государи в прошлые века были просто уникальными личностями, благодаря которым еще ни один раз наш народ не сдавался в плен уныло и спокойно. Мы всегда сражались за нашу Родину, вспомним ту же самую русско-японскую войну, Великая Отечественная война. Боролись до конца, взрывали себя ради жизни других. Россия достойна быть первой, пройдя через такие унижения и боль от потери близких ей людей.

 Отправлено: 11.02.10 21:13. Заголовок: Если рассматривать н..

Если рассматривать непосредственные итоги войны, можно привести общеизвестные статистические данные:
Россия потеряла 1345 человек, 3290 были ранены. Это достаточно серьёзная потеря, но она не сравнится с потерями Карла XII, чья армия была практически разбита. Шведы потеряли в сражении свыше 11 тыс. солдат.
Говоря о положении России и Швеции на мировой арене, можно смело заявить, что военное могущество Швеции было подорвано, в то время как Россия показала себя как мощная держава.
Но одновременно с повышением авторитета России, страны Запада понимают, что сильная империя Петра – опасный соперник. И начинают предприниматься попытки ослабления России любой ценой.
Несомненно, была достигнута очень важная задача царствования Петра I: Россия обеспечила себе выход к морю и торговым путям. К концу войны Россия обладала сильным флотом на Балтике.
В ходе военных действий Петр I выработал особую тактику ведения военных действий. Эта тактика по сей день упоминается в военных училищах.
Швеция проиграла России в Полтавской битве, но исторические последствия поражения противоречивы. Как известно, в результате победы Россия стала властной и серьёзной империей. Но что же кроется за понятием «империя»? Это, прежде всего, могущество над другими народами, нациями и т.д. С давних времен императоры имели огромную власть, но одновременно и огромные обязанности. Это необходимость регулирования и межнациональных, и экономических отношений в стране. Обобщая сказанное, император обязан отвечать за благосостояние входящих в империю субъектов, чего бы ему это не стоило. Это и большие затраты, и задача содержания большой, сильной армии. А в России, многонациональном государстве с огромными территориями, проблема регулирования встала особо остро. Поддержание международного авторитета и завоевания новых земель также очень важно в государстве подобного рода. И именно поэтому Россия постоянно находилась в динамике и за путь своего развития пережила множество потрясений, многие из которых были неблагоприятны для нашей Родины. Одновременно с этим, поражение Карла XII, возможно, сказалось в последствии довольно благоприятно для развития государства. Швеция развивается довольно динамично, но более спокойно и размеренно. Поэтому, мне кажется, в этом государстве особое внимание уделяется тем социальным аспектам, на которые России не хватает ни времени, ни средств.

 Отправлено: 11.02.10 21:15. Заголовок: 1) Приобретения/поте..

1) Приобретения/потери в результате Полтавсокй битвы для Швеции: вся армия уничтожена, гибель нескольких тысяч людей, а главное - моральный упадок страны., но, самое главное здесь НО - Швеция не пала духом, она перестала участвовать в битве, но стала развиваться внутри себя, что сейчас дает ей огромное преимущество. Что значит развиваться? У нее на данный момент очень высокие показатели уровня жизни населения, широкие полномочия ее граждан. Несмотря на битву, которую она проиграла( можно сказать не совсем проиграла, а лишь пала в одной из битв), она вышла победителем по экономическим показателям.
2)Приобретения/потери в результате Полтавсокй биты для России: Поднятие моральных устоев русской армии, новая военная тактика Петра, про гибель тысячи людей я умалчиваю, в каждой войне мы теряли наших земляков, многим из которых не поставлены памятники в городах, присвоение новых земель. И несмотря на все это, мы, чему я даже уже не удивляюсь, не стали добивать шведское войско. Мы поступили благоразумно, по принципу "золотого моста" - не убивать тех, кто не сможет убить тебя. И это было правильно Россия в который раз доказала благородство души своего народа. Петр после битвы бросился с головой в авантюры придворных событий. Может быть, все бы было и наоборот, если бы мы отправились вдогонку за оставшимся войском Швеции.
3) Я считаю, что Полтавская битва не должна вызывать такой ажиотаж у учеников в школах, так как это было просто сражение, причем не на равных позициях, что способствовало нашей победе. Сейчас в Европе да и в России очень модно стало думать по идее "А что бы если не было бы". То есть многие историки проводят соц.опросы, выявляют какие-то закономерности жизни прошлых лет. А зачем? Чтобы сравнить деятельность тех или иных людей? История вершит нашу судьбу - и это так. Нельзя сейчас говорить о том, что когда-то тот человек поступил неправильно, все бы было по-другому, если бы он не пришел к власти. Это глупо. Надо принимать все так, как оно было по-настоящему. Иначе, мы не сможем хранить в памяти такие события, как Полтавская битва. Главное - чтить память погибших и не забывать, что еще есть люди, которые стремятся на благо Отечества. Что же касается отношений России со Швецией, то я думаю, что все здесь не так уж плохо. У каждого своя судьба, свои традиции, свой менталитет. Мы отличаемся от них, они отличаются от нас. У каждого, как говорится, своя изюминка. История - это долгий непрекращающийся путь, который собран по кусочкам разными народами и национальностями. А конфликты всегда будут, только, надеюсь, не такие жестокие по своим мерам.

 Отправлено: 11.02.10 21:32. Заголовок: Россия прибьрела вых..

Россия прибьрела выход к Балтийскому морю, вернула потерянные в ходе Ливонской войны города Ям, Копорье, Ингермландию, часть Карелии, Эстляндию, Лифляндию с городами Рига, Дерпт, Нарва, Выборг, Корела, острова на Балтике Даго и Эзель, выплатив за территориальные приобритения 2 млн. ефимиков. Россия стала великой европейской державой.
Швеция же потеряла данные территории, а также огромное число убитых гражан своей страны.
Напомню, что территория Швеции не очень большая, население тоже не велико, поэтому в отличие от России урон в людях для Швеции был более ощутимей чем для нас. Европейская страна поняла всю ценность человеческой жизни, поэтому больше не стремилась уничтожать свой народ. Швеции не приходилось доказывать , что она великая и постоянно способна себя защитить, все силы и ресурсы были брошены на восстановление и подъем экономики страны. Правительство швеции старалось сделать ее менее зависимую от других гос-в.
Россия же в своем стремлении расширяться была вынужденна постоянно наращивать свой потенциал, кормить покоренные народы, этим самым центр - изначальная Россия финансировался по остаточному принципу, да и все ресурсы добывались именно в Сибири, где для повышения производительнлсти труда приходилось ужесточать методы гос. урегулирования.Также новые западные страны были с уже сложившимися обычаями, и при их притеснении стремились отделиться, для этого именно там первыми были проведены либеральные реформы. Центр же не умел сопративляться, потому что не видел ничего более лучшего, поэтому правительство считало, что там и так все хорошо, ничего не меняло.
С экспансией новых территорий увеличились расходы при неизменяемых доходах, что привело к ужесточению мер и ухудщению положения населения страны.

 Отправлено: 11.02.10 21:32. Заголовок: ТитаренкоЯВ 3.Мне к..

ТитаренкоЯВ

3.Мне кажется, что победа России в Северной войне оказала большое влияние на развитие промышленности, торговли, укрепление и расширение её экономических, политических и культурных связей с другими странами. Победа России увеличила власть Петра . Это привело в к крепостному праву, рабству.



я не совсем согласна с твоим утверждением,так как Крепосное Право в России уже существовало. при чем не один десяток лет.

 Отправлено: 11.02.10 21:45. Заголовок: Никитина Е. А. В ре..

Никитина Е. А.

В результате Полтавской битвы армия короля Карла XII была настолько обескровлена, что уже не могла вести активных наступательных действий. Сам он с Мазепой сумел бежать и скрылся на территории Османской империи в Бендерах. Военное могущество Швеции было подорвано и в Северной войне произошёл перелом в пользу России. Во время Полтавской битвы Петром была задействована тактика, о которой до сих пор упоминается в военных училищах. Незадолго до битвы Петр переодел опытных солдат в форму молодых. Карл зная о том, что форма опытных бойцов отличается от формы молодых, повел свое войско на молодых бойцов, и попал в ловушку.



можно поинтересоватся где в вашем ответе приобретения и потери государств?? и вывод на их основе??
вы как то обошли суть вопроса, указав в ответе только судьбу короля Швеции и моневр Петра Великого.

 Отправлено: 11.02.10 21:34. Заголовок: Потери/приобретения ..

Потери/приобретения в результате Полтавской битвы для Швеции
Потери:
1. 6 700 — 9000 убитых и раненых,2874 пленных во время сражения
2.Армия короля Карла XII была настолько обескровлена, что уже не могла вести активных
наступательных действий
3.Военное могущество Швеции было подорвано
4.Утратила своё могущество и превратилась во второстепенную державу. Были потеряны не
только территории, уступленные России, но и все владения Швеции на южном берегу
Балтийского моря.
Приобретения:
1.Новая внутренняя политика, укрепление государства

Потери/приобретения в результате Полтавской битвы для России
Потери:
1.1345 человек было убито, 3290 ранено.
2.Экономические потери
Приобретения:
1. Россия превратилась в великую державу, доминировавшую в Восточной Европе.
2. По итогам войны были присоединены Ингрия (Ижора), Карелия, Эстляндия, Лифляндия (Ливония) и южная часть Финляндии (до Выборга)
3. Основан Санкт-Петербург.
4. Российское влияние прочно утвердилось и в Курляндии.
5. Обеспечение выхода к морю и налаживание морской торговли с Европой.
6. К концу войны Россия обладала современной, первоклассной армией и мощным флотом на Балтике.

Вывод:
Полтавское сражение предопределило победоносный исход длительной Северной войны и подняло международный авторитет России. Военное могущество шведов было подорвано, слава о непобедимости Карла XII развеяна. Ф. Энгельс отмечал: «Карл XII сделал попытку вторгнуться в Россию; этим он погубил Швецию и воочию показал неприступность России»

Открывая в июне 2009 года выставку «Полтавская
баталия», посол Швеции сказал: «Спасибо, что вы не дали нам стать Империей».
Этими словами посол Швеции имел в виду, что благодаря северной войне и полтавскому сражению, Швеция вышла на новый уровень. Она стала проводить новую политику, строить демократическое государство.

 Отправлено: 11.02.10 21:34. Заголовок: В результате полтавс..

В результате полтавской битвы:
Швеция:
Потери:
-до 11 тыс. человек убиты
-2874 пленных во время сражения и 15−17 тыс. у Переволочны
-сухопутная шведская армия фактически перестала существовать.
Потери России:
-1345 убитых
3290 раненых
Преобретения для России:
Полтавская битва вывела Россию на широкую международную арену, заставила все страны Европы считаться с ней, коренным образом изменила роль России в европейских делах того времени.

Несмотря на поражение в Полтавской битве,Швеция на сегодняшний день остается одним из самых развитых стран зарубежной Европы.

 Отправлено: 11.02.10 21:48. Заголовок: Nadya-he пишет: Я д..

Nadya-he пишет:

цитата:

Я думаю, что любая политика, которая привела к войне не может считаться идеальной. Недоразвитые взаимоотношения внутри страны почти всегда приводят к разногласиям с соседними государствами. Как пример рассмотрим войну между Россией и Швецией. Смутное время привело к потери Россией Балтийских берегов. Что бы вернуть свои искомые земли Пётр1 развязал войну со Швецией, и потерпел поражение под Нарвой. Решив, что с Россией поконченно Карл12 направил свои войска на Польшу. Одержав там несколько побед и подчинив её, он по прежнему не считал Россию серьёзным соперником. А зря. Россия учитывая прежние ошибки усиленно готовилась к войне. Несмотря на то , что у неё совсем не оталось союзников она одерживает победу над Швецией, которая уже раслабилась после нескольких завоеваний. Послевоенное развитие страны победительницы и страны проигравшей пошли разными путями. Швеция учитывая ошибки прошлых лет занялась своей внутренний политикой, развитием промышленности, внешней трговлей. Россия окрыленная своей победой под Полтавой продалжала агресивную внешнию политику, всё более и более разоряя своё государство. Благодаря этой войне мы получили с одной строны международное признание с другой строны нищую, разорённую 20 летней войной страну.

На эти слова у меня только одно слово - РОССИЯ. Наверное это наша судьба пускаться во все тяжкие, чтобы не отставать от остальных. Мы всегда будем такие, во внешней политике - тигры, а во внутренней - к сожалению, мышки.

 Отправлено: 11.02.10 21:40. Заголовок: К чему привела война?

Я думаю, что любая политика, которая привела к войне не может считаться идеальной.
Недоразвитые взаимоотношения внутри страны почти всегда приводят к разногласиям с соседними государствами. Как пример рассмотрим войну между Россией и Швецией. Смутное время привело к потери Россией Балтийских берегов. Что бы вернуть свои искомые земли Пётр1 развязал войну со Швецией, и потерпел поражение под Нарвой. Решив, что с Россией поконченно Карл12 направил свои войска на Польшу. Одержав там несколько побед и подчинив её, он по прежнему не считал Россию серьёзным соперником. А зря. Россия учитывая прежние ошибки усиленно готовилась к войне. Несмотря на то , что у неё совсем не оталось союзников она одерживает победу над Швецией, которая уже раслабилась после нескольких завоеваний. Послевоенное развитие страны победительницы и страны проигравшей пошли разными путями. Швеция учитывая ошибки прошлых лет занялась своей внутренний политикой, развитием промышленности, внешней трговлей. Россия окрыленная своей победой под Полтавой продалжала агресивную внешнию политику, всё более и более разоряя своё государство. Благодаря этой войне мы получили с одной строны международное признание с другой строны нищую, разорённую 20 летней войной страну.

 Отправлено: 11.02.10 21:44. Заголовок: Конечно же, Полтавс..

Конечно же, Полтавская битва имела массу как положительных, так и отрицательных последствий. Не только для Российской империи, но и для Швеции. Она имела потери, но и приобрела в ходе сражений! Это неоценимый опыт для русской армии. Были произведены перемены в области перевооружения. Поднят не только авторитет Петра I, но и всей России на международной арене. Заметим, что война дала толчок в развитие культуры и европеизации русского общества. Но положительный исход не перевешивает отрицательные стороны: огромные экономические потери и множество человеческих смертей. Швеция не вышла "сухой из воды". Подорван ее авторитет, разгромлена мощная армия, экономический урон, а также разгром русскими швецких земель.
Вывод: Швеция не стала империей! Мне кажется, у Швеции после поражения появился некий стимул наладить и дисциплинировать внутреннюю политику, установить в стране порядок. И это ее спасает от тяготы, которое несет в себе империя, как форма государственной власти. Россия еще на протяжении многих лет приходилось доказывать свое могущество: во множестве войн, революций, междоусобиц.....Нет, чтобы наладить внутреннюю экономику и восполнить потери...

 Отправлено: 11.02.10 21:49. Заголовок: IMCathrine, "Если выпало в империи родиться..."

Для Швеции.
Потери:
-подорвано военное могущество Швеции, шведскаяармия перестала существовать
-утрата роли в мировой политике
-Швеция потеряла не только территории, уступленные России, но и все владения Швеции на южном берегу Балтийского моря
-на поле боя погибло 9234 шведских солдата
-Разорение русскими частями окрестностей у Або и Выборга
-подрыв авторитета короля

Приобретения:
-переориентация Швеции с военной на гражданскую промышленность, следовательно развитие Шведского государства

Для России.
Потери:
-1345 убитых русских солдата
-ориентация на военную промышленность тормозило развитие гражданской промышленности


Приобретения:
-Русский флот получает выход к морю, следовательно, строительство новых кораблей
-Подписание Фридрихсгамского мирного договора, по которому России отходила часть Финляндии
-Россия - Великая держава, одна из первых в Восточной Европе

Как я уже сказала, это проигрыш не стал для Швеции абсолютным провалом. Как часто бывало в истории, из-за своего поражения страна переходит на новый уровень развития, так как переориентирует свою промышленность с военной на гражданскую. Несколько веков подряд Швеция не участвовала в войнах, поэтому Теперь Швеция – страна с передовой экономикой, превосходными внутренними и внешними коммуникациями.

Россия же, довольствуясь своими победами, продолжала вести активную внешнюю политику, что отрицательно сказывалось на внутренней жизни страны. Огромные суммы денег уходили на вооружение, на строительство военного фронта, поэтому не оставалось денег на решение внутренних проблем. Большое количество научных работников были заняты, разрабатывая оружие.

 Отправлено: 11.02.10 22:11. Заголовок: Полтавская битва - ..

Полтавская битва - одно из крупнейших сражений Северной войны. Но, несмотря на то, что Россия победила, эта битва имела ряд плюсов и минусов, как для одной из участниц, так и для другой! Неоценимый опыт для русской армии, произошло перевооружение и внедрение новейших технологий. Несомненно, возрос авторитет Российской империи в целом, а также Петра I. Индивидуальные особенности главнокомандующего, во многом и предопределяют ход действий. Поэтому огромная заслуга предводителя. Швеция же "осталась за бортом". потеряла свой мировой статус, экономические потери и территориальная раздробленность.
Вывод: Победа под Полтавой дала шанс для дальнейшего развития международных связей России. Получила выход к морю, чего так упорно и добивалась. Швеция не стала империей и это ее потеря, хотя как сказать.... У нее появился шанс заняться внутренними проблемами страны.

 Отправлено: 11.02.10 22:17. Заголовок: Моё мнение

27 июня 1709 года состоялась Полтавская битва, сыгравшая поворотную роль в истории развития не только России и Швеции, но и всей Европы. Как справедливо заметил Е. Тарле, «Весть о полном разгроме "непобедимой" шведской армии, о бегстве Карла, о немногих утренних часах боя, которые ознаменовали конец шведского великодержавия, царившего на Севере полтораста лет, поразила европейскую дипломатию. Европа совсем не была подготовлена к подобному внезапному, грандиозному по своим политическим последствиям, событию». Действительно, резонанс, вызванный результатами Полтавской битвы, был поистине удивителен как по территории своего распространения, так и по многообразию проблем и последствий, которые он затронул.
Военные потери со стороны Швеции не превышали 9000 убитыми и 3000 взятыми в плен. Со стороны России потери были намного меньше, но если бы последствия войн измерялись одними лишь цифрами…

Итак, основные последствия для Швеции:
1. Негативные.
- Бегство короля Швеции и разгром шведской армии сильно пошатнули авторитет Швеции. Как следствие, произошла перестановка сил на мировой арене – и на этот раз место для Швеции на арене отсутствовало. Поражение привело к краху Швеции как сверхдержавы.
- Военное могущество Швеции подверглось сомнению. Шведская армия потеряла былое уважение в Европе – как следствие, Швеция потеряла возможность продолжать политику экспансии и завоеваний.
-Упадок настроений в обществе, традиционно вызываемый любым поражением в любой войне.
-Нестабильная политическая ситуация, вызванная бегством короля.
- Территориальные потери – Швеция теряет Балтийские земли и Карелию.
2. Положительные.
- Швеция сосредотачивается на внутренней политике, что позволяет создать успешное, благополучное государство уже к 20-ому веку, с хорошо развитой медициной, промышленностью и т.д..
- Швеция «избавляется» от целого набора проблем, свойственных любой сверхдержаве, а именно: а) от невероятных затрат на содержание армии, б) от напряжённого отношения Европейских стран к Швеции, как к потенциальному врагу.

Основные последствия для России:
1. Положительные:
- Получая Балтийские земли, Россия получает столь желанный выход к морю, обещающий процветание торговли, налаживание новый торговых путей, прибыль.
- Россия «забирает» у Швеции эстафетную палочку сверхдержавы – теперь именно Россия пользуется уважением в Европе, показывает свою состоятельность, как сверхдержава.
- Получает бесценный военный опыт, используя новые тактики во время войны со шведами, изучая шведские стратегии.
- Победа дала ощутимый толчок внутриполитическому развитию России.
- Авторитет и влияние России возрастают неимоверно.
2. Негативные.
- Вместе с эстафетной палочкой сверхдержавы, Россия переняла у Швеции и «список проблем», а именно: а) затраты на поддержание боеспособности армии, б) напряжённые отношения со странами Европы, которые обязательно постараются преуменьшить могущество России.
- Новое положение обязывает иметь и новые цели – Россия продолжает политику экспансии и завоеваний, что и повлияло на создание огромной, но совершенно «неполезной» территории страны.

Вывод:
Посол Швеции в июне 2009 года сказал: «Спасибо, что вы не дали нам стать Империей» и, при разборе нынешнего положения мировых дел, эта фраза становиться более чем понятной. Россия создала великую державу, погрязла в войнах, в кровопролитных военных конфликтах – при нынешних демократических стандартах, когда уже никто и не помышляет о глобальных войнах с переделами сфер влияний, территория России и её бывшее «сверхдержавное» положение играет с нами злую шутку. Мы продолжаем надеяться на сырьевые ресурсы наших необъятных территорий вместо того, чтобы поднимать экономику и промышленность в стране, мы не приспособились к новым способам ведения войн и легко введемся на провокационные уловки, информационные ловушки. И всё это случилось из-за того, что Россия, как великая держава, была слишком отвлечена от внутриполитических проблем, потому что еле успевала справляться с проблемами внешнеполитическими. «Не говори гоп! пока не перепрыгнешь» - Россия стала державой, но сил на одновременное поддержание внешнего статуса и достойного развития самой страны не хватало.
Швеция же, смотря на современное положение России, должно быть, вздыхает с облегчением – ведь такая судьба могла достаться и ей, выиграй она Полтавскую битву. Поражение позволило Швеции полностью сосредоточиться на улучшении внутриполитических показателей, на развитие страны, на создание мирных отношений с соседями – таким образом тихой Швеции удалось стать самым благополучным государством в Европе. Какое дело людям до войн и авторитетов, если они счастливы, сыты, имеют возможность работать и самореализовываться, растить детей и не переживать за их будущее? Конечно, никакого. Мир был бы идеален, если бы его наполнили такие самодостаточные, небольшие, успешные государства как Швеция… Неудивительно, что посол благодарил россиян за столь прекрасный и незапланированный подарок – за избавления от кровопролития и войн, от проблем, от тяжёлой участи сверхдержавы…
Полтавская битва – это распутье. Это развилка, определившая судьбы миллионов людей и современное положение множества стран. Последствия Полтавской битвы в очередной раз доказывают, что последствия любого исторического события нельзя оценивать однозначно. Ведь самые важные, самые «правильные» итоги можно будет подвести не через двадцать и даже не через пятьдесят лет – а через столетия, когда все детали мозаики встанут на свои места, когда каждая мелочь найдёт своё объяснение и своё последствия, когда появиться возможность беспристрастно оценивать влияние события на развитие государства.

Комментарии к выводам других участников олимпиады:
1. А что мы можем сказать о России? Наше главное достоинство РФ – территория – является и нашим главным недостатком. «Гоголевская Россия» взяток, волокиты и чиновничьего беспредела – отголоски бывшей империи - «процветает» и в наши дни.
Последние события в Калининграде дают нам понять, что скоро возникнет серьезная трещина в фундаменте дома под названием «Российская Федерация». А это уже очень тревожно.

Я не согласна с утверждением, что наша огромная территория является нашим же самым большим недостатком. При нынешнем положении экономики России, такая территория, богатая сырьевыми ресурсами, здорово поднимает наше положение на мировом рынке. Без обширных территорий мы бы лишились главного источника дохода – нефти. В то же время, как справедливо заметила Anastasia, большая территория – большие проблемы в управлении страной. Если бы России удалось поднять экономику и промышленность, то надобность в столь неограниченном экспорте нефти и газа отпала бы – и вот тогда обширная территория действительно превратилась бы в сплошной минус.


2. Вывод: Для меня победа России в Полтавской битве это в первую очередь гордость за русский народ, а уже потом что Россия стала на путь милитаризации…. Хотя без этого пути Россия просто не выживет!!! Так как на Россию всегда, кто-нибудь нападает.

Я не разделяю точку зрения Banditа, потому что частые нападения на Россию в 19-20 веке являются как раз следствием становления России как сверхдержавы, а не причиной для этого.

 Отправлено: 11.02.10 22:18. Заголовок: Результаты Полтавско..

Результаты Полтавской битвы для Швеции.

а) минусы:

- после поражения, Швеции пришлось отказаться от захватнической политики.
- потеря большей части армии.
- разрушилось мнение о том, что шведы непобедимы.
- экономические потери.
- потеря территории.
- вынужденная война с Данией и Саксонией
- потеря авторитета на политической арене.

б) плюсы:

- после поражения в Полтавской битве, Швеция превратилась в мирное государство, которое на сегодняшний день имеет один из самых высоких уровней жизни в мире.
- Швеция смогла сосредоточиться на своей внутренней политике, а на мировой арене более не прибегать к вооруженным конфликтам

Результаты Полтавской битвы для России.

а) минусы:

- человеческие потери (но несравнимо меньшие, чем у Швеции)
- ослабление экономики.
- чувство страха перед войной у населения.
- России стали опасаться другие европейские страны.


б) плюсы:

- территориальные приобретения.
- долгожданный выход России к морю.
- усиление статуса России в Европе.
- переломный момент в Северной войне, позволил выиграть всю войну.
- русская армия стала считаться одной из сильнейших в Европе.
- Петра I укрепил свою политику в стране.

Вывод: Полтавская битва, несомненно, принесла намного больше пользы для России, чем для Швеции. Русская армия стала одной из сильнейших в Европе, что позже неоднократно доказывалось силой и умением нашего оружия. Но и для Швеции были свои плюсы: она смогла наконец-то сосредоточиться на внутренних проблемах страны; государственный бюджет более не выделял деньги на военные цели, что позволило применить их в мирное русло.
В России же, после нескольких столетий успешных военных действий, произошло полное истощение материальных и людских сил. Что позднее привело к сокрушительным поражениям и краху Российской империи.
Мне кажется, что ирония посла заключалась в том, что, проиграв стратегически, Швеция выиграла экономически и социально. Во многом именно Россия определила будущее развитие Швеции, которая, потеряв часть территорий, фактически приобрела намного больше.

 Отправлено: 11.02.10 22:28. Заголовок: КарпухинАП пишет: М..

КарпухинАП пишет:

цитата:

Мне кажется, что ирония посла заключалась в том, что, проиграв стратегически, Швеция выиграла экономически и социально. Во многом именно Россия определила будущее развитие Швеции, которая, потеряв часть территорий, фактически приобрела намного больше.

вот это мне очень понравилось. поддерживаю Вас.

 Отправлено: 11.02.10 22:23. Заголовок: Россия Плюсы: 1.По..

Россия

Плюсы:

1.Полтавское сражение оказало влияние на дальнейшее развитие русского военного искусства и военной инженерии. Умелое построение боевого порядка, инженерное
оборудование поля боя, создание передовой позиции, выделение значительного
резерва, использование свойств закрытой местности в интересах боя - во всем
этом Русская армия, руководимая Петром I, отходила от шаблонов линейной
тактики.
2. резкий рост развития культуры в России
3. Россия закрепила свои позиции на Балтийском побережье, получив выход в Балтийское море.
4. Россия получила толчок к развитию военно-промышленного комплекса и военно-морского флота.
5. Россия значительно расширила свои территории.
6. В результате Полтавской битвы армия короля Карла XII была настолько обескровлена, что уже не могла вести активных наступательных действий. Сам он с Мазепой сумел бежать и скрылся на территории Османской империи в Бендерах. Военное могущество Швеции было подорвано и в Северной войне произошёл перелом в пользу России.
7. Россия повысила свой авторитет на международной арене.

Минусы:

Потери русских составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными.

Швеция:

плюсы:

1. возможность обратить внимание на решение внутренних проблем.
2. смена политической системы на демократическую.

Минусы:

1. полный разгром сухопутных войск.
2. В сражении шведы потеряли свыше 11 тыс. солдат.
3. В результате Полтавской битвы армия короля Карла XII была настолько обескровлена, что уже не могла вести активных наступательных действий. Сам он с Мазепой сумел бежать и скрылся на территории Османской империи в Бендерах.
4.Военное могущество Швеции было подорвано.
5. Спад экономики.
6. Потеря авторитета на международной арене.
7. потеря территорий.

Вывод:
Из приведенных мною итогов Полтавский битвы можно без особых усилий сделать вывод, что Россия приобрела в ходе этой баталии намного больше, чем ее оппонент-Швеция. И, возможно, во многом это заслуга не только талантливых главнокомандующих и военных стратегов, патриотизма армии, а в большей степени заслуга амбиций и стремления Петра I вывести Россию не просто на новый, а как можно более высокий уровень на международном поприще. К тому же, эта победа была первой и самой значимой на тот момент победой России. И поэтому она была такой желанной и необходимой.

 Отправлено: 11.02.10 23:00. Заголовок: ЛилияАлександровна п..

ЛилияАлександровна пишет:

цитата:

И, возможно, во многом это заслуга не только талантливых главнокомандующих и военных стратегов, патриотизма армии, а в большей степени заслуга амбиций и стремления Петра I вывести Россию не просто на новый, а как можно более высокий уровень на международном поприще

да действительно, я согласен что во многом благодаря только инициативе Петра I была одержана столь необходимая победа. Без Петра невозможна была бы это победа в целом. Ведь после неудачного начала войны он не сдался, а наоборот приложил еще большие усилия для того, чтобы Россия одержала верх.

 Отправлено: 11.02.10 22:34. Заголовок: Мне кажется, у Швец..

Мне кажется, у Швеции в какой-то мере стало «меньше проблем». Россия же вместе с новой территорией, то есть выход к Балтийскому морю, и влиянием в Европе получила новых врагов и кризис в обществе. Не бывает ничего чисто белого и чисто чёрного. Швеция потеряла прежнее влияние в Европе, зато у неё появилось новое преимущество: возможность развития капиталистических отношений, возможность не экстенсивного, а интенсивного развития, тогда как Россия до 1861 года жила с крепостным правом, изрядно тормозившем прогресс общества.
Нельзя объять необъятное. Создавая империю, тем самым расширяя границы государства, необходимо тратить больше сил на удержание этих территорий, на их развитие, зачастую в ущерб исконным территориям (содержание армии, поддержание аппарата управления). Как правило, методы управления империей не являются демократичными, так как предполагают диктат силы по отношению к покорённым территориям. Пример – Римская империя, распавшаяся, в конечном итоге.
Тем не менее, исторический путь стран подтверждает исход Полтавской битвы.

 Отправлено: 11.02.10 22:34. Заголовок: Да...Полтавская битв..

Да...Полтавская битва, одно из крупнейших, если хотите, знаменательных событий в Русской истории. В ходе любой войны можно почерпнуть свои плюсы и минусы....Что дала нам эта битва..? Мы боролись за выход в море, мы его получили, некий опыт для русской армии, развитие культуры, европеизация русского люда, произошли перемены в переоснащении и перевооружении, Украина удержалась в рамках государства, возрос статус предводителя и России в целом. Прорубили "окно в Европу"-разве это не замечательно? Но какой ценой....?! Многочисленные смерти, экономические потери. Возросла нищета и беднота народа, которая длилась на протяжении еще долгого времени. России пришлось поддерживать свое превосходство. Но не все так печально! Щвеция понесла не менее урон, чем мы. Подорван авторитет, моральное подавление народа, экономический урон. Но из этого она извлекла множество выводов. И что мы видим.... Она сконцентрировалась на внутренней политике и наведению порядка ней. И в итоге, наше сегодняшнее положение оставляет желать лучшего, зато посмотрим на развитие и коммуникабельность Швеции. Да она не стала империей, и за это она благодарит нас, возможно и нам следует хоть раз сделать вывод, а поддаваться сиюминутным эмоциям, а смотреть вперед?!

 Отправлено: 11.02.10 22:58. Заголовок: Потери для Швеции: 1..

Потери для Швеции:
1. Экономика Швеции в результате войны была сильно подорвана.
2. Полный разгром шведской армии.
3. Потеря международного статуса непобедимой державы.
4. Огромные людские потери.
5. Потеря Риги, Ревеля и Выборга и других территорий.

Приобретения для Швеции:
1. Швеция получила возможность вплотную заняться внутренними проблемами государства.
2. Поражение Швеции в этой войне, как показала в дальнейшем история, спасло Швецию от решения проблем, которых было достаточно у такой огромной страны, как Россия.

Потери для России:
1. Людские потери.
2. Экономический упадок.
3. Ухудшение отношений с Францией.

Приобретения для России:
1. Россия окончательно укрепила свои позиции в Балтийском море.
2. Возрос международный авторитет России.
3. Россия превратилась в морскую державу, что позволило ей установить тесные экономические и культурные связи с Западной Европой.
4. Был восстановлен Северный союз.
5. Россия была объявлена империей.
6. Приобретение новых территорий, таких как Ингрия, Лифляндия, Эстляндия, часть Карелии с Выборгом, часть Финляндии.

Полтавская победа имела огромное международное значение: распавшийся Северный союз был восстановлен. Исход войны для Швеции был неоднозначным: с одной стороны Швеция потеряла международный престиж непобедимой державы, а с другой стороны она получила возможность сосредоточиться на своей внутренней политике. Поэтому сейчас Швеция является одной из самых экономически развитых стран мира. Управлять большим государством трудно. И присоединение такой большой державы как Россия, могло бы отрицательно сказаться на политическом и экономическом положении Швеции. Быть может, именно этот факт скрывался за иронией посла.

 Отправлено: 11.02.10 23:06. Заголовок: Потери русской армии..

Потери русской армии под Полтавой составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными. Шведы потеряли 9234 человека убитыми и 18794 пленными В плену оказался цвет шведского генералитета и сопровождавший Карла в походе премьер-министр граф Пипер. Победителям достались 28 пушек, 127 знамен и штандартов и королевская казна.

Швеция уступала России Прибалтику и юго-западную Карелию, сохранив за собой Финляндию. В итоге Швеция утратила свои владения на восточном берегу Балтики и значительную часть владений в Германии, сохранив лишь часть Померании и остров Рюген.
По итогам войны были к России присоединены Ингрия, Карелия, Эстляндия, Лифляндия (Ливония) и южная часть Финляндии (до Выборга). Российское влияние прочно утвердилось и в Курляндии. Была решена ключевая задача царствования Петра I — обеспечение выхода к морю и налаживание морской торговли с Европой. К концу войны Россия обладала современной, первоклассной армией и мощным флотом на Балтике.

Вывод: Полтавское сражение предопределило победоносный для России исход длительной Северной войны и подняло международный авторитет России. Военное могущество шведов было подорвано, слава о непобедимости Карла ХII развеяна. Полтавское сражение оказало влияние на дальнейшее развитие русского военного искусства. Армия Петра одержала верх не только числом, но и умением. Пехота, кавалерия и артиллерия продемонстрировали отличную слаженность и выучку. Особо отличились драгунские полки. Оправдал себя введенный Петром трехгранный штык-багинет, на два века ставший главным символом русской военной мощи. Умелое построение боевого порядка, инженерное оборудование поля боя, создание передовой позиции, выделение значительного резерва, использование свойств закрытой местности в интересах боя - во всем этом Русская армия, руководимая Петром I, отходила от шаблонов линейной тактики. в Северной войне Россия не оборонялась, а нападала. Правда, 300 лет назад никто не видел в этом ничего плохого. К тому же Петр I стремился вернуть территории, некогда принадлежавшие Новгородской республике и утраченные московскими царями во время Ливонской войны.