Отправлено: 11.02.10 01:14. Заголовок: «Если выпало в империи родиться…»

Открывая в июне 2009 года выставку «Полтавская баталия», посол Швеции сказал: «Спасибо, что вы не дали нам стать Империей». Какой смысл скрывается за иронией посла? Проанализируйте исторический путь России и Швеции после Полтавской битвы и сделайте вывод: что приобретает и что теряет государство в результате своего поражения. Результаты своих размышлений опубликуйте на форуме по плану:
- потери / приобретения в результате Полтавской битвы для Швеции,
- потери / приобретения в результате Полтавской битвы для России
- ваш личный вывод о роли победы / поражения

 Отправлено: 11.02.10 07:25. Заголовок: 1.Швеция утратила св..

1.Швеция утратила своё могущество и превратилась во второстепенную державу. Были потеряны не только территории, уступленные России, но и все владения Швеции на южном берегу Балтийского моря.
Могущество Швеции, созданное искусственно посредством завоеваний, было сокрушено;
2. Россия превратилась в великую державу, доминировавшую в Восточной Европе. По итогам войны были присоединены Ингрия (Ижора), Карелия, Эстляндия, Лифляндия (Ливония) и южная часть Финляндии (до Выборга), основан Санкт-Петербург. Российское влияние прочно утвердилось и в Курляндии.
Была решена ключевая задача царствования Петра I — обеспечение выхода к морю и налаживание морской торговли с Европой. К концу войны Россия обладала современной, первоклассной армией и мощным флотом на Балтике.
3.Мне кажется, что победа России в Северной войне оказала большое влияние на развитие промышленности, торговли, укрепление и расширение её экономических, политических и культурных связей с другими странами. Победа России увеличила власть Петра . Это привело в к крепостному праву, рабству. А Швеция в итоге пошла по более демократичному пути.

 Отправлено: 11.02.10 07:41. Заголовок: Полтавская битва

Военное могущество Швеции было подорвано и в Северной войне произошёл перелом в пользу России. Во время Полтавской битвы Петром была задействована тактика, о которой до сих пор упоминается в военных училищах. Незадолго до битвы Петр переодел опытных солдат в форму молодых. Карл зная о том, что форма опытных бойцов отличается от формы молодых, повел свое войско на молодых бойцов, и попал в ловушку.
Россию провозгласили империей! Карл бежал, оставив при поражении свои войска.
Шведы в итоге заняли демократическую сторону, но потерпели множественные убытки.
Вывод: В победе над шведами для России есть плюсы и минусы. Россия стала сильнее, провозглашалась империей, армия стала сильнее. Но власть императора стала жёстче, усилилось крепостничество, развивалась тирания со стороны власти. Для звания империи Россия отказалась от многих вековых обычаев, устоев.

 Отправлено: 11.02.10 08:00. Заголовок: "Если выпало в империи родиться"

Для Швеции. Теряется контроль над сословиями, так как сословия сами выбирают кого поставить на пост, есть право выбора.
Для России. Для достижения программы Петра всей стране пришлось заимствовать у Европы много. Из-за этого терялись традиции и обычаи предков, зато мы приобрели много нововведений которые перевели нашу страну на новый уровень, но лишились гуманности.
Моё личное мнение. Я согласен с точкой зрения Петра 1 так как именно в его правление страна поднялась на новый уровень, резко сократив отставание . Только так Россию станут бояться и уважать.

 Отправлено: 11.02.10 08:07. Заголовок: Полтавская битва.

1. + ШвецииРазгром шведами русской армии в Нарвском сражении 19 ноября 1700 г.
2. + России:Усиление армии и строительство флота.
3. + России:Большие успехи русских войск в 1710 г. Корпус Шереметева занимает Лифляндию, Эстляндию, корпус Ф.М. Апраксина выигрывает Выборгское сражение и занимает 13 июня Выборг. Русский флот получает возможность выхода из Финского залива.
4. – Швеции:Оставление шведами южной Финляндии из-за угрозы высадки десанта с русских гребных судов в тылу их армии. Нападение шведов на Балтийский порт и его разрушение 6 марта 1790 г.
5. + России:Подписание предварительных условий Абоского мирного трактата 16 июня 1743 г. (заключен 7 августа), по которому к России отошла часть Финляндии до р. Кюммене. Трактат устанавливал между сторонами «вечный мир и дружбу» с обязательством не вступать во враждебные союзы.
6. + России:Подписание Фридрихсгамского мирного договора 5 сентября 1809 г., по которому к России отошла вся Финляндия до р. Тор-нио и Аландские острова. Финляндия сохраняла прежнюю конституцию и сейм. Швеция обязывалась присоединиться к континентальной блокаде Англии. Таким образом, Россия прочно закрепилась на берегах Балтийского моря.
Вывод: Успешное завершение Северной войны имело огромное значение для последующего развития России. Она возвратила отторгнутые ранее шведами русские земли и приобрела побережье Балтики от Выборга до Риги. Борьба за выход к морю была завершена, что позволило установить прочные экономические связи с Западной Европой. Россия вышла на международную арену как мощная держава, ставшая полноправной стороной в европейской политике. Швеция утратила значение великой державы. В результате Полтавской битвы армия короля Карла XII была настолько обескровлена, что уже не могла вести активных наступательных действий. Сам он с Мазепой сумел бежать и скрылся на территории Османской империи в Бендерах. Военное могущество Швеции было подорвано и в Северной войне произошёл перелом в пользу России. Во время Полтавской битвы Петром была задействована тактика, о которой до сих пор упоминается в военных училищах. Незадолго до битвы Петр переодел опытных солдат в форму молодых. Карл зная о том, что форма опытных бойцов отличается от формы молодых, повел свое войско на молодых бойцов, и попал в ловушку.

 Отправлено: 11.02.10 08:20. Заголовок: KaT

Мне кажется, что итоги этой война подвила итог отношений между Россией и Шведций. И Россия приобрела статус сильного государства (империи) . Россия была вынуждена усилить армию. Привело к усилению крепостного права. В нашу религию новых западных традиций и обычаев . Для России это сыграло важную роль в укреплении государства.

 Отправлено: 11.02.10 08:33. Заголовок: Северная война

Северная война (1700—1721) — война между Российским царством и Швецией за господство на Балтике, также известна как Великая Северная война. Первоначально Россия вступила в войну в коалиции с Датско-норвежским королевством и Саксонией — в составе так называемого Северного союза, но после начала военных действий союз распался и был восстановлен в 1709 году. На разных этапах в войне также принимали участие: на стороне России — Англия (c 1707 Великобритания), Ганновер, Голландия, Пруссия, Речь Посполитая; на стороне Швеции Ганновер. Война закончилась поражением Швеции в 1721 году с подписанием Ништадтского мирного договора. К 1700 году Швеция была господствующей державой на Балтийском море и одной из ведущих европейских держав. Территория страны включала значительную часть побережья Балтики: всё побережье Финского залива, современную Прибалтику, часть южного побережья Балтийского моря. Каждая из стран Северного союза имела свои мотивы для вступления в войну со Швецией.
Великая Северная война полностью изменила соотношение сил на Балтике.
Россия превратилась в великую державу, доминировавшую в Восточной Европе. По итогам войны были присоединены Ингрия (Ижора), Карелия, Эстляндия, Лифляндия (Ливония) и южная часть Финляндии (до Выборга), основан Санкт-Петербург. Российское влияние прочно утвердилось и в Курляндии.
Была решена ключевая задача царствования Петра I — обеспечение выхода к морю и налаживание морской торговли с Европой. К концу войны Россия обладала современной, первоклассной армией и мощным флотом на Балтике.
Но потери и тяготы войны со стороны населения России были очень велики.
Швеция утратила своё могущество и превратилась во второстепенную державу. Были потеряны не только территории, уступленные России, но и все владения Швеции на южном берегу Балтийского моря.
Северная война возвысила Россию как империю, вынудив её ужесточить отношения государства к гражданам. Так же Россия была вынуждена усилить армию и ввести новые западные традиции в нашу религию.

 Отправлено: 11.02.10 11:44. Заголовок: Во-первых, ничего не..

Во-первых, ничего не сказано об итогах самой Полтавской битвы. Я считаю, что Вы совершенно не ответили на поставленный вопрос. Одно дело размышлять об итогах Северной войны, а другое, говорить о значении битвы в ходе данной войны

 Отправлено: 11.02.10 08:43. Заголовок: Итоги Полтавского сражения

Для Швеции Полтавская битва обернулась :
Минусы -
• Разорение русскими частями окрестностей у Або и Выборга (1592).
• Вторжение 100-тысячного русского войска от Новгорода в Ингрию (Ижорская земля) и от Пскова в Ливонию (январь 1590 г.). Овладение крепостью Ям, разгром вблизи Нарвы шведских войск Баннера. Неудачная атака Нарвы.
• В сражении шведы потеряли свыше 11 тыс. солдат
Плюсы-
• Потери русских войск составили 1345 чел.
• На момент Полтавской битвы Швеция была европейской сверхдержавой с сильнейшей армией.
• Заключение нового перемирия (январь 1591 г.), нарушенного шведами. Разграбление ими окрестностей Яма и Копорья. Неудачное русское наступление в Ингрии (лето 1591 г.).
Для России:
Минусы:
• Потери русских составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными.
• На момент Полтавской битвы Швеция была европейской сверхдержавой с сильнейшей армией.
• Катастрофа под Нарвой нанесла значительный урон русской армии, которая в ближайшие последующие годы была укреплена и вооружена.
Плюсы:
• Разорение русскими частями окрестностей у Або и Выборга (1592).
• Меншиков, получив к вечеру калмыцкое подкрепление, преследовал противника до Переволочны на берегу Днепра, где было пленено около 16 тыс. шведов. В самом сражении шведы потеряли свыше 11 тыс. солдат

Вывод:
Заключение перемирия на два года (январь 1593 г.). Тявзинский мир (18 мая 1595 г.), по которому Ям, Копорье, Ивангород и Корела были возвращены России.
Возвращение приморских городов оживило культурные и торговые связи Русского государства с Западной Европой. В результате Полтавской битвы армия короля Карла XII была настолько обескровлена, что уже не могла вести активных наступательных действий. Сам он с Мазепой сумел бежать и скрылся на территории Османской империи в Бендерах.
Военное могущество Швеции было подорвано и в Северной войне произошёл перелом в пользу России. Во время Полтавской битвы Петром была задействована тактика, о которой до сих пор упоминается в военных училищах. Незадолго до битвы Петр переодел опытных солдат в форму молодых. Карл зная о том, что форма опытных бойцов отличается от формы молодых, повел свое войско на молодых бойцов, и попал в ловушку.

 Отправлено: 11.02.10 21:05. Заголовок: Если я не ошибаюсь, ..

Если я не ошибаюсь, то Северная война была с 1700 по 1721 год.Тогда каким образом она могла повлиять на события 1590 - х гг.?

 Отправлено: 11.02.10 08:55. Заголовок: Полтавская битва

Потери для Швеции: она утратила своё могущество и превратилась во второстепенную державу. Были потеряны не только территории, уступленные России, но и все владения Швеции на южном берегу Балтийского Моря. Приобретения: Она стало осталось без забот таких как была в империи.
Потери для России: потери и тяготы войны со стороны населения России были очень велики. Преобритения: Росии стала Империей и Россия превратилась в великую державу, доминировавшую в Восточной Европе. По итогам войны были присоединены Ингрия (Ижора), Карелия, Эстлиндия, Лифляндия и южная часть Финляндия основан Санкт-Петербург. Российское влияние прочно утвердилось и в Курляндия.
Вывод: Для России жертвы были не сильно важны главное стать империей мощной державой и больше всего нужно было России авторитет в Европе.

 Отправлено: 11.02.10 08:56. Заголовок: Полтавская бита

Потери для Швеции: она утратила своё могущество и превратилась во второстепенную державу. Были потеряны не только территории, уступленные России, но и все владения Швеции на южном берегу Балтийского Моря. Приобретения: Она стало осталось без забот таких как была в империи.
Потери для России: потери и тяготы войны со стороны населения России были очень велики. Преобритения: Росии стала Империей и Россия превратилась в великую державу, доминировавшую в Восточной Европе. По итогам войны были присоединены Ингрия (Ижора), Карелия, Эстлиндия, Лифляндия и южная часть Финляндия основан Санкт-Петербург. Российское влияние прочно утвердилось и в Курляндия.
Вывод: Для России жертвы были не сильно важны главное стать империей мощной державой и больше всего нужно было России авторитет в Европе.

 Отправлено: 11.02.10 09:25. Заголовок: Полтавская битва — ..

Полтавская битва — крупнейшее сражение Северной войны между войсками Царства Русского под командованием Петра I и шведской армией Карла XII. Состоялась утром 27 июня (8 июля) 1709 года в 6 верстах от города Полтава в Малороссии (Левобережная Украина). Решительная победа русской армии привела к перелому в Северной войне в пользу России и положила конец господству Швеции как главной военной силы в Европе.После того, как Пётр I отвоевал у Карла XII Ливонию и основал новый город-крепость Санкт-Петербург, Карл принял решение атаковать центральную Россию с захватом Москвы. Сражение Карлом было проиграно, и он бежал в Османскую империю. Это поражение пошатнуло военный авторитет Швеции. Потери составили около 11 тысяч солдат.
Я считаю что Полтавская победа избавила Россию от опасности Швецкого завоевания и превращения её в великую державу.

 Отправлено: 11.02.10 09:34. Заголовок: Потери для Швеции: 1..

Потери для Швеции: 1)человеческие жертвы; 2)разгром армии → подрыв военного могущества шведской армии; 3) подрыв королевского авторитета; Приобретения для Швеции: 1) Швеция приблизилась к логическому завершению войны, которая все-таки продолжалась до 1721 г.
Потери для России: 1) человеческие жертвы. Приобретения для России: 1) усиление русской армии; 2) признание России как сильного государства. Общий вывод: Полтавская победа помогла избавиться России от опасности шведского завоевания и положила начало превращению в великую европейскую державу. Отныне важнейшие вопросы европейской политики решались с участием России.
Вывод о роли победы/поражения: победа в военном сражении помогает стране-победительнице самоутвердиться, выйти на новый уровень развития и быть признанной среди других сильных государств; государство, которое потерпело поражение, может заняться своими внутренними проблемами, внутриполитическими преобразованиями.

 Отправлено: 11.02.10 13:51. Заголовок: Не согласен, что наш..

Не согласен, что наша страна лишилась гуманности. После Северной войны мы не вели захватческих войн, мы дважды защитили мир от немецкой агрессии. Также я не согласен, что именно через войну путь России к влиянию и уважению. На момент Северной войны так все и было, но сейчас влияния нужно добиваться через рост своей экономики, конкуренцию с другими странами, но не через войны.

 Отправлено: 11.02.10 10:25. Заголовок: В сражении под Полта..

В сражении под Полтавой Карл XII потерял:
-9 234 воина, 2 874 человека сдались в плен.
-весь главный и резервный запас шведской армии
-влияние, среди ведущих государств Европы.
В сражении под Полтавой Карл XII приобрел:
-второй шанс на жизнь, который он так и не реализовал, за что и поплатился пулей в собственных стенах

В сражении под Полтавой Петр I потерял:
-1345 убитых русских
-много времени и терпения на этой затянувшейся войне
В сражении под Полтавой Петр I приобрел:
-Уважение со стороны европейских держав. Благодаря победе с Российской империей стали считаться
-новую тактику военного строя и новые технические новинки в оружии
-памятник на месте сражения
Вывод: Полтавская битва стала переломной вехой не только в жизни Российской империи, одержавшей победу, но и Швеции ,потерявшей всё своё могущество. Для Петра I это прежде всего опыт победы, так как заимствование западной системы ведения боя победило европейскую страну. Я думаю, что политика российского монарха требовала множества доработок, но главный прорыв, приведший к многочисленным изменениям и в жизни страны, он уже сделал - создал регулярную армию и техническую поддержку со стороны мануфактур

 Отправлено: 11.02.10 10:45. Заголовок: Ларюшкин Роман пишет..

Ларюшкин Роман пишет:

цитата:

-второй шанс на жизнь, который он так и не реализовал, за что и поплатился пулей в собственных стенах

Интересно звучит ...Второй шанс на жизнь он не реализовал,а вот как правитель в своей второй жизни он совсем не реализовал себя, а лишь только показал себя трусливой стороны!

 Отправлено: 11.02.10 11:55. Заголовок: Вы совершенно не пра..

Вы совершенно не правильно и не понятно выражаетесь,В сражении под Полтавой Карл XII потерял:
-влияние, среди ведущих государств Европы, но это еще ничего, видимо, вы хотели сказать, что Швеция перестала быть одним из самых влиятельных государств Европы.
В сражении под Полтавой Карл XII приобрел:
-второй шанс на жизнь, который он так и не реализовал, за что и поплатился пулей в собственных стенах, а вот это вообще нонсэнс! Если Карл 12 бежал в Турцию это далеко не значит, что он приобрел второй шанс на жизнь. Вы что-то путаете. это фактическая ошибка!

 Отправлено: 11.02.10 10:34. Заголовок: Швеция понесла огром..

Швеция понесла огромные людские потери, множество шведов взято в плен, она потеряла много территорий: Эстляндия, Лифляндия... Тоесть, Швеция заняла второстепеную позицию, ее армия обескровлена, а для России была определена победа в Северной войне, появилась возможность стать ведущей державой, восстановлен Северный союз, заключен союз с Саксонией, Данией против Швеции. Однако, людские потери России составили 1345 человек.

 Отправлено: 11.02.10 10:39. Заголовок: в чем заключается Ва..

в чем заключается Ваш вывод?

 Отправлено: 11.02.10 10:37. Заголовок: Швеция в результате..

Швеция в результате своего поражения приобрела:

нынешнее процветание Швеции, брало «начало под Полтавой»;

в итоге приобрела широчайшие политические и социальные права и высокий уровень жизни;

Швеция сосредоточилась на развитии страны;
но потеряла:

армия короля Карла XII перестала существовать;

Военное могущество Швеции было подорвано;

Дания и Саксония-Польша возобновили войну против Швеции;

Отнята часть Ливонии;

земли на юге Балтийского моря
Россия потеряла:

1345 человек было убито, 3290 ранено;

возможности быстрого развития;
приобрела:

Россия вступила в число больших держав;

В Северной войне произошёл перелом в пользу России;

Был основан Санкт-Петербург;

новый культурный уровень развития;

Выход к Балтике;

отвоевона часть Ливонии;
ВЫВОД:
Наверняка посол Швеции под словами «Спасибо, что вы не дали нам стать Империей», имел в виду что Швеция, в то время (после поражения) переключилась в другое русло и сосредоточилась на развитии собственной страны, в то время как Россия, вступила в число больших держав.
Уже более двух сот лет, Швеция не ведет военных действий ни с одним государством с 1809 и на данный момент эта страна отличается хорошей выгодной политикой как внутри, так и с внешней ее стороны. Смысл иронии заключается в том, что спустя столь большей период времени Россия постоянно подвергалась нападениям, критике. Ёе большие территории очень богаты, а значит, привлекают многие государства!!!

 Отправлено: 11.02.10 11:00. Заголовок: В результате Полтавс..

В результате Полтавской битвы армия короля Карла XII была настолько обескровлена, что уже не могла вести активных наступательных действий. Сам он с Мазепой сумел бежать и скрылся на территории Османской империи в Бендерах. Военное могущество Швеции было подорвано и в Северной войне произошёл перелом в пользу России. Во время Полтавской битвы Петром была задействована тактика, о которой до сих пор упоминается в военных училищах. Незадолго до битвы Петр переодел опытных солдат в форму молодых. Карл зная о том, что форма опытных бойцов отличается от формы молодых, повел свое войско на молодых бойцов, и попал в ловушку.

 Отправлено: 11.02.10 11:36. Заголовок: Полтавская битва (27..

Полтавская битва (27 июня 1709 г.) – пятый, переломный этап в ходе Северной войны(1700-1721 гг.)
Итоги для Швеции:
1. Армия короля Карла XII перестала существовать
2. Карл XII с гетманом Мазепой бежал в Турцию
3. Подорвалось военное и политическое могущество, международный авторитет Швеции
4. Подорвался авторитет Карла XII внутри страны
5. Враги Швеции поднялись против нее: Дания и Саксония снова объявили Швеции открытую войну; Северная Германия стала принимать активное дипломатическое участие в великой Северной войне, но вести открытую борьбу со Швецией еще не решалась.
Итоги для России:
1. Перелом в ходе Северной войны в пользу России
2. Петр I перенес военные операции к Балтийскому морю и, как следствие, в 1710 г. взял Выборг, Ригу и Ревель. В результате чего, Россия закрепила свои позиции на Балтийском побережье, что позволило основать Санкт-Петербург.
3. Среди всех своих союзников в Северной войне Россия занимала ведущее место
4. Петр I стал сильнейшим и влиятельнейшим монархом Северной Европы, в результате отношения между Петром и остальными членами Северного союза охладились.
5. Политическое преобладание России в Северной Европе, следовательно, вырос авторитет России на международной арене.
6. Разработана новая тактика «переодевание опытных солдат в форму молодых», которая получила и в дальнейшем широкое распространение
7. Турция, подстрекаемая Карлом XII, объявила войну России. В результате Петр I совершил неудачный Прутский поход и был вынужден вернуть Турции Азов и разрушить Таганрог.
Вывод:
По моему мнению, Полтавская битва является важным событием, в корне изменившим исход Северной войны. Именно, благодаря этой битве России удалось утвердить свое высокое положение, как политическое, военное, так и экономическое (неоднократные попытки России получить выход к морю, дали возможность развитию торговли, открыли новые торговые пути). Благодаря этому перелому Россия разбила Швецию, «спустила с небес» Карла XII, глумящегося над противниками, подорвав его высоконравственный характер, подписала Ништадский мир на очень выгодных для нее условиях (выход в Балтийское море, присоединила Ингрию, Эстляндию, Лифляндию, Карелию с Выборгом). Кроме того, в результате победы в Северной войне Петр I получил титул императора, а Россия провозглашена империей, что, несомненно, подняло и укрепило авторитет России на международной арене. Авторитет же Швеции пал, и она перестала быть ведущим государством.
Большая часть реформ и преобразований Петра I была задумана и претворена в жизнь именно под влиянием этой победы, что помогло вывести Россию на новый уровень. Но было ли это хорошо для народа? Большинство преобразований тяжким грузом легли на плечи простого народа и не изменили жизнь людей к лучшему, скорее, наоборот, осложнили. Тем не менее, Россия, как в 18в. стремилась быть похожей на европейские государства, так это продолжается и по сей день.

 Отправлено: 11.02.10 14:30. Заголовок: Лещенко У.С. пишет: ..

Лещенко У.С. пишет:

цитата:

Тем не менее, Россия, как в 18в. стремилась быть похожей на европейские государства, так это продолжается и по сей день.

Мне кажется, не всегда Россия стремилась сблизиться с Европой. В 19 веке существовало такое направление русской общественной и философской мысли как Славянофильство, позже появилось Народничество, что во многом повлияло на историю России. Кроме того, 20 век нашей истории, попытку построить коммунизм как то трудно назвать стремлением к сближению с европейскими государствами.
А насчет "сегодня" поспорить трудно

 Отправлено: 11.02.10 12:35. Заголовок: Победа русского оруж..

Победа русского оружия в Полтавской битве стала переломом в войне с Швецией: армия шведов была разгромлена, позже восстановился Северный союз. Сама же победа в Северной войне дала Росси прпуск на европейскую политичекую арену. Кроме присоединения стратегически важных территорий с выходом к Балтийскому морю, Россия получила международный авторитет как крупное восточно-европейское государство.
Для шведов побда русских не была радостной вестью: Полтавская битва серьезно уменьшила силу шведской армии, были захвачены шведские территории, преопределен итог войны.

 Отправлено: 11.02.10 15:19. Заголовок: Я согласен с автором..

Я согласен с автором данного поста и его взглядами на северную войну и её итоги, но я думаю, что результаты войны намного глубже. Я считаю, что Северная война стала моментом выбора путей развития для Швеции и для России, пути внутреннего развития и пути экспансии соответственно Романова А. пишет:

цитата:

Победа русского оружия в Полтавской битве стала переломом в войне с Швецией: армия шведов была разгромлена, позже восстановился Северный союз. Сама же победа в Северной войне дала Росси прпуск на европейскую политичекую арену. Кроме присоединения стратегически важных территорий с выходом к Балтийскому морю, Россия получила международный авторитет как крупное восточно-европейское государство. Для шведов побда русских не была радостной вестью: Полтавская битва серьезно уменьшила силу шведской армии, были захвачены шведские территории, преопределен итог войны.

 Отправлено: 11.02.10 12:55. Заголовок: Швеции было выплачен..

Швеции было выплачено 1.5 миллиона за приобретения России, однако более ничего положительного в их проигрыше не было:сухопутная армия была полностью разбита, а ряд территорий был присоединен Россией(Лифляндии, Эстляндии, Ингерманландии, части Карелии и других территорий)
что же касается иронии посла, я могу сказать следующее: смысл,вложенный в эту фразу весьма прост,возможно,если бы Швеция пошла по пути империи она потеряла лишнее время, а события первой мировой войны привели бы к кровопролитной революции и дальнейшей гражданской войне,как в России....действительно за это стоило бы поблагодарить.

 Отправлено: 11.02.10 13:01. Заголовок: победа русского оруж..

победа русского оружия в Северной Войне сыграла с Россией не только добрую службу. эко показало то, что Россия победив в войне, погрязла в имперских амбициях, стала оздавать сильную армию и впредь, создавала милитаризованную экономику, но не развивала уровень обеспечения. но такая империя как Россия не смогла долго существовать благодаря силе оружия и она распалась. шведы, напротив, отказались от экспансии, развила экономику, развила социальную сферу и стала по-настоящему великой державой.

 Отправлено: 11.02.10 13:04. Заголовок: I). Значение Полтавс..

I). Значение Полтавской битвы для Швеции:
1). После этой битвы поражение Швеции было предопределено, она перестала быть ведущей мировой державой. Этого статуса в дальнейшем она не вернула.
2). Отказавшись от имперских амбиций, шведы постепенно склонились к строительству демократического государства, в котором права и свободы граждан – наивысшая ценность. Соответственно сократились расходы на армию и флот.
3). В итоге Швеция достигла самого высокого уровня жизнеобеспечения в Европе, однако в политическом плане осталась второстепенной страной.
II). Значение Полтавской битвы для России:
1). Благодаря победе Россия выиграла Северную войну и стала одной из ведущих европейских империй.
2). Вся дальнейшая история России – внешнеполитическая экспансия, которая продолжалась с переменным успехом в разных направлениях: в Европе, в Азиатской части, на Кавказе и т.д. Естественно, что огромные деньги пришлось тратить на военную промышленность и вооруженные силы, успехи оплачивались людскими потерями, европейские государства всячески пытались получить выгоду от России.
3). В настоящий момент Россия во многом утратила внешнеполитическое лидерство, ее экономика полузависима от Западных государств.
III). Таким образом, шведский посол хотел сказать, что шведы правильно поступили, отказавшись от имперских амбиций, а Россия зря ступила на путь экспансии. В итоге шведы построили благоустроенное государство, а россияне - огромную по размерам, но слабую державу. То есть, Россия, победив, ступила на неверный путь, толкнув Швецию на верный.
IV). Я считаю, что роль любого поражения – заставить думать проигравшего, думать о своих ошибках, думать, какой путь ему избрать далее. Нарвское поражение 1700 года толкнуло Россию на создание армии по европейскому образцу, помогло переломить и выиграть войну. В исторической перспективе итог Северной войны, предрешенный Полтавской битвой, толкнул Швецию на строительство демократии. России же, если верить послу, победа сослужила плохую службу. Однако я не согласен с этим мнением; я считаю, что трудности, испытываемые Россией – очень тяжелый кризис, касающийся всех сторон жизни, но его можно и нужно преодолеть, чтобы вновь добиться лидерства. Таков путь всех империй.

 Отправлено: 11.02.10 13:38. Заголовок: Я согласен с Юрием п..

Я согласен с Юрием почти по всем позициям. Однако сейчас, как мне кажется, роль Европы в целом в мире падает. На тот момент Старый свет не шел ни в какое сравнение с другими регионами. Но сейчас две мощнейшие экономики мира не европейские (Китай и США). Роль Индии растет. Поэтому я бы не стал определять статус России от Европы как полузависимый. Конечно, мы зависим от Европы, но как мне кажется меньше , чем она зависит от нас (прежде всего от нашего газа).

 Отправлено: 11.02.10 13:55. Заголовок: Юрий пишет: Я счит..

Юрий пишет:

цитата:

Я считаю, что роль любого поражения – заставить думать проигравшего, думать о своих ошибках, думать, какой путь ему избрать далее. Нарвское поражение 1700 года толкнуло Россию на создание армии по европейскому образцу, помогло переломить и выиграть войну. В исторической перспективе итог Северной войны, предрешенный Полтавской битвой, толкнул Швецию на строительство демократии. России же, если верить послу, победа сослужила плохую службу. Однако я не согласен с этим мнением; я считаю, что трудности, испытываемые Россией – очень тяжелый кризис, касающийся всех сторон жизни, но его можно и нужно преодолеть, чтобы вновь добиться лидерства. Таков путь всех империй.

100%

 Отправлено: 11.02.10 14:04. Заголовок: Юрий пишет: 1). Пос..

Юрий пишет:

цитата:

1). После этой битвы поражение Швеции было предопределено, она перестала быть ведущей мировой державой. Этого статуса в дальнейшем она не вернула.

Конечно, на момент Полтавской битвы Швеция была сильной европейской державой с отличной армией, шведы контролировали Прибалтику, прибрежные земли Польши, Дании и Германии, но мне кажется, что статуса "Ведущей мировой державы" эта страна не приобретала.

 Отправлено: 11.02.10 15:45. Заголовок: Юрий пишет: I). Зна..

Юрий пишет:

цитата:

I). Значение Полтавской битвы для Швеции: 1). После этой битвы поражение Швеции было предопределено, она перестала быть ведущей мировой державой. Этого статуса в дальнейшем она не вернула. 2). Отказавшись от имперских амбиций, шведы постепенно склонились к строительству демократического государства, в котором права и свободы граждан – наивысшая ценность. Соответственно сократились расходы на армию и флот. 3). В итоге Швеция достигла самого высокого уровня жизнеобеспечения в Европе, однако в политическом плане осталась второстепенной страной. II). Значение Полтавской битвы для России: 1). Благодаря победе Россия выиграла Северную войну и стала одной из ведущих европейских империй. 2). Вся дальнейшая история России – внешнеполитическая экспансия, которая продолжалась с переменным успехом в разных направлениях: в Европе, в Азиатской части, на Кавказе и т.д. Естественно, что огромные деньги пришлось тратить на военную промышленность и вооруженные силы, успехи оплачивались людскими потерями, европейские государства всячески пытались получить выгоду от России. 3). В настоящий момент Россия во многом утратила внешнеполитическое лидерство, ее экономика полузависима от Западных государств. III). Таким образом, шведский посол хотел сказать, что шведы правильно поступили, отказавшись от имперских амбиций, а Россия зря ступила на путь экспансии. В итоге шведы построили благоустроенное государство, а россияне - огромную по размерам, но слабую державу. То есть, Россия, победив, ступила на неверный путь, толкнув Швецию на верный. IV). Я считаю, что роль любого поражения – заставить думать проигравшего, думать о своих ошибках, думать, какой путь ему избрать далее. Нарвское поражение 1700 года толкнуло Россию на создание армии по европейскому образцу, помогло переломить и выиграть войну. В исторической перспективе итог Северной войны, предрешенный Полтавской битвой, толкнул Швецию на строительство демократии. России же, если верить послу, победа сослужила плохую службу. Однако я не согласен с этим мнением; я считаю, что трудности, испытываемые Россией – очень тяжелый кризис, касающийся всех сторон жизни, но его можно и нужно преодолеть, чтобы вновь добиться лидерства. Таков путь всех империй.

Я согласен с автором данного сообщения и с его позицией по отношению к Полтавской битве и к Северной войне в том, что это событие стало определяющим в выборе путей развития России и Швеции. Единственное, в чем я могу поспорить с автором, это положение России на сегодняшний день. Его оценка современной ситуации слишком пессимистична.

 Отправлено: 11.02.10 13:22. Заголовок: Полтавская битва явл..

Полтавская битва являлась для русской армии тем испытанием, преодолев которое, успех прочно закрепился за русскими войсками.
- Изменилась расстановка сил в Северной Войне.
- восстановление коалиции государств. Подписание нового русско-датского договора.
-повышение авторитета Росии.
-укрепление на внешнеполитической арене.
- приобретение владений в Прибалтике
-Получен выход к морю!!!!!
- Приобретение Россией статуса империи
- учтены все неудачи "Нарвской конфузии".
- победа укрепила почву для дальнейшей реформаторской деятельности.
- война требовала производства оружия. что в свою очередь развивало мануфактурное производство и строительство заводов по добыче и переработке железной руды.
- война требовала крупных расходов, что привело к реформам в сфере финансов и экономики.
Для Швеции поражение в Полтавской битве означало:
- потеря боеспособности армии. Большие потери (6 700 — 9000 убитых и раненых)
-психологически поражения сказывались на боевом духе солдат
- потеря авторитета среди других крупных держав
-изменение хода войны в Прибалтике. Капитуляция Риги.
-в плен взято 30 шведских генералов, КарлXII бежал в Османскую империю. Армия плохо контролировалась. Недостаток командного состава.
Я думаю, что после победы в Полтавской битве, Россия и Швеция пошли совсем по разным путям развития. Поэтому шведский посол и иронизировал. После Северной войны Россия перобрела статус империи. А как известно судьба всех империй весьма трагична.

 Отправлено: 11.02.10 13:31. Заголовок: итоги Полтавской битвы

5. «ЕСЛИ ВЫПАЛО В ИМПЕРИИ РОДИТЬСЯ…». Открывая в июне 2009 года выставку «Полтавская баталия», посол Швеции сказал: «Спасибо, что вы не дали нам стать Империей». Какой смысл скрывается за иронией посла? Проанализируйте исторический путь России и Швеции после Полтавской битвы и сделайте вывод: что приобретает и что теряет государство в результате своего поражения. Результаты своих размышлений опубликуйте на форуме (http://eidos.borda.ru/?0-7-0) по плану:
- потери / приобретения в результате Полтавской битвы для Швеции,
- потери / приобретения в результате Полтавской битвы для России
- ваш личный вывод о роли победы / поражения


I) Потери для Швеция
1) потери территории
2) падение международного авторитета

II) Приобретения для России

1) Территории
2) Статус Великой Державы
3) Восстановление северного союза
4) Коренной перелом в Северной войне
5) Приобретенный боевой опыт


Вывод:
После Полтавской Битвы, Швеция терпит поражения в войне. Это лишило возможности стать великой державой, но позволило сосредоточиться на собственном развитии, и это привело к тому, что сейчас в этой стране стабильная экономика и высокий уровень жизни.

 Отправлено: 11.02.10 18:33. Заголовок: mine-jc пишет: Выво..

mine-jc пишет:

цитата:

Вывод: После Полтавской Битвы, Швеция терпит поражения в войне. Это лишило возможности стать великой державой, но позволило сосредоточиться на собственном развитии, и это привело к тому, что сейчас в этой стране стабильная экономика и высокий уровень жизни.

Полностью согласна с автором данного вывода. История действительно показала, что иногда важнее сосредоточиться на ведении внутренней политики государства, нежели на ведение внешней политики, которая често отвлекает от внутренних проблем и вызывает вооруженные события внутри государства.

 Отправлено: 11.02.10 13:31. Заголовок: 1.Значение Полтавско..

1.Значение Полтавской битвы для Швеции.
Конечно, вполне возможно, что шведский посол сказал эту фразу, не вкладывая в нее какой-то определенных смысл исключительно из дипломатической вежливости. Военное могущество Швеции было утрачено безвозвратно. Швеция престала быть великой державой, которой она была в XVII веке. Эта страна утратила способность влиять на политические события в Европе.
После поражения Швеция отказалась от планов расширения территории и влияния, что в свою очередь оградило ее от нападений, поскольку северная страна, небольшая и не богатая ресурсами, не представляет ценности для захватчиков. А это в свою очередь дало ей возможность спокойно развиваться по мирному пути, улучшать уровень жизни населения, что в итоге и привело к текущему положению Швеции. Так что, если посол вкладывал в свои слова реальный смысл, то он имел ввиду именно то, что по мнению его народа лучше жить в хороших условиях в стране, не обладающей мировым влиянием, чем в стране, способной ставить миру какие-то условия, но без высокого уровня жизни населения.
2.Значение для России.
Россия укрепила свои позиции на мировой политической арене, выиграв Северную войну, укрепило свои позиции на Балтике. Западные владения страны были расширены. Победа позволила нам бесрепядственно торговать с Европой, что способствовало дальнейшему экономическому развитию России.
3. Я считаю, что эта победа была важным шагом на пути развития России, по сути именно после этой победы Россия стала играть крайне важную роль в Европе, которую она не утратила до сих пор. Эта война продемонстрировала Европе всю военную мощь нашей страны. Хотя такая роль России может вызывать неоднозначную оценку. Ведь обладая таким моральным, военным, природным и экономическим потенциалом мы не можем повысить уровень жизни до европейского. В обоих Мировых войнах Россия играла решающую роль, что обходилось ей дорогой ценой.

 Отправлено: 11.02.10 13:34. Заголовок: Результаты Полтавско..

Результаты Полтавской Баталии для:
Швеции:
1) Потери:
- Подорван международный авторитет как Швеции, так и Карла ХII. Последний потерял авторитет и у своих подданных.
- Многочисленные людские потери; Одна из лучших армий в Европе была практически уничтожена.
- В связи с неудачной для Швеции войной, её ждали серьезные экономические потери.
- После заключения Ништадского мира, Швеция претерпела значительные территориальные потери.
2) Приобретения:
- Стало возможным поставить страну на новые, не военные, "рельсы", что определило дальнейший путь её развития.

России:
1) Потери:
- Людские потери.
- Драгоценное время(мир был заключен лишь в 1721; Если бы Петр Великий действовал более решительно, то подписания мира можно было бы добиться много раньше)
2) Приобретения:
- Полтавская Баталия решила войну в пользу России.
- Был выявлен талант множества выдающихся военачальников. Кроме того, уже известные личности тоже нашли применение своим способностям(К примеру, Меньшиков, Шереметев)
- Значительные территориальные приобретения; В частности, Россия получила долгожданный выход к морю.
- Благодаря Полтавской Баталии (и Северной Войне в целом), русская армия полностью изменилась, став одной из сильнейших в Европе.
- Рост авторитета России на международной арене; Закрепление роли одной из стран-лидеров за ней.


После победы в Полтавской Баталии и последующего заключения Ништадского мира(1721), Россия преобразилась: возросла как военная сила страны, так и её политическое влияние. Экономика также не осталась в стороне, ведь благодаря получению долгожданного выхода к морю, страна получила возможность быстрого экономического роста. Не стоит забывать и об остальных территориальных приобретениях.
Благодаря победе в Полтавской Битве (и вообще Северной Войне), Россия стала одним из лидеров на политической арене, получила международное признание; Выросла из “неотесанной» Московии в великую Российскую Империю, которая доказывала свое главенство в Европе из века в век.

Швеция же рассталась с немалой частью завоеванных земель, лишилась армии, осталась наедине с подорванной экономикой, потеряла авторитет на международной арене. Это во многом сказалось на последующем пути её развития. Та Швеция, которую мы можем лицезреть сейчас, безусловно является плодом поражения в Северной Войне.

 Отправлено: 11.02.10 14:09. Заголовок: Один вопрос кШонертД..

Один вопрос кШонертДН: в чем конкретно выражалась нерешительность Петра? Ведь вскоре после Полтавской битвы, в 1714 году при Гангуте был разгромлен и шведский флот. Насчет остальных пунктов согласен полностью.

 Отправлено: 11.02.10 14:29. Заголовок: Dolinko Ann пишет: ..

Dolinko Ann пишет:

цитата:

Один вопрос кШонертДН: в чем конкретно выражалась нерешительность Петра? Ведь вскоре после Полтавской битвы, в 1714 году при Гангуте был разгромлен и шведский флот. Насчет остальных пунктов согласен полностью.

Помню я насчет Гангута, помню.
Просто, как мне кажется, имея то преимущество, которое было у Петра в то время, можно было подписать мир на 2-4 года раньше, надо было быть чуть более.. "настойчивым", что-ли х) И это несмотря на соседнюю Турцию, да х)) Разумеется, это всего лишь IMHO.

 Отправлено: 11.02.10 14:39. Заголовок: ШонертДН пишет: Шве..

ШонертДН пишет:

цитата:

Швеция же рассталась с немалой частью завоеванных земель, лишилась армии, осталась наедине с подорванной экономикой, потеряла авторитет на международной арене. Это во многом сказалось на последующем пути её развития. Та Швеция, которую мы можем лицезреть сейчас, безусловно является плодом поражения в Северной Войне.

Звучит как то слишком пессимистично. От подорванной экономики и сразу к современной Швеции... Сейчас Швеция достаточно богатая страна, лидирующая по показателям уровня жизни. И нельзя забывать о шведском "Экономическое чудо", случившемся в 20 веке. Возможно, эта страна и второстепенна в нынешней мировой политике, но внутри Швеции дела идут очень даже ничего))

 Отправлено: 11.02.10 17:47. Заголовок: Купина К.В. пишет: ..

Купина К.В. пишет:

цитата:

Звучит как то слишком пессимистично. От подорванной экономики и сразу к современной Швеции... Сейчас Швеция достаточно богатая страна, лидирующая по показателям уровня жизни. И нельзя забывать о шведском "Экономическое чудо", случившемся в 20 веке. Возможно, эта страна и второстепенна в нынешней мировой политике, но внутри Швеции дела идут очень даже ничего))

Моя вина. Видимо, так спешил, что как-то и не призадумался над "грамотностью" ответа. Правильнее было бы написать, что поражение в Полтавской Баталии было одной из ступеней на пути к нынешней Швеции... Как-то так х))

 Отправлено: 11.02.10 18:53. Заголовок: Купина К.В. пишет: ..

Купина К.В. пишет:

цитата:

Звучит как то слишком пессимистично. От подорванной экономики и сразу к современной Швеции... Сейчас Швеция достаточно богатая страна, лидирующая по показателям уровня жизни. И нельзя забывать о шведском "Экономическое чудо", случившемся в 20 веке. Возможно, эта страна и второстепенна в нынешней мировой политике, но внутри Швеции дела идут очень даже ничего))

согласна!шагая по улицам Швеции, озираясь вокруг, проезжая полями, осматривая достопримечательности точно нельзя сказать,что там уровень жизни не очень...

 Отправлено: 11.02.10 13:44. Заголовок: Полтавская битва

Полтавская битва (27 июня 1709 г.) – пятый, переломный этап в ходе Северной войны(1700-1721 гг.)
Итоги для Швеции:
1.Карл XII с гетманом Мазепой бежал в Турцию.
2.Подорвался авторитет Карла XII внутри страны.
3.Враги Швеции поднялись против нее: Дания и Саксония снова объявили Швеции открытую войну; Северная Германия стала принимать активное дипломатическое участие в великой Северной войне, но вести открытую борьбу со Швецией еще не решалась.
4.В итоге приобрела широчайшие политические и социальные права и высокий уровень жизни.
5.Швеция сосредоточилась на развитии страны.
6.9 234 воина, 2 874 человека сдались в плен.
Россия потеряла:
1.1345 человек было убито, 3290 ранено.
2.возможности быстрого развития.
Россия приобрела:
1.Россия вступила в число больших держав.
2.Был основан Санкт-Петербург.
3.Отвоевона часть Ливонии.
4.Новую тактику военного строя и новые технические новинки в оружии.

 Отправлено: 11.02.10 13:51. Заголовок: 27 июня 1709 года со..

27 июня 1709 года состоялась Полтавская битва, которая сыграла свою роль в дальнейшем историческом развитии не только участвовавших в ней стран, но в будущем всей Европы.
Это событие, по мнению многих историков, стало началом конца «сверхдержавности» Швеции.
Шведский историк Петер Энглунд писал в своей книге, что "шведы покинули подмостки мировой истории и заняли места в зрительном зале". Для Росси же настало время превращения в одну из ключевых стран мировой политики.

Результаты и последствия Полтавской битвы.

Военные потери:
Швеция: 6 700 — 9000 убитых и раненых,2874 пленных во время сражения
Россия: 1345 убитых, 3290 раненых

Для России:
- Россия, прежде воевавшая лишь с поляками, татарами и турками, впервые одержала верх над первоклассной армией западноевропейского государства.
-Позиции России укрепились
-Полтава произвела решительный поворот во внутригосударственной деятельности Петра
-Победа на необозримую высоту подняла внешнеполитический авторитет России. «При громе Полтавской победы родился для Европы, для общей европейской жизни новый великий народ»
-После Полтавской битвы Петр I мог диктовать свои условия заключения мира.

Для Швеции:
- Шведы потеряли Балтийские земли и Карелию.
- Военное могущество Швеции было подорвано.
-Падение Шведской армии. Уппландский полк был полностью уничтожен. Во время битвы «погиб весь полк до последнего унтер-офицера, музыканта, капрала и солдата». Из Уппландского полка, который насчитывал 700 человек, осталось 14 выживших.

Посол Швеции в июне 2009 года сказал: «Спасибо, что вы не дали нам стать Империей». Казалось бы, в этих словах нет смысла, но, проследив дальнейший путь развития страны, пораженной в битве, сложно не согласиться с этим мнением. После наполеоновских войн с 1814 Швеция не воевала и стала придерживаться политики нейтралитета. В настоящее время Швеция – одна из высокоразвитых промышленных стран, по уровню и качеству жизни занимает одно из первых мест в мире. Современные Шведы, оглядываясь назад, считают поражение в Полтавской битве истинным счастьем. Действительно, если бы исход был другим, возможно, сегодня Швеция не была бы такой благополучной страной. Мне кажется, Россия вовремя остановила шведскую агрессию, спасла всю Европу от имперских амбиций Швеции, умерив ее манию величия.
«Счастлив тот народ, чья история скучна», — сказал один европейский философ. История Швеции после Полтавского сражения не так увлекательна при изучении, как история России. Оказавшись вытесненными из мировой политики, шведы смогли полностью сосредоточиться на внутренних проблемах, заложив фундамент счастливой жизни для современных жителей Швеции. Россия же, принимая активное участие в событиях, происходящих в мире, не раз была втянута в войны, не всегда успешные, но и выматывающие силы страны, приносящие только беды. Наверное, Полтавской битве уделяется столько внимания именно потому, что ее исход определил пути развития стран-участников на несколько сотен лет вперед.

 Отправлено: 11.02.10 14:01. Заголовок: Купина К.В. пишет: ..

Купина К.В. пишет:

цитата:

История Швеции после Полтавского сражения не так увлекательна при изучении, как история России.

А тебе разве не хотелось бы жить в такой благополучной стране как Швеция?

 Отправлено: 11.02.10 14:11. Заголовок: Эттенко Анна пишет: ..

Эттенко Анна пишет:

цитата:

А тебе разве не хотелось бы жить в такой благополучной стране как Швеция?

Под "неинтересной историей" после Полтавской битвы я и имела ввиду благополучие Швеции, но, если честно, место страны-мечты у меня уже занято Великобританией, а насчет Швеции как то и не думала

 Отправлено: 11.02.10 14:36. Заголовок: Вопрос Купина К.В. ..

Вопрос Купина К.В. согласен с вашим мнением, но приведение потерь и по сей день не устоновлены.

 Отправлено: 11.02.10 19:58. Заголовок: Roman пишет: соглас..

Roman пишет:

цитата:

согласен с вашим мнением, но приведение потерь и по сей день не устоновлены.

...а Википедия не врет

 Отправлено: 11.02.10 18:24. Заголовок: Купина К.В. пишет: ..

Купина К.В. пишет:

цитата:

Под "неинтересной историей" после Полтавской битвы я и имела ввиду благополучие Швеции, но, если честно, место страны-мечты у меня уже занято Великобританией, а насчет Швеции как то и не думала

Мечты сбываются

 Отправлено: 11.02.10 18:57. Заголовок: Купина К.В. пишет: ..

Купина К.В. пишет:

цитата:

Под "неинтересной историей" после Полтавской битвы я и имела ввиду благополучие Швеции, но, если честно, место страны-мечты у меня уже занято Великобританией, а насчет Швеции как то и не думала

ооооо!вот по истине 2 места моей мечты! ну,еще финляндия!хорошо,что везде побывала..теперь остается устроить жизнь так,чтобы ухитриться там жить)))

 Отправлено: 11.02.10 15:22. Заголовок: Roman пишет: Возмож..

Roman пишет:

цитата:

Возможно в словах посла Швеции присутствует дипломатическое уважение к победителю, но так же, он подразумевает то, что Россия спасла Швецию от тягот империи и позволила ей развиваться как капиталистическая страна с монархической формой правления. Россия, как бы, взяла на себя натиск всей ответственности и главенствующей империи в Европе

Я считаю, что Россия была одним из лидеров в Европе, но говорить о том, что она занимала главенствующее положение, не стоит!

 Отправлено: 11.02.10 14:45. Заголовок: 5. «ЕСЛИ ВЫПАЛО В ИМ..

5. «ЕСЛИ ВЫПАЛО В ИМПЕРИИ РОДИТЬСЯ…». Открывая в июне 2009 года выставку «Полтавская баталия», посол Швеции сказал: «Спасибо, что вы не дали нам стать Империей». Какой смысл скрывается за иронией посла? Проанализируйте исторический путь России и Швеции после Полтавской битвы и сделайте вывод: что приобретает и что теряет государство в результате своего поражения. Результаты своих размышлений опубликуйте на форуме (http://eidos.borda.ru/?0-7-0) по плану:
- потери / приобретения в результате Полтавской битвы для Швеции,
- потери / приобретения в результате Полтавской битвы для России
- ваш личный вывод о роли победы / поражения

Прокомментируйте выводы 2-3 участников форума, оценив их историческую достоверность, практическую пользу.
В тексте работы укажите свой ник, текст своего сообщения, комментарии к работам участников.

Технические условия выполнения задания:
Ввиду того, что во времена Северной войны, одновременно происходило и становление соперничества за влияние в Европе. На данном этапе выделяются ряд монархий, которые вели упорное соперничество за влияние и пользование ресурсами мирового масштаба. Входе таковой борьбы, мир познал исторические войны, которые получили свою веху в истории. Войны со Швецией фигурировали в мировой истории и истории России еще с о времен смутного времени. Борьба шла за геополитическое влияние. Северная война явилась последней битвой монархий. Карл XII И Петр I- два гениальных полководца, деятельность которых описана томами в истории. Многие историки описывают двух деятелей, как схожих, и что итогом Северной войны стало лишь то, что так должно было быть, либо так, а не иначе. Нельзя сказать, что Карл XII, позорно проиграл войну, проиграла Швеция, а не личность Монарха, страна окончательно утратила право на становлении в монархию.
Возможно в словах посла Швеции присутствует дипломатическое уважение к победителю, но так же, он подразумевает то, что Россия спасла Швецию от тягот империи и позволила ей развиваться как капиталистическая страна с монархической формой правления. Россия, как бы, взяла на себя натиск всей ответственности и главенствующей империи в Европе.
- Познакомьтесь с правилами участия в форумах по адресу http://eidos.borda.ru/?1-21-0-00000001-000-0-0-1118658344
- Зарегистрируйтесь в этом форуме (если вы раньше были зарегистрированы, используйте свой прежний ник и пароль).
- Выполните задание
Свой фрагмент вы можете создавать внутри уже выстраиваемого текста, нажав под выбранным сообщением кнопку Re: (Ответить).

 Отправлено: 11.02.10 14:46. Заголовок: Djqyf

Ввиду того, что во времена Северной войны, одновременно происходило и становление соперничества за влияние в Европе. На данном этапе выделяются ряд монархий, которые вели упорное соперничество за влияние и пользование ресурсами мирового масштаба. Входе таковой борьбы, мир познал исторические войны, которые получили свою веху в истории. Войны со Швецией фигурировали в мировой истории и истории России еще с о времен смутного времени. Борьба шла за геополитическое влияние. Северная война явилась последней битвой монархий. Карл XII И Петр I- два гениальных полководца, деятельность которых описана томами в истории. Многие историки описывают двух деятелей, как схожих, и что итогом Северной войны стало лишь то, что так должно было быть, либо так, а не иначе. Нельзя сказать, что Карл XII, позорно проиграл войну, проиграла Швеция, а не личность Монарха, страна окончательно утратила право на становлении в монархию.
Возможно в словах посла Швеции присутствует дипломатическое уважение к победителю, но так же, он подразумевает то, что Россия спасла Швецию от тягот империи и позволила ей развиваться как капиталистическая страна с монархической формой правления. Россия, как бы, взяла на себя натиск всей ответственности и главенствующей империи в Европе.

 Отправлено: 11.02.10 15:26. Заголовок: Roman пишет: Возмож..

Roman пишет:

цитата:

Возможно в словах посла Швеции присутствует дипломатическое уважение к победителю, но так же, он подразумевает то, что Россия спасла Швецию от тягот империи и позволила ей развиваться как капиталистическая страна с монархической формой правления. Россия, как бы, взяла на себя натиск всей ответственности и главенствующей империи в Европе.

Я считаю, что Россия безусловно была одной из ведущих стран в европе, но говорит о ее главенствующем положении, не стоит, было довольно много других сильных и могущественных держав

 Отправлено: 11.02.10 14:52. Заголовок: «Спасибо, что вы не ..

«Спасибо, что вы не дали нам стать Империей».
Могу предположить, что произнося эти слова посол Швеции имел ввиду сегодняшнее положение стран.
После окончания Северной войны Швеция выбрала для себя развитие экономики страны, как приоритетное направление. Да, она не стала Империей. Но стоит только вспомнить, как завершилась «жизнь» великих империй в мировой истории, и становится ясно, что выигрышное положение на мировой политической арене – это не всегда лучший выбор для страны. Империя – это значит сильная армия и флот, но добиваются этого за счет истощения экономических ресурсов страны, низкого материального положения граждан. И Швеция решила двигаться в другом направление. Сегодня Швеция - это богатейшая страна и одна из самых высокоразвитых индустриальных держав. Это страна имеет чрезвычайно высокие показатели по числу известных товарных марок, таких как "Икеа", "Вольво", "Эриксон". Швеция уже давно принадлежит к числу мировых лидеров в области высокотехнологичных отраслей промышленности, куда относятся информационная технология и биомедицина.

 Отправлено: 11.02.10 15:15. Заголовок: Нейджел пишет: Это ..

Нейджел пишет:

цитата:

Это страна имеет чрезвычайно высокие показатели по числу известных товарных марок, таких как "Икеа",

http://www.sarinform.ru/lenta/archives/news/2010/1/29/27466
видать, денег мало жали.

 Отправлено: 11.02.10 15:32. Заголовок: Нейджел пишет: А чт..

Нейджел пишет:

цитата:

А что мы можем сказать о России? Наше главное достоинство РФ – территория – является и нашим главным недостатком. «Гоголевская Россия» взяток, волокиты и чиновничьего беспредела – отголоски бывшей империи - «процветает» и в наши дни. Последние события в Калининграде дают нам понять, что скоро возникнет серьезная трещина в фундаменте дома под названием «Российская Федерация». А это уже очень тревожно. Вот и спрашивается, мы больше приобрели или потеряли? Не об этом ли хотел сказать Томас Бертелман?

К сожалению , полностью согласен с этим высказыванием... А так хочется справедливости, но это не для нас.....

 Отправлено: 11.02.10 15:00. Заголовок: Трудно не оценить ир..

Трудно не оценить иронию шутку Томаса Бертелмана, но в каждой шутке есть доля правды, а здесь скрывается очень глубокий и печальный смысл.
Империй в истории человечества было много: Византийская, Османская, Британская. Но, несмотря на величие, их расцвет был недолог, так как для сохранения империи требуются огромные ресурсы: сырьевые, финансовые, людские; особая парадигма. Подчас они разваливались в короткий срок в результате революционных событий или массовых восстаний (Российская империя, Османская империя), т.е. это очень хрупкое образование, которое может от незначительного конфликта рассыпаться, как карточный домик.
Теперь же рассмотрим итоги Северной войны 1700-1721 гг.:

Швеция.

- Швеция теперь не являлась лидером в области армии и флота, теряла Лифляндию, Эстляндию, часть Карелии, а в 1730-е годы и часть Финляндии.
- была истощена экономика Швеции.
+ Но затем Швеция заняла позицию нейтралитета, что позволило ее властям совершенствовать социальную сферу.
Она не имела колоний, следовательно, ей не надо было их спонсировать, и власти могли в это время заняться преобразованиями во внутренней политике.

Российская империя.

+ Россия добилась выхода к Балтийскому морю. В 18 веке это было уже кране необходимо, так как требовался сильный флот и развитая торговля.
+ Приобретенные земли: Лифляндия, Эстляндия и т.д.
+ К концу Северной войны Российская империя располагала самой сильной армией и флотом в Европе.
- Победа в войне способствовала укреплению абсолютизма.
- Усиливался феодализм.
- Франция видела в усилении России претензии на гегемонию, и потому всячески препятствовала этому.
N: Новые завоевания требовали финансирования, подчас больших средств из казны.

В наши дни Швеция является одним из государств, где наиболее развита социальная сфера: выделяются большие средства на различные программы, существует развитая система льгот, пособий, субсидий; где очень высок уровень жизни. Она не располагает огромными территориями, следовательно, властям гораздо легче следить за порядком на местах, уровнем коррупции и т.д.

А что мы можем сказать о России? Наше главное достоинство РФ – территория – является и нашим главным недостатком. «Гоголевская Россия» взяток, волокиты и чиновничьего беспредела – отголоски бывшей империи - «процветает» и в наши дни.
Последние события в Калининграде дают нам понять, что скоро возникнет серьезная трещина в фундаменте дома под названием «Российская Федерация». А это уже очень тревожно.
Вот и спрашивается, мы больше приобрели или потеряли? Не об этом ли хотел сказать Томас Бертелман?

 Отправлено: 11.02.10 15:03. Заголовок: Полтавская битва.

5.Это великое сражение состоялось утром 27 июня 1709 года в 6 верстах от города Полтавы.
- Для них потеря была в том, что они потеряли свыше 11 тыс. солдат. Так же победа России положила конец господству Швеции, а они были главной военной силой Европы.
В результате битвы армия Карла XII не могла больше вести любые наступательные действия. Так же Карл попал в ловушку, которую придумал Петр I (он переодел более опытных солдат в форму молодых и Карл не зная этого, повёл свою войско к ним). Так же Швеция потеряла Калерию и Балтийские земли.

-Для нас потери были в том, что мы тоже потеряли до 1345 человек убитыми, а примерно 3200 – 3300 были ранены.Но сама победа, это очень большой плюс для России. Ещё мы приобрели статус Великой Державы. Мы усилили свою армию, так же у нас появились новые виды оружия.

- Моё мнение, Карл решил приободрить своих воинов и кинулся в самую гущу сражения, что - то случается и король падает, сразу же проносится весть о гибели короля и сразу же среди шведов начинается паника. Это так же могло послужить, к тому, что шведы испугались, что они остались без предводителя и решили сдаться. Так что Карл сам, можно так сказать, упустил победу из своих рук. Посол Швеции сказал, что спасибо нам за то, что не дали стать нам Империей.
Мне кажется, в этих словах есть доля сарказма, они как бы смеются над нами. Полтавская битва стала переломным моментом во всей истории, Россия победила, а Швеция потеряла своё могущество.

 Отправлено: 11.02.10 15:03. Заголовок: "Если выпало в и..

"Если выпало в империи родиться":

-ПОТЕРИ/ПРИОБРЕТЕНИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОЛТАВСКОЙ БИТВЫ ДЛЯ ШВЕЦИИ
1. В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОЛТАВСКОЙ БИТВЫ СУДЬБА ШВЕЦИЯ БЫЛА ОБРЕЧЕНА НА ПОРАЖЕНИЕ В СЕВЕРНОЙ ВОЙНЕ
2. ПОСЛЕ СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ ШВЕЦИЯ ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ИМПЕРАЛИСТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В СВЯЗИ С БОЛЬШИМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПОТЕРЯМИ, ИСТОЩИВШИМИ СТРАНУ, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО НЕ РАСХОДОВАЛА БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ НА АРМИЮ И ЭКСПАНСИЮ
3.ШВЕЦИИ В ДАЛЬНЕЙШЕМ РАЗВИТИИ НЕ ПРИШЛОСЬ ТРАТИТЬ БОЛЬШИЕ СУММЫ ДЕНЕГ НА РАЗВИТИЕ ВОЙСК, КОНТРОЛЬ ГРАНИЦ И РАЗВИТИЕ ПРИСОЕДИНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ, ВСЛЕДСТВИИ ЧЕГО ШВЕЦИЯ СМОГЛА ПРАВИЛЬНО РАСПРЕДЕЛИТЬ СВОИ РЕСУРСЫ И ПУСТИТЬ ОСНОВНЫЕ ЗАТРАТЫ НА РАЗВИТИЕ ВНУТРИ СТРАНЫ
4. ВСЕДСТВИИ ОТКАЗА ОТ ПУТИ ЗАВОЕВАНИЙ ШВЕЦИЯ НЕ СТАЛА БОЛЬШОЙ СТРАНОЙ И НЕ ИГРАЕТ ТАКОЙ ЗНАЧИМОЙ РОЛИ НА ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРЕНЕ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ
5. ШВЕЦИЯ ВСТАЛА НА ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА И СМОГЛА ПОСТРОИТЬ ГОСУДАРСТВА С ОДНИМ ИЗ САМЫХ БОЛЬШИХ ДОХОДОВ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ И ОДНО ИЗ САМЫХ СОЦИАЛЬНО РАЗВИТЫХ ГОСУДАРСТВ В МИРЕ

-ПОТЕРИ/ПРИОБРЕТЕНИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОЛТАВСКОЙ БИТВЫ ДЛЯ РОССИИ
1. В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОБЕДЫ РОССИ В ПОЛТАВСКОЙ БИТВЕ СУДЬБА ВОЙНЫ БЫЛА ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА И РОССИЯ ПРАТИЧЕСКИ БЫЛА В ОДНОМ ШАГЕ ОТ ПОБЕДЫ
2.ПОСЛЕ ПОБЕДЫ В СЕВЕРНОЙ ВОЙНЕ, РОССИЯ ВСТАЛА НА ИМПЕРАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ И ПУТЬ ЭКСПАНСИЯ
3.РОССИЯ СТРОИЛА ВЕЛИКЮ ИМПЕРИЮ С БОЛЬШИМИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ ПРИОБРЕТЕНЯМИ В ЕВРОПЕ И АЗИИ, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО ТРАТИЛИ ОГРОМНЫЕ СУММЫ ДЕНЕГ НА РАЗВИТИЕ АРМИИ, КОНТРОЛИРОВАНИЕ ГРАНИЦ И РАЗВИТИЕ ВНОВЬ ПРИСОЕДИНЕННЫХ ОБЛАСТЕЙЙ, КОТОРЫЕ ЗАЧАСТУЮ СИЛЬНО УСТУПАЛИ В РАЗВИТИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
4.РОССИЯ СТАЛА БОЛЬШОЙ, НО СЛАБОЙ СТРАНОЙ. СЛАБОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ДО СИХ ПОР НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ИМЕТЬ ХОТЯ БЫ ПРИБЛИЖЕННЫЕ К ЕВРОПЕЙСКИМ СТАНДАРТАМ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ И ДОБИТЬСЯ ОДИНАКОГО РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ В РАЗНЫХ ЧАСТЯХ СТРАНЫ.
5. В СВЯЗИ С ЗАХВАТНИЧЕСКИМ ПУТЕМ РАЗВИТИЯ И БОЛЬШОЙ КАК ВОЕННГОЙ, ТАК И ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОЩЬЮ РОССИЯ ДО СИХ ПОР ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ САМЫХ ЗНАЧИМЫХ ГОСУДАРСТВ В МИРЕ И НАПРЯМУЮ ВЛИЯТ НА РАЗВИТИЕ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА

-ВАШ ЛИЧНЫЙ ВЫВОД О РОЛИ ПОБЕДЫ/ПОРАЖЕНИЯ
КАК И ВСЕ В ЭТОМ МИРЕ, И ПОБЕДА, И ПОРАЖЕНИЕ ИМЕЮТ КАК ПЛЮСЫ, ТАК И МИНУСЫ. НЕСОМНЕННО, ПОБЕДА НАКЛАДЫВАЕТ НА ПОБЕДИТЕЛЯ ОГРОМНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЗАЧАСТУЮ ОПРЕДЕЛЯЕТ ДАЛЬНЕЙШИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА. ПОБЕДА ПРИДАЕТ СТРАНЕ БОЛЬШЕ АВТОРИТЕТА И ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯНИЯ В МИРОВОМ СООБЩЕСТВЕ, НО ТАКЖЕ ПОБЕДА ВЫНУЖДАЕТ К ТРАТЕ ДЕНЕГ НА РАЗВИТИЕ ПРИСОЕДИНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ И АРМИИ, А ТАКЖЕ НА ЗАЩИТУ ГРАНИЦ. ПОБЕДА ЗАЧАСТУЮ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОВОКАЦИООНЫМ ФАКТОМ И МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ НОВЫЕ АГРЕССИИ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВ ИЛИ ПРОИГРАВШИХ ГОСУДАРСТВ, ЖЕЛАЮЩИХ ПОЛУЧИТЬ РЕВАНШ. В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ПОБЕДА РОССИИ В СЕВЕРНОЙ ВОЙНЕ ТАКЖЕ НЕОДНОЗНАЧНА. МЫ СТАЛИ ВЕЛИКООЙ ДЕРЖАВОЙ, НО ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, ЧТО ПРОИГРЫШ В ВОЙНЕ ПОМОГ БЫ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ПЕТРА ПОУМЕРИТЬ СВОЙ ПЫЛ И ЛУЧШЕ ПРИГЛЯДЕТЬСЯ К ПРОБЛЕМАМ ВНУТРИ СТРАНЫ, НЕЖЕЛИ НАЧАТЬ ЭКСПАНСИЮ В СТРАНЫ ЕВРОПЫ
ПОРАЖЕНИЕ КАК ТАКОВОЕ ТАКЖЕ НЕОДНОЗНАЧНО. С ОДНОЙ СТОРОНЫ ОНО МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ПОЛНУМУ КРАХУ И РАЗВАЛУ ГОСУДАРСТВА, А ТО И К ПОЛНОМУ ИСЧЕЗНОВЕНИЮ ГОСУДАРСТВА С ЛИЦА ЗЕМЛИ. НО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ПОРАЖЕНИЕ МОЖЕТ ПОМОЧЬ ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ ПРОБЛЕМЫ ВНУТРЕННЕГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ И ПЕРЕЙТИ К ИХ ДЕТАЛЬНОМУ РАССМОТРЕНИЮ И РЕШЕНИЮ. В СЛУЧАЕ СО ШВЕЦИЕЙ В СЕВЕРНОЙ ВОЙНЕ Я СЧИТАЮ, ЧТО ЭТО ПОРАЖЕНИЕФ, КАК БЫ ЭТО НЕ БЫЛО ИРОНИЧНО, ПОШЛО ЕЙ НА ПОЛЬЗУ. Я ДУМАЮ, ЧТО ШВЕЦИИ НЕ ХВАТИЛО БЫ ВОЕННОЙ МОЩИ ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОЙ ЭКСПАНСИИ В СТРАНЫ ЕВРОПЫ И АЗИИ И ВОЗМОЖНО ЕЕ ПОРАЖЕНИЕ В ДАЛЬНЕЙШЕМ МОГЛО БЫ ПРИВЕСТИ К КУДА БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ, НЕЖЕЛИ ПРОСТО ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СПАД. Я СЧИТАЮ, ЧТО ПОСЛЕ СВОЕГО ПОРАЖЕНИЯ ШВЕЦИЯ ПЕРЕШЛА К СОЦИАЛЬНОМУ И ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ СТРАНЫ, ЧТО ПОЗВОЛИЛО ЕЙ ЗА ПОСЛЕЖУУЮЩИЕ ТРИСТА ЛЕТ ПОСТРОИТЬ НА СВОИХ МАЛЫХ ТЕРРИТОРИЯХ ОДНО ИЗ НАИБОЛЕЕ РАЗВИТЫХ СТРАН СОВРЕМЕННОГО МИРА.

 Отправлено: 11.02.10 15:13. Заголовок: kirill1204 пишет: Р..

kirill1204 пишет:

цитата:

РОССИЯ СТРОИЛА ВЕЛИКЮ ИМПЕРИЮ С БОЛЬШИМИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ ПРИОБРЕТЕНЯМИ В ЕВРОПЕ И АЗИИ, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО ТРАТИЛИ ОГРОМНЫЕ СУММЫ ДЕНЕГ НА РАЗВИТИЕ АРМИИ, КОНТРОЛИРОВАНИЕ ГРАНИЦ И РАЗВИТИЕ ВНОВЬ ПРИСОЕДИНЕННЫХ ОБЛАСТЕЙЙ, КОТОРЫЕ ЗАЧАСТУЮ СИЛЬНО УСТУПАЛИ В РАЗВИТИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

В принципе ничего хорошего в больших территориях не вижу, учитывая то, что многие из них вообще не предназначены для жизни человека, как в Восточной Сибири. А кроме того в эти территории вкладывались большие средства (а все равно многие из них переходили из рук в руки).
Что в итоге? те территории, которые Россия захватила в результате войн, но которые исторически ей никогда не принадлежали, могут в скором времени отпасть от территории России. И наши власти уже ничего не смогут сделать.
Раньше надо было думать, как говорится)

 Отправлено: 11.02.10 15:43. Заголовок: Kirill1204 пишет: Р..

Kirill1204 пишет:

цитата:

РОССИЯ СТРОИЛА ВЕЛИКЮ ИМПЕРИЮ С БОЛЬШИМИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ ПРИОБРЕТЕНЯМИ В ЕВРОПЕ И АЗИИ, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО ТРАТИЛИ ОГРОМНЫЕ СУММЫ ДЕНЕГ НА РАЗВИТИЕ АРМИИ, КОНТРОЛИРОВАНИЕ ГРАНИЦ И РАЗВИТИЕ ВНОВЬ ПРИСОЕДИНЕННЫХ ОБЛАСТЕЙЙ, КОТОРЫЕ ЗАЧАСТУЮ СИЛЬНО УСТУПАЛИ В РАЗВИТИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Согласна, что большая территория зачастую тормозила развитие страны, и это скроее большой минус чем плюс

 Отправлено: 11.02.10 15:49. Заголовок: kirill1204 пишет: &..

kirill1204 пишет:

цитата:

"Если выпало в империи родиться": -ВАШ ЛИЧНЫЙ ВЫВОД О РОЛИ ПОБЕДЫ/ПОРАЖЕНИЯ КАК И ВСЕ В ЭТОМ МИРЕ, И ПОБЕДА, И ПОРАЖЕНИЕ ИМЕЮТ КАК ПЛЮСЫ, ТАК И МИНУСЫ. НЕСОМНЕННО, ПОБЕДА НАКЛАДЫВАЕТ НА ПОБЕДИТЕЛЯ ОГРОМНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЗАЧАСТУЮ ОПРЕДЕЛЯЕТ ДАЛЬНЕЙШИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА. ПОБЕДА ПРИДАЕТ СТРАНЕ БОЛЬШЕ АВТОРИТЕТА И ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯНИЯ В МИРОВОМ СООБЩЕСТВЕ, НО ТАКЖЕ ПОБЕДА ВЫНУЖДАЕТ К ТРАТЕ ДЕНЕГ НА РАЗВИТИЕ ПРИСОЕДИНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ И АРМИИ, А ТАКЖЕ НА ЗАЩИТУ ГРАНИЦ. ПОБЕДА ЗАЧАСТУЮ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОВОКАЦИООНЫМ ФАКТОМ И МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ НОВЫЕ АГРЕССИИ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВ ИЛИ ПРОИГРАВШИХ ГОСУДАРСТВ, ЖЕЛАЮЩИХ ПОЛУЧИТЬ РЕВАНШ. В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ПОБЕДА РОССИИ В СЕВЕРНОЙ ВОЙНЕ ТАКЖЕ НЕОДНОЗНАЧНА. МЫ СТАЛИ ВЕЛИКООЙ ДЕРЖАВОЙ, НО ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, ЧТО ПРОИГРЫШ В ВОЙНЕ ПОМОГ БЫ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ПЕТРА ПОУМЕРИТЬ СВОЙ ПЫЛ И ЛУЧШЕ ПРИГЛЯДЕТЬСЯ К ПРОБЛЕМАМ ВНУТРИ СТРАНЫ, НЕЖЕЛИ НАЧАТЬ ЭКСПАНСИЮ В СТРАНЫ ЕВРОПЫ ПОРАЖЕНИЕ КАК ТАКОВОЕ ТАКЖЕ НЕОДНОЗНАЧНО. С ОДНОЙ СТОРОНЫ ОНО МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ПОЛНУМУ КРАХУ И РАЗВАЛУ ГОСУДАРСТВА, А ТО И К ПОЛНОМУ ИСЧЕЗНОВЕНИЮ ГОСУДАРСТВА С ЛИЦА ЗЕМЛИ. НО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ПОРАЖЕНИЕ МОЖЕТ ПОМОЧЬ ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ ПРОБЛЕМЫ ВНУТРЕННЕГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ И ПЕРЕЙТИ К ИХ ДЕТАЛЬНОМУ РАССМОТРЕНИЮ И РЕШЕНИЮ. В СЛУЧАЕ СО ШВЕЦИЕЙ В СЕВЕРНОЙ ВОЙНЕ Я СЧИТАЮ, ЧТО ЭТО ПОРАЖЕНИЕФ, КАК БЫ ЭТО НЕ БЫЛО ИРОНИЧНО, ПОШЛО ЕЙ НА ПОЛЬЗУ. Я ДУМАЮ, ЧТО ШВЕЦИИ НЕ ХВАТИЛО БЫ ВОЕННОЙ МОЩИ ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОЙ ЭКСПАНСИИ В СТРАНЫ ЕВРОПЫ И АЗИИ И ВОЗМОЖНО ЕЕ ПОРАЖЕНИЕ В ДАЛЬНЕЙШЕМ МОГЛО БЫ ПРИВЕСТИ К КУДА БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ, НЕЖЕЛИ ПРОСТО ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СПАД. Я СЧИТАЮ, ЧТО ПОСЛЕ СВОЕГО ПОРАЖЕНИЯ ШВЕЦИЯ ПЕРЕШЛА К СОЦИАЛЬНОМУ И ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ СТРАНЫ, ЧТО ПОЗВОЛИЛО ЕЙ ЗА ПОСЛЕЖУУЮЩИЕ ТРИСТА ЛЕТ ПОСТРОИТЬ НА СВОИХ МАЛЫХ ТЕРРИТОРИЯХ ОДНО ИЗ НАИБОЛЕЕ РАЗВИТЫХ СТРАН СОВРЕМЕННОГО МИРА.

Я разделяю мнение автора этого сообщения. Как мне кажется, автор прав в том, что победа или поражения имеют двоякий смысл в развитии государства и могут как помочь в его развитии, так и сыграть отрицательную роль

 Отправлено: 11.02.10 15:03. Заголовок: Северная война (1700..

Северная война (1700—1721) — война между Российским царством и Швецией за господство на Балтике, также известна как Великая Северная война. Первоначально Россия вступила в войну в коалиции с Датско-норвежским королевством и Саксонией — в составе так называемого Северного союза, но после начала военных действий союз распался и был восстановлен в 1709 году. На разных этапах в войне также принимали участие: на стороне России — Англия (c 1707 Великобритания), Ганновер, Голландия, Пруссия, Речь Посполитая; на стороне Швеции Ганновер. Война закончилась поражением Швеции в 1721 году с подписанием Ништадтского мирного договора. К 1700 году Швеция была господствующей державой на Балтийском море и одной из ведущих европейских держав. Территория страны включала значительную часть побережья Балтики: всё побережье Финского залива, современную Прибалтику, часть южного побережья Балтийского моря. Каждая из стран Северного союза имела свои мотивы для вступления в войну со Швецией.
Великая Северная война полностью изменила соотношение сил на Балтике.

Военные потери:
Швеция: 6 700 — 9000 убитых и раненых,2874 пленных во время сражения
Россия: 1345 убитых, 3290 раненых
Россия превратилась в великую державу, доминировавшую в Восточной Европе. По итогам войны были присоединены Ингрия (Ижора), Карелия, Эстляндия, Лифляндия (Ливония) и южная часть Финляндии (до Выборга), основан Санкт-Петербург. Российское влияние прочно утвердилось и в Курляндии.
Была решена ключевая задача царствования Петра I — обеспечение выхода к морю и налаживание морской торговли с Европой. К концу войны Россия обладала современной, первоклассной армией и мощным флотом на Балтике.
Но потери и тяготы войны со стороны населения России были очень велики.
Швеция утратила своё могущество и превратилась во второстепенную державу. Были потеряны не только территории, уступленные России, но и все владения Швеции на южном берегу Балтийского моря.
Северная война возвысила Россию как империю, вынудив её ужесточить отношения государства к гражданам. Так же Россия была вынуждена усилить армию и ввести новые западные традиции в нашу религию.

 Отправлено: 11.02.10 15:12. Заголовок: "Если выпало в Империи одится..."

Полтавская битва (27 июня 1709 г.)
Итоги:
Швеция:
Минусы:
1.Потеря сильнейшей армии в Европе
2.Подение авторитете государства на международной арене
3.Большие человеческие жертвы
4.Почувствовав слабость Швеции. Дания и Саксония снова объявили ей войну.
5.Порожение во всей Северной войне(так как Полтавская битва предрешила исход вей войны) =>
6.Потеря территорий принадлежавших Швеции
Плюсы:
1.Народ Швеции ошеломленные людскими потерями, отказывается служить в армии и тем самым делая из Швеции мирное гос-во, которое держит армию не для нападения а для защиты. И поэтому Швеция уже двести лет ни с кем не воюет.
2.Шведция не стала империей, так как быть империей это дар, но и проклятие. Да Страна ставшая империей поднимается в глазах других, да все соглашаются с её могуществом, но не более того. Империя должна ежесекундно доказывать всем, что она не зря имеет такой титул. Иначе её разорвут в клочья, те кто недавно клялся в верности. Но если ни кто не рискнет посягнуть на Империю из вне, её разорвет изнутри. Так как Империя есть ни что иное как бомба с часовым механизмом.
3.Потеря тех территорий, что Швеция присоединила военным путем, так как останься они в её составе и колоссальны средства начали тратиться только на то, что бы оставить их в своем составе.
Россия:
Минусы:
1.Становление России Империей (при том, что она в полной мере не была к этому готова)
2.Бегство Карла XII в Османскую Империю и подстрекательство её к войне с Россией(что привело к потере Азова и разрушению Таганрога)
3.Россию начинают бояться, и Западные страны стараются любой ценой ослабить её, так как сильная Россия не нужна ни кому.
Плюсы:
1.Россия вошла в состав Великих Мировых Держав.
2.Россия получила сильное войско.
3.Русский солдат показал всем, что он может учиться воевать у врага.
Вывод: Для меня победа России в Полтавской битве это в первую очередь гордость за русский народ, а уже потом что Россия стала на путь милитаризации…. Хотя без этого пути Россия просто не выживет!!! Так как на Россию всегда, кто-нибудь нападает.

 Отправлено: 11.02.10 15:14. Заголовок: - Швеция потеряла ог..

- Швеция потеряла огромное количество людей (а именно 11 тысяч солдат), утратила инициативу в ведении войны, Полтавская битва стала переломным моментом в ходе Северное войны причем не в пользу Швеции.
-Россия показала свою военную мощь, переломила исход войны, взяла инициативу в свои руки, Полтавская битва показала пользу петровских преобразований.
Итоги: Я считаю, что под ироничными словами посол Швеции скрывал дальнейшее развитие стран после Ништадского мира! В Швеции после окончания Северной войны происходили демократические процессы, фактически там установилась парламентская монархия. А в России же наоборот укрепилась самодержавная власть императора. И если сравнить судьбу двух стран после этого события, можно сказать что у Швеции судьба, пожалуй, лучше. Но все-таки , слова носили скорее иронический характер, и целью их произнесения являлось уколоть Россию. Я считаю, что Северная война явилась триумфом Петровской России

 Отправлено: 11.02.10 16:19. Заголовок: утробина пишет: В ..

утробина пишет:

цитата:

В Швеции после окончания Северной войны происходили демократические процессы, фактически там установилась парламентская монархия. А в России же наоборот укрепилась самодержавная власть императора. И если сравнить судьбу двух стран после этого события, можно сказать что у Швеции судьба, пожалуй, лучше.

Частично я согласна с автором сообщения. Победы и поражения имеют большое значение не только во внешней политике, но и в экономическом, политическом, духовном развитии. Однако, я бы не сказала, чо в Швеции жизнь лучше. Это просто другая страна с другим менталитетом. Каждое государство выбирает свой собственный путь, и даже если он долог и тернист, выбор заслуживает уважения. Кто знает, как сложилась бы судьба России, если бы она так и не стала империей...Возможно, мы бы приобрели что-то иное, но возможно и потеряли бы что-то важное

 Отправлено: 11.02.10 18:23. Заголовок: утробина пишет: Ит..

утробина пишет:

цитата:

Итоги: Я считаю, что под ироничными словами посол Швеции скрывал дальнейшее развитие стран после Ништадского мира! В Швеции после окончания Северной войны происходили демократические процессы, фактически там установилась парламентская монархия. А в России же наоборот укрепилась самодержавная власть императора. И если сравнить судьбу двух стран после этого события, можно сказать что у Швеции судьба, пожалуй, лучше. Но все-таки , слова носили скорее иронический характер, и целью их произнесения являлось уколоть Россию. Я считаю, что Северная война явилась триумфом Петровской России

Автор несомненно прав в своем выводе. История действительно показала, что и судьба Швеции, и судьба России после окончания Северной войны развивалась более или менее благополучна. Однако я считаю достаточно некорректным сравние этих двух судеб. Разные страны, развые политические принципы, разные взгляды и дальнейшее реформирование. Сравнение стран недопустимо еще и потому, что они находились на разных эхтапах своего развития.

 Отправлено: 11.02.10 15:19. Заголовок: «ЕСЛИ ВЫПАЛО В ИМПЕРИИ РОДИТЬСЯ…»

Я присоединяюсь ко всему выше сказанному, не буду повторяться, а просто отмечу, что:
1) все рассматривают рост авторитета России только на мировой арене, а вот после победы в этом сражении, да и во всей войне в целом сам русский народ начал уважать, доверять своему правителю. Разве не это самое главное вэкономическом росте.
2)так же мы начинаем работать на свой внутренний рынок, с минимальным импортом из Европы.
3) "Полтавская виктория" стала началом побед на море (Гангут, Гренгам)

На наш взгляд потери России можно назвать максимальное напряжение сил крепостных крестьян, которые работали из-за войны в усиленном режиме. Не случайно в 1707-1708 произошло восстание под руководством К.А. Булавина.

Для Швеции это было непросто поражение, а настоящая катастрофа "непобедимой армии" Карла XII на суше.
С другой стороны, как всегда говорят в школе, шведской армии было к чему стремиться, а именно, учиться воевать лучше, чем российская. По-моему, опасаясь усилевшийся России, теперь уже Швеция могла создавать коалицию против России, например, с Османской империей.(Здесь мы вспомним Прутский поход 1711 года)

На мой взгляд, исходя из того, что империя есть обширное государство, включившее в свой состав территории других народов и государств, Россию после победы под Полтавой могла претендовать на статус Великой Империи, а после 1714(победы под Гангутом) стать и морской державой.

 Отправлено: 11.02.10 15:23. Заголовок: Ответ всем!

Спасибо всем за точные и качественные характеристики Северной Войны!

 Отправлено: 11.02.10 15:31. Заголовок: Roman пишет: Возмож..

Roman пишет:

цитата:

Возможно в словах посла Швеции присутствует дипломатическое уважение к победителю, но так же, он подразумевает то, что Россия спасла Швецию от тягот империи и позволила ей развиваться как капиталистическая страна с монархической формой правления. Россия, как бы, взяла на себя натиск всей ответственности и главенствующей империи в Европе.

Я считаю, что Россия безусловно была одной из ведущих стран в европе, но говорит о ее главенствующем положении, не стоит, было довольно много других сильных и могущественных держав

 Отправлено: 11.02.10 15:52. Заголовок: утробина ЯО пишет: ..

утробина ЯО пишет:

цитата:

Я считаю, что Россия безусловно была одной из ведущих стран в европе, но говорит о ее главенствующем положении, не стоит, было довольно много других сильных и могущественных держав

Да Россия не была главенствующей, но те "сильные и могущественные державы", в отсутствии России, перегрызли бы друг другу глотки. Россия играет роль некоего "спасителя душ", который жертвуя собой ради тех "сильных и могущественных"... Кто желает для всех блага не жаждет знаменитости....

 Отправлено: 11.02.10 15:38. Заголовок: 1. потери / приобрет..

1. потери / приобретения в результате Полтавской битвы для Швеции
Потери:
Полтавская битва является коренным переломом в Северной войне. После неё шведская армия только отступала и в итоге потерпела окончательное поражение в войне. В результате Швеция не достигла своих целей, понесла большие территориальные потери. Экономика, промышленность были полностью истощены. Швеции пришлось долгое время восстанавливаться до своего былого уровня. После поражения в Северной войне Швеция вышла из состава ведущих держав и не смогла вернуть себе лидирующие позиции.

Приобретения:
Швеция отказалась от захватнической политики, перестала тратить на развитие армии много ресурсов, смогла отправит их на внутреннее развитие страны. Несмотря на то, что Швеция на данный момент не занимает одну из лидирующих позиций в мире, она является высокоразвитой страной с высоким уровнем жизни.

2. потери / приобретения в результате Полтавской битвы для России
Приобретения:
Победа в Полтавской битве позволила России одержать победу в Северной войне, она получила большие территориальные претензии. В результате Россия начала быстрее развиваься и стала одной из ведущих мировых держав.

Потери:
Россия как и Швеция понесла большие экономические потери. Роль ведущей мировой державы требовала больших вложений в армию и флот. В результате ей приходилось экономить на социально-экономическом развитии страны. И в данный момент, когда сильная армия не играет такую важную роль как в прошлом, Россия отстаёт в развитии от европейских государств и играет не такую важную роль.

3. ваш личный вывод о роли победы / поражения

С одной стороны победа в войне имеет множество неоспоримых положительных последствий. Победившая страна зачастую начинает быстрее развиваться, она получает больше авторитета на международной арене. Но страна, побеждающая во многих войнах несет большую ответственность так как другие страны воспринимают её как потенциально сильного противника. Ей приходиться затрачивать большие усилия на поддержание своего авторитета. Страна-победительница, ступившая на империалистический путь развития, вынуждена тратить большие средства на развитие обороны и армии. В результате победы в войне, страна может стать на неправильный путь развития, на тот путь, который ей не свойственен. Следовательно, поражение может и помочь стране развиваться по своему особому пути.

 Отправлено: 11.02.10 15:56. Заголовок: Privalov пишет: 3...

Privalov пишет:

цитата:

3. ваш личный вывод о роли победы / поражения С одной стороны победа в войне имеет множество неоспоримых положительных последствий. Победившая страна зачастую начинает быстрее развиваться, она получает больше авторитета на международной арене. Но страна, побеждающая во многих войнах несет большую ответственность так как другие страны воспринимают её как потенциально сильного противника. Ей приходиться затрачивать большие усилия на поддержание своего авторитета. Страна-победительница, ступившая на империалистический путь развития, вынуждена тратить большие средства на развитие обороны и армии. В результате победы в войне, страна может стать на неправильный путь развития, на тот путь, который ей не свойственен. Следовательно, поражение может и помочь стране развиваться по своему особому пути.

Мне кажется убедительной позиции автора в том, что не только победа может сыграть положительную роль в развитии государства. Вовремя полученное поражение может иметь и положительный эффект на развитие государства. В то время как громкая победа в войне может и оказать отрицательное воздействие на будущее страны.

 Отправлено: 11.02.10 16:11. Заголовок: Privalov пишет: Поб..

Privalov пишет:

цитата:

Победившая страна зачастую начинает быстрее развиваться, она получает больше авторитета на международной арене

Да, отчасти это так, победитель джействительно приобретает авторитет и влияние, но вот стимулов развиваться гораздо больше у побежденных. Если вспомнить ту же Северную войну, именно после ряда поражений России встал вопрос о модерницации военной системы, что сыграла немаловажную роль в последующих победах.

 Отправлено: 11.02.10 15:40. Заголовок: Победители и побежденные

Возможно, посол имел ввиду, что империя – это не только власть и могущество, но еще и бюрократия, сильные враги и неминуемый распад. И, может быть, оценивая современное экономическое и политическое состояние России, посол не посчитал, что это именно тот путь, который нужен Швеции. Швеция отказалась от военного государства в пользу развития экономики.
Значение Северной войны в истории России отнюдь не ограничивается приобретением территории у Балтийского моря и получением морских портов. Победив в Северной войне, Россия становится европейским государством, империей, по-настоящему великой державой. Швеция же, потеряв территории, получила право на беспошлинный вывоз хлеба из России, денежную компенсацию, что позволило решить некоторые проблемы, связанные с экономическим кризисом, возникшим в ходе войны. Швеция приобретает стимул к восстановлению всех пострадавших сфер жизни.
Зачастую поражение в войне служит, напротив, стимулом к дальнейшему развитию, в то время как победители часто «успокаиваются», удовлетворившись достигнутым. К тому же, любую империю рано или поздно ждет крах. Почти всегда это происходит достаточно болезненно, сопровождается дестабилизацией всех сфер жизни общества. Стоит ли платить такую цену за могущество – выбор судьбы государства. Россия выбрала свой, трудный и длинный исторический путь. В нашей истории не одни только победы, но поражения, пожалуй, лишь учат нас, делают нас сильнее.

 Отправлено: 11.02.10 16:27. Заголовок: Получить территории ..

Получить территории и завоевать авторитет - только начало, правильно реализовать завоевание, закрепить полученный авторитет - задача гораздо сложнее.

 Отправлено: 11.02.10 18:16. Заголовок: Территории получили..

Территории получили,авторитет завоевали,а удержать ничего не смогли и теперь сидим ...

 Отправлено: 11.02.10 17:36. Заголовок: «ЕСЛИ ВЫПАЛО В ИМПЕРИИ РОДИТЬСЯ…».

потери / приобретения в результате Полтавской битвы для Швеции,:
В сражении шведы потеряли свыше 11 тыс. солдат.Полтавская битва стала переломным моментом и войны, и политики. «Впечатление, произведенное в Европе этим сражением, поистине сравнимо с взрывом бомбы, - писал, оценивая значение «баталии», Г. А. Санин. – Сама мысль о том, что Карл XII может потерпеть поражение, казалась абсурдом, и, когда слухи о бое докатились до Европы, газеты по шаблону стали прославлять очередную победу Северного Льва». Но через несколько дней стало ясно, что армия Карла XII фактически уничтожена.
потери / приобретения в результате Полтавской битвы для России:
Как считал академик Е. В. Тарле, в начале Северной войны речь шла «о возможности дальнейшего сохранения государственной безопасности и даже о национальном самосохранении» русского народа. Полтавская победа избавила Россию от опасности шведского завоевания и положила начало превращению России в великую европейскую державу. В результате, по словам В. Е. Возгрина, «такие задачи, как борьба за престиж, за признание России в качестве ценного союзника…, как заимствование дипломатического и военного опыта, были в целом решены».
Потери русских составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными.
27 июня 1709 года произошла Полтавская битва, которая имела дальновидные последствия для Европы. Со дня Полтавской битвы, как отмечает шведский историк Петер Енглунд, «закончился период шведского господства, Россия начала освобождаться от своего старого врага, могучего соседа, который закрывал выход к Балтийскому морю.
Пётр в свой шатёр пригласил пленных шведских генералов, которым было сохранено личное оружие, и поднял кубок за своих учителей. «Кто же эти учителя?» = спросил Реншильд. «Вы, господа шведы», - ответил Пётр.
Посол Швеции сказал : «Спасибо, что вы не дали нам стать империей» - по сути он сказал спасибо истории, которая после поражения в Полтавской битве дала шанс на развитие в последующие века, благодаря чему сейчас Швеция – страна постиндустриальной цивилизации.. Проигрыш их оказался уроком.
ваш личный вывод о роли победы / поражения:
Я лично считаю что Полтавская битва стала колоссальной катастрофой не только для Швеции, но и для Европы; она сломала прежний баланс власти, - могущество после Полтавы переходит от Швеции к России, которая крепнет и превращается в большое государство». Украина с 1709 года теряет свою независимость, юридические и международно-правовые факторы, а поэтому перестает существовать как государство.
В результате Полтавской битвы армия короля Карла XII была настолько обескровлена, что уже не могла вести активных наступательных действий. Сам он с Мазепой сумел бежать и скрылся на территории Османской империи в Бендерах. Военное могущество Швеции было подорвано и в Северной войне произошёл перелом в пользу России.
Полтавское сражение предопределило для России победоносный исход Северной войны и укрепило ее международный авторитет. Военное могущество шведов было подорвано, слава Карла XII как непобедимого и искусного полководца развеяна.
Значение Полтавской битвы в русской истории очень велико:
• Россия была избавлена от шведского завоевания;
• Расстановка сил в Северной войне в корне изменилась;
• Полтавская битва поставила Россию в ряд великих европейских держав: отныне все важнейшие вопросы европейской политики будут решаться с участием России.
• В результате Полтавской битвы армия короля Карла XII перестала существовать. Сам он с Мазепой скрылся на территории Османской империи. Военное могущество Швеции было подорвано и в Северной войне произошел перелом в пользу России. Полтавская битва резко изменила ход войны. В октябре 1709 г. был восстановлен Северный союз. В 1710 г. русские войска овладели Ригой и Ревелем. Инициатива в Северной войне окончательно перешла к России.
• Так была сломлена военная мощь Швеции и наступил решающий перелом в ходе Северной войны. Так засияла и слава русского оружия. Россия заявила свои права на статус великой европейской державы.
• Страх русских перед шведами растворился и не появлялся в истории уже никогда.

 Отправлено: 11.02.10 17:40. Заголовок: Полтавская битва...

После того как шведы потерпели поражение в полтавской битве, это стало началом создания Петром I Российской империи.
Рано или поздно все империи рушатся, рано или поздно наступает век крушения этой империи, и получается все те духовные силы народа могут быть направлены на другое: на просвещение, на образование, на культуру, на создание материального благосостояния, на внутреннее политическое развитие. Например, Советский союз. Швеция на данный момент является страной, достигшей высочайшего уровня развития и относится к постиндустриальным странам. Посол Швеции сказал : «Спасибо, что вы не дали нам стать империей» - по сути он сказал спасибо истории, которая после поражения в Полтавской битве дала шанс на развитие в последующие века, благодаря чему сейчас Швеция – страна постиндустриальной цивилизации.. Проигрыш оказался уроком

 Отправлено: 11.02.10 18:21. Заголовок: Швеция маленькое гос..

Швеция маленькое государство,а у нас большие просторы и правильно совладеть с ним может далеко ни каждый...можно надеяться что наша страна в дальнейшем будущем достигнет всех вершин

 Отправлено: 11.02.10 17:43. Заголовок: Хорошо или плохо соз..

Хорошо или плохо создавать империю так как начал создавать её Пётр 1? Положительные и отрицательные стороны могут быть различны.
Положительные:
1.Всякая империя нуждается в сильной сласти,
2 эта власть должна быть настолько сильной, что она приобретает тоталитарный характер,
3всякая империя предполагает, что она имеет земли, ранее бывшие свободными.,
Отрицательные:
1значит имперская власть должна держать эти земли под контролем ,
2 а контроль должен опираться на военную силу,
3 это огромные средства, которые уходят на содержание огромной армии. Всякая империя способствует укреплению в сознании народа мысли о победителе.

 Отправлено: 11.02.10 20:18. Заголовок: Армии двух государст..

Армии двух государств России и Швеции сошлись под Полтавой. Кто выиграл и кто проиграл? Конечно, же, русская армия, ведь мы патриоты.
Швеция проиграла сражение. Можно говорить, что и солдат у Карла ХII было меньше и пушки не все стреляли, но не оборонялся он у себя дома, а был в центре России. Что его сюда занесло? Конечно, стремление к победе. Но они проиграли битву и проиграли войну. Страну свою сохранили, а чужих территорий не приобрели. Чем это плохо? Невозможность дальнейших военных походов, на какое – то время затормозило развитие страны. Возможно, кто-то паниковал, считая, что страна ослабла. Но, если нет сил на завоевания, то надо развивать внутреннее устройство страны. Этим и занялись шведы. И, как мне, кажется, очень не плохо.
С 1809 года Швеция не воевала, а во время Первой мировой войны объявила нейтралитет. Страна развивалась, богатела.
А в это время Россия всё воевала и воевала… Да, конечно, очень хорошо, что Россия одержала победу под Полтавой. Но, Пётр I не воспользовался победой, и мы ещё воевали 12 лет, а это множество жизней, но кто их тогда считал.. Пётр вернул побережье Финского залива и этому я очень рад, так как живу в прекрасном городе Сакт – Петербурге. Но, одержав победу, мы почувствовали себя Великой страной. Слава Швеции была очень велика, а мы её победили. Мы стали империей. А жители всех империй всегда всем диктовали свои условия, стремились захватить новые земли, расширить свою территорию. Потом мы не пропускали войн. Иногда кому-то помогали, а иногда и просто за компанию. А Швеция в это время богатела. Денег на войну тратиться очень много и большая часть бюджета страны исчезала.. Гибли люди, затем революция и опять война.
Вот, наверно, поэтому посол Швеции и сказал нам «Спасибо, что вы не дали нам стать Империей». Возможно, одержав победу, Швеция бы тоже стала империей и все свои силы и средства потратила бы на войны. А сейчас Швеция страна с одним из самых высоких уровней жизни в мире.
Но, тем не менее, я счастлив, что Пётр I одержал победу, укрепился на побережье Финского залива и построил Санкт-Петербург в котором я живу.

 Отправлено: 11.02.10 18:02. Заголовок: Полтавская битва ока..

Полтавская битва оказала огромное влияние на международные дела. Она в корне изменила расстановку сил в Северной войне, что позволило Петру I восстановить (а затем и расширить) Северный союз. 9 октября 1709 года в Торне (Торуни) Петр подписал с саксонским курфюрстом Августом II новый договор, по которому Август обещал бороться с противниками России в Польше, а Петр – вернуть ему польский трон. 11 октября 1709 года по новому русско-датскому договору Россия обязалась начать военные действия в Финляндии и Прибалтике, а Дания – начать войну против Швеции на море и на суше. (Переговоры о русско-датском союзе начались еще до Полтавы, и тогда русская сторона соглашалась на выдачу Дании огромной денежной субсидии и отправку 20-тысячного вспомогательного корпуса. Но Полтава внесла существенные коррективы, позволив российской дипломатии отказать Дании и в субсидии, и в корпусе.)
Разгром основных сил Карла XII изменил и ход войны в Прибалтике. 13-тысячный корпус Ф. М. Апраксина при поддержке флота 13 июня 1710 года взял Выборг, что обеспечивало безопасность Петербурга. 4 июля капитулировала Рига, 15 августа – Пернов (Пярну), 29 сентября пал Ревель (Таллин). Таким образом завершилось освобождение Прибалтики от шведов. В нарушение Торунского договора с Августом к России отошла не только Эстляндия, но и Лифляндия: соотношение сил в Северном союзе изменилось, и Россия теперь открыто диктовала свою волю.
Полтавская победа избавила Россию от опасности шведского завоевания и положила начало превращению России в великую европейскую державу. В результате, по словам В. Е. Возгрина, «такие задачи, как борьба за престиж, за признание России в качестве ценного союзника…, как заимствование дипломатического и военного опыта, были в целом решены». Отныне важнейшие вопросы европейской политики будут решаться с участием России. Потери русских – 1345 убитыми и 3290 ранеными.
В результате Полтавской битвы армия короля Карла XII была настолько обескровлена, что уже не могла вести активных наступательных действий. Сам он с Мазепой сумел бежать и скрылся на территории Османской империи в Бендерах. Военное могущество Швеции было подорвано и в Северной войне произошёл перелом в пользу России. Потери шведов – 9234 убитыми и 19000 пленных/

 Отправлено: 11.02.10 18:04. Заголовок: Значение Полтавской битвы для России и Швеции

Полтавская битва оказала огромное влияние на международные дела. Она в корне изменила расстановку сил в Северной войне, что позволило Петру I восстановить (а затем и расширить) Северный союз. 9 октября 1709 года в Торне (Торуни) Петр подписал с саксонским курфюрстом Августом II новый договор, по которому Август обещал бороться с противниками России в Польше, а Петр – вернуть ему польский трон. 11 октября 1709 года по новому русско-датскому договору Россия обязалась начать военные действия в Финляндии и Прибалтике, а Дания – начать войну против Швеции на море и на суше. (Переговоры о русско-датском союзе начались еще до Полтавы, и тогда русская сторона соглашалась на выдачу Дании огромной денежной субсидии и отправку 20-тысячного вспомогательного корпуса. Но Полтава внесла существенные коррективы, позволив российской дипломатии отказать Дании и в субсидии, и в корпусе.)
Разгром основных сил Карла XII изменил и ход войны в Прибалтике. 13-тысячный корпус Ф. М. Апраксина при поддержке флота 13 июня 1710 года взял Выборг, что обеспечивало безопасность Петербурга. 4 июля капитулировала Рига, 15 августа – Пернов (Пярну), 29 сентября пал Ревель (Таллин). Таким образом завершилось освобождение Прибалтики от шведов. В нарушение Торунского договора с Августом к России отошла не только Эстляндия, но и Лифляндия: соотношение сил в Северном союзе изменилось, и Россия теперь открыто диктовала свою волю.
Полтавская победа избавила Россию от опасности шведского завоевания и положила начало превращению России в великую европейскую державу. В результате, по словам В. Е. Возгрина, «такие задачи, как борьба за престиж, за признание России в качестве ценного союзника…, как заимствование дипломатического и военного опыта, были в целом решены». Отныне важнейшие вопросы европейской политики будут решаться с участием России. Потери русских – 1345 убитыми и 3290 ранеными.
В результате Полтавской битвы армия короля Карла XII была настолько обескровлена, что уже не могла вести активных наступательных действий. Сам он с Мазепой сумел бежать и скрылся на территории Османской империи в Бендерах. Военное могущество Швеции было подорвано и в Северной войне произошёл перелом в пользу России. Потери шведов – 9234 убитыми и 19000 пленных.

 Отправлено: 11.02.10 18:05. Заголовок: Плюсы для России: - ..

Плюсы для России:
- Была применена новая тактика ведения боя.
- Неоценимый опыт для русской армии
- Новейшие технические разработки в области военной техники
- Был поднят российский авторитет на мировой арене и авторитет Петра I.
- После полтавской битвы культура России стала активно развиваться.
- Победа в решающем сражении Северной войны предопределила исход войны.
- За счет победы в Полтавской битве России удалось еще удержать Украину в рамках своего государства
- Петр I смог перенести военные операции к Балтийскому морю и в дальнейшем, в 1710 г. Взял Выборг, Ригу и Ревель. В результате чего, Россия закрепила свои позиции на Балтийском побережье, что позволило основать Санкт-Петербург.
- В России началась активная Европеизация
- Авторитет Швеции, как одной из ведущих держав пошатнулся
Минусы для России:
- Человеческие жертвы
- Огромные экономические потери

Плюсы для Швеции:
- Экономические проблемы и потери России.
- Потеря Россией части армии
- Швеция не стала Империей
Минусы для Швеции:
- Потеря мирового признания и авторитета
- Потеря мощной армии
- Экономический урон
- Разорение русскими некоторых районов Швеции.

Вывод: Полтавская битва- одно из крупнейших сражений Северной Войны. Исход этой битвы во многом определил исход Северной войны. Однако несмотря на то, какая из стран победила, и Россия и Швеция понесли как потери, так и приобретения. По моему мнению, для России все-таки эта победа, как победа определившая исход войны была гораздо важнее, чем для Швеции. У Швеции после поражения появился шанс (который она естественно использовала) перенаправить своей силы на ведение внутренней политики, установление в стране порядка. Несмотря на то, что авторитет ее был подорвал- Швеция понемногу восстанавливалась прежде всего изнутри. Для России же на данном историческом этапе важно было получить выход к морю, и упрочить свои позиции в нем. После победы в этом сражении и победы в Северной войне в целом Россия подверглась активной Европеизации, а Петр прорубил так называемое «Окно в Европу».

 Отправлено: 11.02.10 18:12. Заголовок: Значение Полтавской битвы для РОсси и Швеции

Полтавская битва оказала огромное влияние на международные дела. Она в корне изменила расстановку сил в Северной войне, что позволило Петру I восстановить (а затем и расширить) Северный союз. 9 октября 1709 года в Торне (Торуни) Петр подписал с саксонским курфюрстом Августом II новый договор, по которому Август обещал бороться с противниками России в Польше, а Петр – вернуть ему польский трон. 11 октября 1709 года по новому русско-датскому договору Россия обязалась начать военные действия в Финляндии и Прибалтике, а Дания – начать войну против Швеции на море и на суше. (Переговоры о русско-датском союзе начались еще до Полтавы, и тогда русская сторона соглашалась на выдачу Дании огромной денежной субсидии и отправку 20-тысячного вспомогательного корпуса. Но Полтава внесла существенные коррективы, позволив российской дипломатии отказать Дании и в субсидии, и в корпусе.)
Разгром основных сил Карла XII изменил и ход войны в Прибалтике. 13-тысячный корпус Ф. М. Апраксина при поддержке флота 13 июня 1710 года взял Выборг, что обеспечивало безопасность Петербурга. 4 июля капитулировала Рига, 15 августа – Пернов (Пярну), 29 сентября пал Ревель (Таллин). Таким образом завершилось освобождение Прибалтики от шведов. В нарушение Торунского договора с Августом к России отошла не только Эстляндия, но и Лифляндия: соотношение сил в Северном союзе изменилось, и Россия теперь открыто диктовала свою волю.
Полтавская победа избавила Россию от опасности шведского завоевания и положила начало превращению России в великую европейскую державу. В результате, по словам В. Е. Возгрина, «такие задачи, как борьба за престиж, за признание России в качестве ценного союзника…, как заимствование дипломатического и военного опыта, были в целом решены». Отныне важнейшие вопросы европейской политики будут решаться с участием России. Потери русских – 1345 убитыми и 3290 ранеными.
В результате Полтавской битвы армия короля Карла XII была настолько обескровлена, что уже не могла вести активных наступательных действий. Сам он с Мазепой сумел бежать и скрылся на территории Османской империи в Бендерах. Военное могущество Швеции было подорвано и в Северной войне произошёл перелом в пользу России. Потери шведов – 9234 убитыми и 19000 пленных

 Отправлено: 11.02.10 18:18. Заголовок: "И грянул бой, П..

"И грянул бой, Полтавский бой!"
Полтавская битва стала решающим и перломным моментом в ходе Северной войны, которая сыграла немаловажную и решающую роль в дальнейшей истории Россиию.
Итоги для Швеции:
1. Подорван авторитет Швеции и КарлаXII.
2. Потери территорий
3. Экономические потери
4. Армия полностью перестала существовать
5. Враги Швеции (Дания и Саксония) ополчились против нее

Итоги для России:
1. Россия преобрела статус империии
2. Уважение со стороны других держав
3. Меньшие потери войска чем у Швеции
4. Новые виды оружия и тактика ведения боя

Я считаю, что наша победа принесла России, конечно, и уважение, и почет, но жить от этого сейчас нам лучше не стало. Если сравнивать сейчас условия жизни в Швеции и в России, то наша жизнь оставлчет желать лучшего... Хотя, я не считаю нашу побуду напрастной, ведь Россия всегда была могучей и мощной державой. И благодаря этой победе, мы, возможно, стали больше любить нашу Родину - необъятную Россию-матушку. Потомки всегда будут помнить славные победы, им просто не дадут забыть об этом все те произведения искусства, кричащие о великой победе!И имена, запечатленные кровью в боях и пером в поэме А.С.Пушкина "Полтава" всегда будут звучать отголоском эха в наших сердцах, сердце великой России.

 Отправлено: 11.02.10 18:28. Заголовок: Итоги Полтовской бит..

Итоги Полтовской битвы:
Меншиков, получив к вечеру калмыцкое подкрепление, преследовал противника до Переволочны на берегу Днепра, где было пленено около 16 тыс. шведов. В самом сражении шведы потеряли свыше 11 тыс. солдат. Потери русских составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными.

В результате Полтавской битвы армия короля Карла XII перестала существовать. Сам он с Мазепой скрылся на территории Османской империи. Военное могущество Швеции было подорвано и в Северной войне произошел перелом в пользу России.

Значение Полтавской битвы:
Победа под Полтавой — результат тщательно подготовленного и искусно осуществленного стратегического плана. Вместе с тем Петр I проявил себя в этой битве как хороший тактик. Об этом говорят пересеченная местность, выбранная им для генерального сражения, укрепление позиций редутами, построение глубокого боевого порядка, усиление атакующих войск резервами, искусное применение конницы, что во многом и определило успех.
Битва под Полтавой завершила второй период Северной войны и стала ярким свидетельством нарастающей военной мощи России. Ее военная стратегия оказалась непревзойденной. Планомерность решения задач, организация военных действий на основе, с одной стороны, точного учета собственных возможностей, а с другой — тщательной оценки противника в сочетании с широтой стратегических замыслов, высокой активностью, стремлением добиться победы путем разгрома главных сил неприятеля в генеральном сражении — все это выгодно отличало русскую военную стратегию от «маневренной стратегии» западноевропейских армий, наглядно проявившей себя в войне за испанское наследство.
После Полтавской битвы главным театром военных действий становится Прибалтика. Разгромив основные силы шведской армии на Украине, Петр решает развивать наступление на Ригу, Выборг и Кексгольм с тем, чтобы, овладев этими стратегическими пунктами, приступить к непосредственной борьбе за господство в Балтийском море. И на этом этапе поражает его целеустремленность в решении столь грандиозных задач. Ведь одновременно с мероприятиями по развитию вооруженных сил, в первую очередь по строительству морского флота, предстояло овладеть Ригой, Выборгом и Кексгольмом.

 Отправлено: 11.02.10 21:11. Заголовок: :sm12: Очень интере..

Очень интересные данные.
Только очень жаль, что нет вывода о том, что же именно приобрели Россия и Швеция.

 Отправлено: 11.02.10 18:30. Заголовок: Итоги Полтовской бит..

Итоги Полтовской битвы:
Меншиков, получив к вечеру калмыцкое подкрепление, преследовал противника до Переволочны на берегу Днепра, где было пленено около 16 тыс. шведов. В самом сражении шведы потеряли свыше 11 тыс. солдат. Потери русских составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными.

В результате Полтавской битвы армия короля Карла XII перестала существовать. Сам он с Мазепой скрылся на территории Османской империи. Военное могущество Швеции было подорвано и в Северной войне произошел перелом в пользу России.

Значение Полтавской битвы:
Победа под Полтавой — результат тщательно подготовленного и искусно осуществленного стратегического плана. Вместе с тем Петр I проявил себя в этой битве как хороший тактик. Об этом говорят пересеченная местность, выбранная им для генерального сражения, укрепление позиций редутами, построение глубокого боевого порядка, усиление атакующих войск резервами, искусное применение конницы, что во многом и определило успех.
Битва под Полтавой завершила второй период Северной войны и стала ярким свидетельством нарастающей военной мощи России. Ее военная стратегия оказалась непревзойденной. Планомерность решения задач, организация военных действий на основе, с одной стороны, точного учета собственных возможностей, а с другой — тщательной оценки противника в сочетании с широтой стратегических замыслов, высокой активностью, стремлением добиться победы путем разгрома главных сил неприятеля в генеральном сражении — все это выгодно отличало русскую военную стратегию от «маневренной стратегии» западноевропейских армий, наглядно проявившей себя в войне за испанское наследство.
После Полтавской битвы главным театром военных действий становится Прибалтика. Разгромив основные силы шведской армии на Украине, Петр решает развивать наступление на Ригу, Выборг и Кексгольм с тем, чтобы, овладев этими стратегическими пунктами, приступить к непосредственной борьбе за господство в Балтийском море. И на этом этапе поражает его целеустремленность в решении столь грандиозных задач. Ведь одновременно с мероприятиями по развитию вооруженных сил, в первую очередь по строительству морского флота, предстояло овладеть Ригой, Выборгом и Кексгольмом.

 Отправлено: 11.02.10 18:42. Заголовок: sencheva93 пишет: И..

sencheva93 пишет:

цитата:

Итоги Полтовской битвы: Меншиков, получив к вечеру калмыцкое подкрепление, преследовал противника до Переволочны на берегу Днепра, где было пленено около 16 тыс. шведов. В самом сражении шведы потеряли свыше 11 тыс. солдат. Потери русских составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными.

Считаю ответ очень интересным, исторически достоверным))познавательным, потому что считаю, что соотношение солдат имеет большую роль в ведении войны. Так же интересно просто узначть численность...для того чтобы представить себе ход...лично у меня разыгрывается воображение)))
да и дальше ответ очень информативен и глубок)молодец))

 Отправлено: 11.02.10 18:33. Заголовок: Думаю, всем известно..

Думаю, всем известно, что полтавская битва была 27 июня 1709 года. Крупнейшее сражение между русскими войсками под командованием Петра I и шведскими армией под командованием Карла XII привело к перелому в Северной войне в пользу России. Поэтому, я считаю. Что победу в Полтавском сражении можно сочетать с победой в Северной войне, а значит, и итоги у них одинаковые.
Россия получила выход к морю. Что было одной из самых главных задач Петра. Так же, в связи с этим активно начала развиваться морская торговля, русский флот. Швеция должна была выплачивать России контрибуцию. Однако Россия вернула Швеции Финляндию и, конечно, понесла большие убытки во время самой войны.
Швеция же лишилась своего могущества в Европе и превратилась во второстепенную державу, что, конечно, было досадно Карлу. Она, как и было сказано выше, теряла свои владения на берегу Балтийского моря.
Словом, эта победа была для России очень важна, потому что дала толчок к развитию флота и торговли. Кроме того, Россия стала одной из ведущих держав и в последствии без ее разрешения « не могла выстрелить ни одна пушка».

 Отправлено: 11.02.10 18:36. Заголовок: Цель войны для шведо..

Цель войны для шведов заключалась в том, чтобы захватить российский престол и посадить на него своего человека, поэтому ирония посла, на мой взгляд, заключилась в благодарности русским за то, что они не позволили Швеции стать частью Российской империи и взвалить на себя вес проблемы России.
В ходе войны и Россия, и Швеция понесли большие человеческие потери, армия шведов была практически уничтожена.
Швеция утратила свое влияние на международной арене, Россия же укрепила свой авторитет, стала империей, усилила свою армию и флот, стала активнее развивать торговлю и промышленность. Также Швеция понесла большие территориальные потери.

 Отправлено: 11.02.10 18:49. Заголовок: Сейчас положение Ро..

цитата:

Сейчас положение России несмотря на огромную территорию заметно хуже чем у Швеции.

полностью согласна! но я все равно рада, что живу именно в России!

 Отправлено: 11.02.10 18:46. Заголовок: Mary Mukhina пишет: ..

Mary Mukhina пишет:

цитата:

Сарказм посла Швеции имеет глубокий смысл. По моему мнению, Швеция не смотря на то что проиграла войну, выигрывает своим положение сейчас. У Швеции територия гораздо меньше чем у России, за то она более развита. Росиия менее развита, но у неё большая территория. Швеция после поражения стала развиваться, а Россия захватывать территории. Сейчас положение России несмотря на огромную территорию заметно хуже чем у Швеции.

у Вас одни абстрактные суждения, где доказательства???чем Вы можете это доказать???к тому же, присутствует тафтология, поэтому читать достаточно сумбурно))))если что,извините)))но мне правдо интересна Ваша точка зрения))
а на счет того,что Швеция лучше живет....хм..над этим можно поспорить)я была в Швеции и мне безусловно там очень понравилось! Но я не считаю,что по отношению к другим странам Европы Швеция тоже лидирует. Россия в принципи отстает от европы,да это и всегда было,потому что очень долгое время нас тормозило крепостное право. Но сейчас мы стараемся настигнуть Европу по всем параметрам..ну а это уже совсем другая истоиия))))

 Отправлено: 11.02.10 18:54. Заголовок: PoisonGirl пишет: а..

PoisonGirl пишет:

цитата:

а на счет того,что Швеция лучше живет....хм..над этим можно поспорить

Ну не знаю можно ли поспорить, помойму, вся Европа живёт гораздо лучше чем Россия.

 Отправлено: 11.02.10 19:00. Заголовок: Mary Mukhina пишет: ..

Mary Mukhina пишет:

цитата:

Ну не знаю можно ли поспорить, помойму, вся Европа живёт гораздо лучше чем Россия

если прочитать внимательней,то я говорила, что Россия отстает от Европы.

 Отправлено: 11.02.10 19:02. Заголовок: Mary Mukhina пишет: ..

Mary Mukhina пишет:

цитата:

Ну не знаю можно ли поспорить, помойму, вся Европа живёт гораздо лучше чем Россия.

патриотизма не отбавлять)))))шучу,сама не в восторге от России,но ведь на данном форуме не это главное)

 Отправлено: 11.02.10 18:46. Заголовок: Сарказм посла Швеции..

Сарказм посла Швеции имеет особое значения. А ирония заключаеться в том что мы стали "Империей", которая плохо развита с огромными территориями. Не смотря на проигрыш в Полтавской битве (1709) Швеция выигрывает своим положением в нынешнее время. И с издёвкой говорят "Спасибо". Россия выиграла, стала "Империей", завоевала ещё много территорий, а про развитие забыли.

 Отправлено: 11.02.10 18:58. Заголовок: А на счёт достоверны..

А на счёт достоверных фактов, можно как все посмотреть в каких-то справочниках в интернете всю историю этой битвы и просто выписать сюда все избитые фразы я высказала лично своё мнение

 Отправлено: 11.02.10 22:07. Заголовок: Mary Mukhina пишет: ..

Mary Mukhina пишет:

цитата:

Я не отношусь к патриотам потму что была в европе и не раз. И посмотрев на всё что там и сравнив с россией я не очень рада что мы так отстали по развитию...

Меня немного возмутил твой ответ. почему ты считаешь себя не патриотом толкьо из-за того, что другие страны Европы более развиты, чем Россия? По-моему патриотизм это как раз то, что поднимает нас на подвиги, сплачивает наш русский народ.

 Отправлено: 11.02.10 19:07. Заголовок: Я не отношусь к патр..

Я не отношусь к патриотам потму что была в европе и не раз. И посмотрев на всё что там и сравнив с россией я не очень рада что мы так отстали по развитию...

 Отправлено: 11.02.10 19:13. Заголовок: Потери в результате ..

Потери в результате Полтавской битвы для Швеции:
1. Армия короля Карла XII перестала существовать.
2. Карл XII бежал в Турцию.
3. Военное могущество Швеции было подорвано.
4. Дания и Саксония-Польша вновь ополчились против Швеции.
5. Экономический урон.
6. Потеря территорий принадлежавших Швеции.

Приобретения в результате Полтавской битвы для Швеции:
1. Швеция не стала Империей
2. Разграбление ими окрестностей Яма, Копорья и других земель.

Потери в результате Полтавской битвы для России:
1. Человеческие жертвы (1345 человек убитыми и 3290 ранеными).
2. Война очень тяжело сказалась на населении страны.

Приобретения в результате Полтавской битвы для России:
1. Усиление армии и флота.
2. Россия превратилась в великую, всеми уважаемую, империю.
3. Произошёл перелом в пользу России.
4. Россия получила выход к морю.
5. Территориальные приобретения.
Вывод:
По моему мнению, Полтавская битва играет огромную роль в истории Швеции и России, да и других стран. Благодаря этой победе был повержен давний соперник России, России удалось утвердиться как державе с огромной политической, военной и экономической мощью. Победа вывела страну на новый уровень и утвердила ее, как империю, с которой уже должны были считаться. Швеция же, потерпевшая поражение, перестала быть ведущей страной. Но времена меняются – сейчас Швеция является страной ядра (по теории Валлерштайна), то есть государством с сильной экономикой, высокотехнологичной продукцией, высоким уровнем жизни, копилкой капиталов. Россия же все еще является полупериферией, индустриальной страной. Возможно на это намекал посол.

 Отправлено: 11.02.10 19:17. Заголовок: Россия: - отрицатель..

Россия:
- отрицательные стороны
Человеческие потери.
Дальнейшая милитаризация экономики, что привело к нынешнему положению страны.
Страх Европейских стран перед Россией. ( А значит попытки ей навредить)

-положительные стороны
Присоединение новых земель.
Выход к морю.
Повышение авторитета.
Русская армия стала одной из сильнейших в Европе.
Новая тактика ведения боя. Опыт для русской армии.
Активное развитие культуры. Европизация


Швеция
-отрицательные стороны
Людские потери.
Потеря земель.
Падение международного авторитета.
Оживление давних врагов.
Временное торможение развития экономики.

-положительные стороны
Сегодняшнее положение Швеции (уровень жизни и процветание) брало начало в полтавском поражении.
Швеция смогла сосредоточиться на внутреннем развитии.

«Спасибо, что вы не дали нам стать Империей.» По-моему, смысл слов посла заключается в благодарности России за то, что ПётрI не позволил Швеции стать империей. После поражения от русских войск, Швеция ушла в себя, занялась внутренним экономическим развитием. А Россия напротив же продолжала милитаризацию экономики и не упускала шансов помериться силушкой. А что мы с этого имеем? Несколько революций и ещё десятки войн? Да, за избавление от такого стоит сказать спасибо!

 Отправлено: 11.02.10 19:24. Заголовок: В результате Полтавс..

В результате Полтавской битвы армия короля Карла XII была настолько обескровлена, что уже не могла вести активных наступательных действий. Сам он с Мазепой сумел бежать и скрылся на территории Османской империи в Бендерах. Военное могущество Швеции было подорвано и в Северной войне произошёл перелом в пользу России. Во время Полтавской битвы Петром была задействована тактика, о которой до сих пор упоминается в военных училищах. Незадолго до битвы Петр переодел опытных солдат в форму молодых. Карл зная о том, что форма опытных бойцов отличается от формы молодых, повел свое войско на молодых бойцов, и попал в ловушку.

 Отправлено: 11.02.10 19:36. Заголовок: Швеция многое потеря..

Швеция многое потеряла после поражения в Полтавской битве, в частности лидирующие позиции на мировой арене. Возможно, если бы шведы выиграли, они закрепились бы в Пруссии, полностью взяли под власть Польшу. И в настоящее время не существовало бы таких государств как Польша и Германия.
Россия, победившая в этой битве, укрепила свою военную мощь и положение на мировой арене. Укрепление самодержавной власти Петра I. Также Россия отвоевала у Швеции все прибалтийские провинции.Если бы Россия потерпела поражение в этой битве, Петербург бы стал шведским городом или был бы вовсе заброшен. Россия превратилась бы во второстепенную страну. Самодержавный режим был бы под угрозой.

 Отправлено: 11.02.10 19:45. Заголовок: Швеция: Потери: 1)Лю..

Швеция:
Потери:
1)Людские потери: около 6700-9000 убитых и раненых, 2874 военнопленных.
2)Территориальные потери
3)Экономика и военная мощь Швеции были сильно подорваны
4)Швеция потеряла статус и авторитет среди ведущих стран мира
Приобретения: значительным можно считать тот факт, что после Полтавской битвы Швеция смогла сосредоточить все силы на внутренней политике, укреплении государства
Россия:
Потери:
1)Людские потери: около 1345 убитых людей, 3290 раненых
2)Усиление конфликта с европейскими державами, в особенности с Францией, стремившиеся препятствовать возвышению Российской империи
Приобретения:
1)Значительное расширение территории: приобретение Лифляндии, Эстляндии, Ингерманландии, часть Карелии с Выборгом, города Ригу, Ревель, Дерп (Юрьев), Пярнов, ряд островов в Балтийском море. Все захваченное Швецией в период Смуты было возвращено России. Окончательно завоеван выход в Балтийское море, обезопасены Санкт-Петербург и Кронштадт.
2)Страна получила мировой авторитет, фактически теперь ее можно было назвать одной из сильнейших европейских стран, крупной морской державой.
3)Полтавская битва усилила роль личности Петра, показав успешное применение его реформ, которые и впоследствии сыграли огромное значение для России

Личное отношение: на мой взгляд, Полтавская битва для России – это одно из величайших событий в истории нашей страны. Во-первых, Россия, наконец, стала одной из самых сильнейших держав в Европе. Во-вторых, оно показало всю важность проводимых Петром I реформ, тем самым возвышая его авторитет не только на мировом, но и на внутреннем, российском уровне. Уровень экономики страны, несомненно, возрос. «Прорубив» выход к Балтийскому морю, Петр I дал стране возможность быстрого экономического, а также политического роста. Усилилось влияние страны на мировой арене. Более того, Полтавская битва впоследствии стала одной из отправных точек зрения, неоспоримым аргументом западников, стремящихся доказать, что именно европейский путь развития, по которому повел страну Петр I, сможет помочь России добиться успехов и процветания.
Нельзя сказать, что для Швеции поражение – лишь «темная» сторона. Конечно, территориальные, людские потери и практически полный разгром огромной армии нельзя назвать положительными результатами. Однако Швеция теперь могла сосредоточить силы на продолжении интенсивной внутренней политики, что впоследствии и привело к той Швеции, какой она является сейчас – достаточно крепкой, процветающий страной.

Комментарии к ответам участников:
1)
Deceptive пишет:

цитата:

«Спасибо, что вы не дали нам стать Империей.» По-моему, смысл слов посла заключается в благодарности России за то, что ПётрI не позволил Швеции стать империей. После поражения от русских войск, Швеция ушла в себя, занялась внутренним экономическим развитием. А Россия напротив же продолжала милитаризацию экономики и не упускала шансов помериться силушкой. А что мы с этого имеем? Несколько революций и ещё десятки войн? Да, за избавление от такого стоит сказать спасибо!

Мой комментарий:
Интересное мнение. Но я думаю, что революции в России были несколько по иным причинам, нежели из-за победы в Полтавской битве.

2)
Купина К.В. пишет:

цитата:

«Счастлив тот народ, чья история скучна», — сказал один европейский философ. История Швеции после Полтавского сражения не так увлекательна при изучении, как история России. Оказавшись вытесненными из мировой политики, шведы смогли полностью сосредоточиться на внутренних проблемах, заложив фундамент счастливой жизни для современных жителей Швеции. Россия же, принимая активное участие в событиях, происходящих в мире, не раз была втянута в войны, не всегда успешные, но и выматывающие силы страны, приносящие только беды. Наверное, Полтавской битве уделяется столько внимания именно потому, что ее исход определил пути развития стран-участников на несколько сотен лет вперед.

Мой комментарий:
А вот тут соглашусь. Швеция – одна из достаточно развитых, процветающих стран. Россия, в свою очередь, испытывает проблемы. И едва ли можно огромные территории назвать таким уж преимуществом – ведь именно этот факт является причиной сложностей в инфраструктуре дорожного транспорта. Да и потом – многие территории до сих пор непригодны для жилья, толком и не освоены. Так что с ответом могу только согласиться.

 Отправлено: 11.02.10 19:58. Заголовок: Respublikanec пишет:..

Respublikanec пишет:

цитата:

Интересное мнение. Но я думаю, что революции в России были несколько по иным причинам, нежели из-за победы в Полтавской битве.

Ты слишком буквально воспринял, эта победа(как бы сказать?), второстепенная причина, я бы обьяснил но времени много уйдёт...

 Отправлено: 11.02.10 19:46. Заголовок: Итоги войны для Швец..

Итоги войны для Швеции:


Минусы:
-потери части территории
-человеческие потери
-подорванная экономика
-потеря политического авторитета
-отсутствие сильной армии


Плюсы:
-смена политической системы на демократическую
-другое обустройство страны


Итоги войны для России:


Плюсы:
-приобретение новой территории(выход в море)
-политический рост на мировой арене
-значительный перелом в Северной войне

Минусы:
-Человеческие потери

Вывод:

Северная война оказала огромное влияние на перемены,
произошедшие со страной. Большая часть реформ и преобразований Петра
Великого была задумана и претворена в жизнь именно под влиянием этой войны.
Многие историки считают действия Петра I излишне жестокими и
необдуманными, тем не менее, он смог вывести Россию на новый уровень. И
хотя эти изменения в основном легли тяжким грузом на плечи простого
народа, и не внесли на первый взгляд в их жизнь благотворных изменений, а
как замечают некоторые историки и очень сильно осложнили эту жизнь, нельзя
не согласиться, что страна в глазах мирового сообщества приобрела высокое
положение. И хотя она не стала таким Европейским государством, как
представлял себе это великий реформатор, тем не менее, позитивные перемены
с ней произошли.

 Отправлено: 11.02.10 20:18. Заголовок: Алексей Кочубей пише..

Алексей Кочубей пишет:

цитата:

Вывод: Северная война оказала огромное влияние на перемены, произошедшие со страной. Большая часть реформ и преобразований Петра Великого была задумана и претворена в жизнь именно под влиянием этой войны. Многие историки считают действия Петра I излишне жестокими и необдуманными, тем не менее, он смог вывести Россию на новый уровень. И хотя эти изменения в основном легли тяжким грузом на плечи простого народа, и не внесли на первый взгляд в их жизнь благотворных изменений, а как замечают некоторые историки и очень сильно осложнили эту жизнь, нельзя не согласиться, что страна в глазах мирового сообщества приобрела высокое положение. И хотя она не стала таким Европейским государством, как представлял себе это великий реформатор, тем не менее, позитивные перемены с ней произошли.

А какие именно позитивные перемены Вы имеете в виду?

 Отправлено: 11.02.10 19:47. Заголовок: Приобретения/потери в результате Полтавской битвы.

приобретения в результате Полтавской битвы для России:

1. Россия заняла важнейшие порты на Балтике - Ригу, Пернов и Ревель, и приобрела надежный выход к морю.
2. Россия вышла из дипломатической изоляции – восстановлен северный союз.
3. Август Саксонский снова стал польским королем.
4. Рассеялся миф о непобедимости шведов.
5. На Россию стали смотреть как на великую державу.
6. Российская армия приобрела опыт.
7. Эта победа позволила российской дипломатии отказать Дании и в субсидии, и в корпусе.
8. Победа обеспечила безопасность Петербурга.
9. Повысилось национальное самосознание.
10. Петр 1 укрепил свою внутреннюю политику.
11. Рост производства в связи с потребностью армии.
12. Развитие русского военного искусства.


потери в результате Полтавской битвы для России:

1. Россия стала вызывать у союзников чувство страха, а значит неприязнь.
2. В состав России вошли враждебно настроенные территории.
3. Увеличилась территория, которую необходимо было материально обеспечивать и восстанавливать после военных действий.
4. Человеческие потери в войне.
5. Обнищание крестьян.
6. Имперские амбиции.

приобретения в результате Полтавской битвы для Швеции:

1. Возвращение к естественным границам.
2. Отказ от имперских амбиций.
3. Общегосударственный консенсус.

потери в результате Полтавской битвы для Швеции

1. Человеческие потери в войне.
2. Разгром шведской армии.
3. Рассеялся миф о непобедимости шведов.
4. Возникновение коалиции против шведов.
5. Потеря первого места в ряду европейских держав.
6. Потеря престижа внутри страны шведского короля, который бежал в Османскую империю.


Вывод: Таким образом, война, как всякое событие в истории, не может иметь только две палитры: белую и черную. Несомненно, она несет как положительные, так и отрицательные последствия для страны. Для России в целом Полтавская битва сыграла, несомненно, позитивную роль. Главное, какие уроки извлечь из победы и поражения, видимо, как показывает история, Швеция извлекла хорошие уроки из своего поражения. Что же касается уроков России, то она просто не успела сделать какие-либо выводы, так как на протяжении еще нескольких веков продолжала воевать.


mine-jc пишет:
цитата: После Полтавской Битвы, Швеция терпит поражения в войне. Это лишило возможности стать великой державой, но позволило сосредоточиться на собственном развитии, и это привело к тому, что сейчас в этой стране стабильная экономика и высокий уровень жизни.

Не согласна, что поражение позволяет сосредоточиться на собственном развитии. Если бы Швеции не позволили это сделать другие государства, она вряд ли бы оправилась от такого поражения: потеря армии, побег короля, потеря авторитета у соседей, создание коалиции против нее. Швеция могла потерять свою государственность, как и Украина, как позднее другие государства. Просто ее великодушно не добили, и шведы это понимали и понимают сейчас, поэтому и благодарят за такую победу над ними.

Bandit пишет:
цитата: Для меня победа России в Полтавской битве это в первую очередь гордость за русский народ, а уже потом что Россия стала на путь милитаризации…. Хотя без этого пути Россия просто не выживет!!! Так как на Россию всегда, кто-нибудь нападает.

Согласна, что победа в Полтавской битве - гордость за русский народ, но то, что без этого пути Россия просто не выживет, согласиться не могу. Думаю, что русский народ мало себя любит и жалеет, он слишком великодушный и простой. Нужно учиться на чужих ошибках, а не наступать периодически на одни и те же грабли. Возможно, мы не умеем делать выводы. В случае поражения нас никто не пожалеет, как жалеем побежденных мы. Поэтому России не остается другого выхода, как только побеждать.

 Отправлено: 11.02.10 19:58. Заголовок: В середине ноября 17..

В середине ноября 1708 года измотанная постоянными стычками с небольшими русскими отрядами швецкая армия остановилась на зимние квартиры недалеко от Полтавы. Солдатам нужен был отдых. Продовольствия не хватало. Гетман Мазепа смог привести всего лишь 5 000 своих сторонников. Положение было крайне сложное и лишь внушительная победа могла спасти и шведскую армию и престиж самого шведского короля. Для того, чтобы сделать неотвратимым такое сражение Карл XII приказал осадить Полтаву, в которой был гарнизон всего 4 000 солдат.Но гарнизон продержался 2 месяца, а прибывшие спустя это время русские войска разгромили шведов в Полтавской битве. Бежать удалось лишь Карлу XII, Мазепе и 1 000 шведских солдат.

+ для России:
1. полный разгром основных шведских войск
2. захват шведской артиллерии
3. выдвижение России в число сильнейших европейских держав
4. король Дании Фридрих IV и вернувшийся на польский престол Август II возобновили союз с Россией
5. поднятие боевого духа солдат

- для России
1. потеряно убитыми 1345 воинов
2. осложнение отношений с Турцией и последовавшее за этим потеря Азова

+ для Швеции
1. возможность сосредоточиться на внутренней политике

- для Швеции
1. потеря почти всей сухопутной армии
2. ухудшение международного положения

после Северной войны Швеция больше никогда не смогла подняться так же высоко, как была до войны, и зажила спокойной жизнью государства-обывателя, не сильно влияющего на ситуацию в мире.

 Отправлено: 11.02.10 20:04. Заголовок: *шведская..

*шведская

 Отправлено: 11.02.10 20:17. Заголовок: Разумеется, Полтавск..

Разумеется, Полтавская битва является одной из решающих битв войны, переломившей ход событий в пользу России.Она показала всю силу и мощь нашего государства.Мы приобрели стратегически важные для страны территории, выход к морю(соответственно развитие торговых отношений, а, как следствие, экономики государства в целом), завоевание авторитета государства на международной арене,развитие промышленности(за счет производства, налаженного во время войны), Но сколько жертв! Так же положение в стране столо еще более напряженным; экономические убытки. Россия выйграла битву, но в своем развитии она по-прежнему отставала,впрочем как и сейчас. КОнечно, Россия решила наиболее острые внешние проблемы, но внутреннее положение стало еще более напряженным. Дальнейшее развитие России пошло не на поднятие уровня жизнии,снятие социального напряжения или решения немалого количества других проблем того времени. Авторитет Швеции был подорван. Она лишена части своих важных территорий, огромные людские потери. Все это приводит к тому,что Швеция замыкается в себе. Тогда она начинает уделять большое внимание не укреплению армии или восстановлению авторитета. Она отказывается от территориального расширения(возможно в силу военной слабости и подорванного авторитета, в силу того что решила,что в ее ситуации это не целесообразно)Это направляет развитие Швеции в нужное русло. Она уделяет внимание развитию страны в целом. Из-за того ,что не обладает большими территориями и отказыввактся от захватнической политики ,то напряженностей во внешних отношениях она избегает.
ВЫВОД:я считаю ,что ирония заключается в том,что Швеция проиграла в войне,но именно это подтолкнуло ее развитие в нужную сторону. Поражение не ставит крест на державе.Результат мы можем видеть сегодня.
Россия укрепилась на международной арене,темпы ее военной мощи росли,но вместе с этим рос аппетит других держав на наши территории.Внутренним проблемам не уделяется должное внимание. Да, Россия огромная страна с богатыми территориями, тем не менее во многом уступает Швеции(например ,уровень жизни).Сами того не понимая мы подтолкнули развитие Швеции в нужное русло. Результат исторического развития двух государсв можно видеть сегодня.

 Отправлено: 11.02.10 20:19. Заголовок: Разумеется, Полтавск..

Разумеется, Полтавская битва является одной из решающих битв войны, переломившей ход событий в пользу России.Она показала всю силу и мощь нашего государства.Мы приобрели стратегически важные для страны территории, выход к морю(соответственно развитие торговых отношений, а, как следствие, экономики государства в целом), завоевание авторитета государства на международной арене,развитие промышленности(за счет производства, налаженного во время войны), Но сколько жертв! Так же положение в стране столо еще более напряженным; экономические убытки. Россия выйграла битву, но в своем развитии она по-прежнему отставала,впрочем как и сейчас. КОнечно, Россия решила наиболее острые внешние проблемы, но внутреннее положение стало еще более напряженным. Дальнейшее развитие России пошло не на поднятие уровня жизнии,снятие социального напряжения или решения немалого количества других проблем того времени. Авторитет Швеции был подорван. Она лишена части своих важных территорий, огромные людские потери. Все это приводит к тому,что Швеция замыкается в себе. Тогда она начинает уделять большое внимание не укреплению армии или восстановлению авторитета. Она отказывается от территориального расширения(возможно в силу военной слабости и подорванного авторитета, в силу того что решила,что в ее ситуации это не целесообразно)Это направляет развитие Швеции в нужное русло. Она уделяет внимание развитию страны в целом. Из-за того ,что не обладает большими территориями и отказыввактся от захватнической политики ,то напряженностей во внешних отношениях она избегает.
ВЫВОД:я считаю ,что ирония заключается в том,что Швеция проиграла в войне,но именно это подтолкнуло ее развитие в нужную сторону. Поражение не ставит крест на державе.Результат мы можем видеть сегодня.
Россия укрепилась на международной арене,темпы ее военной мощи росли,но вместе с этим рос аппетит других держав на наши территории.Внутренним проблемам не уделяется должное внимание. Да, Россия огромная страна с богатыми территориями, тем не менее во многом уступает Швеции(например ,уровень жизни).Сами того не понимая мы подтолкнули развитие Швеции в нужное русло. Результат исторического развития двух государсв можно видеть сегодня.

 Отправлено: 11.02.10 20:46. Заголовок: 1 Швеция потери: -ч..

1 Швеция
потери:
-человеческие жертвы (армия)
-превращение из сверх державы с сильнейшей армией во второстепенную державу (сокрушение военной мощи)
-потери территорий (как ранее уступленных Россией, так и владений на южном берегу балтийского моря)
-экономические затраты
-завершение эпохи шведского натиска на Восток (начавшейся во времена Александра Невского)
приобретения:
-некоторые победы в ходе войны
-неоценимый военный опыт
2 Россия
потери:
-человеческие жертвы (армия)
-экономические затраты
приобретения:
-приобретение авторитета со стороны Европейских держав (Россия вошла в число великих держав, утвердилась в качестве доминирующей силы на востоке Европы)
-новшества в ведении боя и в вооружении (мировое значение)
-приобретение земель
-провозглашение России империей
-Полтавская битва стала переломным моментом и войны, и политики. Она оказала огромное влияние на международные дела
-Пётр I восстановил (а затем и расширил) Северный союз (т.к. Полтавская битва в корне изменила расстановку сил в Северной войне) -Полтавская победа избавила Россию от опасности шведского завоевания
3 Вывод
Победа в Полтавской битве открыла путь к выдающимся российским победам XVII столетия. Она осуществила успешное завершение восхождения к высотам великодержавия России.
Роль поражения Швеции состоит в бесценном опыте полученном в войне, к тому же в этой войне ярко проявились уязвимые, слабые места Швеции.
С моей точки зрения слова, сказанные послом Швеции во время открытия в июне 2009 года говорят о том, что Швеция , не став империей, "освободила" себя от множества тягот и от огромной нагрузки, которая несёт на себе империя.

 Отправлено: 11.02.10 20:48. Заголовок: Разумеется,Полтавска..

Разумеется,Полтавская битва играет решающую роль в войне. Она показала всю мощь России. Наша страна завоевала хороший авторпитет на международной арене.К нам отошли стратегически важные территории(например выход к морю,что способствовало развитию торговых отношений,соответственно экономики страны в целом),развивается промышленность(во время войны развитие производства)укреплению морального духа государства,укрепление военного авторитета.
Но страна несет большие эжкономические потери.Погибло огромное количество людей.Внутренние проблемы становятся еще напряженней.Мы выйграли войну, но в развитии по-пержнему отстаем.Россия выбрала не правильный,на мой взгляд, путь развития. Мы продолжаем активно вести внешнюю политику,не смотря на серьезность внутреннего положения страны.

Швеция утратила авторитет,потеряла важные территории,погибло огромное количество людей,экономические потери.В результате утраты военной мощи,подорванного авторитета страна замыкается в себе. Она уделяет время внутренниму развитию. Отказавшись захватнической политики и не обладая богатыми землями обеспечилась ее безопасность(нет особого интереса нападать).В результате пусть небольшаятерритория,но решены внутренние проблемы и обеспечение достойного уровня жизни.

ВЫВОД:
Я считаю,ирония посла заключается в том,что выиграв в войне,мы,сами того не подозревая,натолкнули Швецию на нужный путь развития.Да,Рассия является обладательницей огромных богатых территорий,но аппетит претиндентов на эти территории только разгарается.В России до сих пор масса нерешенных проблем,много недоброжелателей,и уровень развития уступает Швеции.

 Отправлено: 11.02.10 21:01. Заголовок: Итоги для Швеции: •..

Итоги для Швеции:
• В сражении шведы потеряли свыше 11 тыс. солдат.
• В результате битвы армия короля Карла XII уже не могла активно наступать.
• Военное могущество Швеции было подорвано, пришел конец господству Швеции как главной военной силы в Европе
• Швеция начала развиваться в мирных отраслях.

Итоги для России:
• Потери русских составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными.
• В Северной войне произошёл перелом в пользу России.
• Укрепился авторитет Петра в России и авторитет России в Европе
• Россия вошла в число великих держав.
• «Прорублено» окно в Европу.

Вывод: На мой взгляд, Полтавская битва определила дальнейший путь развития России (войдя в число великих держав, она продолжила развиваться жетско, уделяя внимание военным действием) и Швеции (акцент на развитие в мирном русле).

 Отправлено: 11.02.10 21:01. Заголовок: Результаты Полтавско..

Результаты Полтавской битвы для Швеции.

-потери

1)вынуждена отказаться от экспансионистской политики и притязаний на роль великой державы.
2)потеря всеи армии,падение авторитета в мире и завершение господства Швеции в роли ведущей военнои силы Европы.
3)многочисленные человеческие потери.
4)серьезные экономические потери.
5)потеря территории.
6)Дания и Саксония объявляют воину ослабевшей Швеции.
7)потеря генералитета.
8)технические потери.
9)деморализация армии
-приобретения
1)Швеция превратилась в уютную безопасную страну, жители которой наслаждаются широчайшими политическими и социальными правами свободами, и высоким уровнем жизни.
2)возможность не участвовать в воинах.
3)Швеции было выплачено1.5 миллиона.
Результаты Полтавской битвы для России.
- потери
1)человеческие потери.
2)возможность быстрого развития.
3)возможность интенсивного развития и повышения уровня жизни была упущена

-приобретения.
1)трофейные боевые орудия, знамена, и козна.
2)40 тысяч пленных шведов.
3)пленение гениралитета Швеции.
4)победа подняла моральный дух армии.
5)перелом в Северной войне в пользу России.
6)территориальные приобретения.
7)получение статуса военно-бюрократической империй.
8)Петром была задействована тактика, долгие годы упоменаемая в военных училищах.
9)позволило Петру I восстановить (а затем и расширить) Северный союз.
10)победа позволила российской дипломатии отказать Дании и в субсидии.

Вывод: Россия впервые одержала победу над первоклассной армией западноевропейского государства, которую возглавлял знаменитый полководец. На то время это был единичный случаи того, что Росси не оборонялась, а вела наступательные военные действия. И это свидетельствует о ее развитии.
Петр и окружавшие его генералы выбрали верную тактику ведения воины.
Российская армия была хорошо оснащена, что так же явилось составляющей победы. Петр одержал верх не только численностью русской армии, но и ее умением. Россия приобрела мировой авторитет, но платой за это стало то, что она не пропустила ни одной более или менее значительной войны, потеряв на них миллионы своих сыновей.
Король Швеции по поему мнению совершил массу стратегических ошибок: наступал недостаточными силами, не обеспечив коммуникаций; недооценил противника; не организовал разведку; возлагал фантастические надежды на союзников, которые и не думали всерьез помогать.

 Отправлено: 11.02.10 21:01. Заголовок: 1) В результате войн..

1) В результате войны со стороны шведов было потеряно свыше 11 тысяч солдат. Поражение в Полтавской битве сломило военное могущество Швеции. Страна потеряла большое количество территорий, в особенности на берегу Балтийского моря. Значительная часть территории Швеции была разгромлена и разорена. Слава Карла XII как непобедимого и искусного полководца была развеяна.
2) Со стороны России потери составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными. Полтавская битва продемонстрировала возросшую мощь русской армии, укрепила международный авторитет России, на сторону которой вновь перешли Польша и Дания, а также Пруссия и Ганновер. Для России был обеспечен выход к морю.
Вывод: По моему мнению, в результате Полтавской битвы, существуют и плюсы, и минусы для России и Швеции. После победы над шведами Россия имела большой авторитет среди других стран. Но, несмотря на то, что все атаки противника были отбиты, русские войска оказались в очень тяжелом положении: не хватало оружия, боеприпасов, воды. Таким образом, Петр I был вынужден пойти на заключение Прусского мирного договора, в результате которого Россия отказалась от Азова. Также в стране усилилось крепостничество, что повлияло на дальнейшие изменения в стране.

Я согласна с Bandit и его мнением, что "победа России в Полтавской битве это в первую очередь гордость за русский народ". В этом сражении погибло огромное количество людей, которые сражались за свою Родину, а это, по моему мнению, самое важное.
Также могу согласится с Deceptive, сто "Швеция ушла в себя". Да, действительно, потом в России наступили многие изменения, а Швеция пыталась восстановиться после такого поражения, что вскоре показало её развитие.

 Отправлено: 11.02.10 21:31. Заголовок: Kytarbl пишет: Одно..

Kytarbl пишет:

цитата:

Одновременно с этим, поражение Карла XII, возможно, сказалось в последствии довольно благоприятно для развития государства. Швеция развивается довольно динамично, но более спокойно и размеренно. Поэтому, мне кажется, в этом государстве особое внимание уделяется тем социальным аспектам, на которые России не хватает ни времени, ни средств.

Согласна с тобой. Это просто безоговорочный факт. Маленькое государство, маленькая территория. Это самое лучшее для политики Швеции в то время. Меня вот только волнует один вопрос. Почему весгда бранят наших политич. деятелей, что они не сумели сохранить Россию, удержать территории. Да все гениально просто. У нас огромная-преогромная страна, и со своими запасами нефти, газа, угля, и с пёстрым населением. Я считаю, что наши государи в прошлые века были просто уникальными личностями, благодаря которым еще ни один раз наш народ не сдавался в плен уныло и спокойно. Мы всегда сражались за нашу Родину, вспомним ту же самую русско-японскую войну, Великая Отечественная война. Боролись до конца, взрывали себя ради жизни других. Россия достойна быть первой, пройдя через такие унижения и боль от потери близких ей людей.

 Отправлено: 11.02.10 21:13. Заголовок: Если рассматривать н..

Если рассматривать непосредственные итоги войны, можно привести общеизвестные статистические данные:
Россия потеряла 1345 человек, 3290 были ранены. Это достаточно серьёзная потеря, но она не сравнится с потерями Карла XII, чья армия была практически разбита. Шведы потеряли в сражении свыше 11 тыс. солдат.
Говоря о положении России и Швеции на мировой арене, можно смело заявить, что военное могущество Швеции было подорвано, в то время как Россия показала себя как мощная держава.
Но одновременно с повышением авторитета России, страны Запада понимают, что сильная империя Петра – опасный соперник. И начинают предприниматься попытки ослабления России любой ценой.
Несомненно, была достигнута очень важная задача царствования Петра I: Россия обеспечила себе выход к морю и торговым путям. К концу войны Россия обладала сильным флотом на Балтике.
В ходе военных действий Петр I выработал особую тактику ведения военных действий. Эта тактика по сей день упоминается в военных училищах.
Швеция проиграла России в Полтавской битве, но исторические последствия поражения противоречивы. Как известно, в результате победы Россия стала властной и серьёзной империей. Но что же кроется за понятием «империя»? Это, прежде всего, могущество над другими народами, нациями и т.д. С давних времен императоры имели огромную власть, но одновременно и огромные обязанности. Это необходимость регулирования и межнациональных, и экономических отношений в стране. Обобщая сказанное, император обязан отвечать за благосостояние входящих в империю субъектов, чего бы ему это не стоило. Это и большие затраты, и задача содержания большой, сильной армии. А в России, многонациональном государстве с огромными территориями, проблема регулирования встала особо остро. Поддержание международного авторитета и завоевания новых земель также очень важно в государстве подобного рода. И именно поэтому Россия постоянно находилась в динамике и за путь своего развития пережила множество потрясений, многие из которых были неблагоприятны для нашей Родины. Одновременно с этим, поражение Карла XII, возможно, сказалось в последствии довольно благоприятно для развития государства. Швеция развивается довольно динамично, но более спокойно и размеренно. Поэтому, мне кажется, в этом государстве особое внимание уделяется тем социальным аспектам, на которые России не хватает ни времени, ни средств.

 Отправлено: 11.02.10 21:15. Заголовок: 1) Приобретения/поте..

1) Приобретения/потери в результате Полтавсокй битвы для Швеции: вся армия уничтожена, гибель нескольких тысяч людей, а главное - моральный упадок страны., но, самое главное здесь НО - Швеция не пала духом, она перестала участвовать в битве, но стала развиваться внутри себя, что сейчас дает ей огромное преимущество. Что значит развиваться? У нее на данный момент очень высокие показатели уровня жизни населения, широкие полномочия ее граждан. Несмотря на битву, которую она проиграла( можно сказать не совсем проиграла, а лишь пала в одной из битв), она вышла победителем по экономическим показателям.
2)Приобретения/потери в результате Полтавсокй биты для России: Поднятие моральных устоев русской армии, новая военная тактика Петра, про гибель тысячи людей я умалчиваю, в каждой войне мы теряли наших земляков, многим из которых не поставлены памятники в городах, присвоение новых земель. И несмотря на все это, мы, чему я даже уже не удивляюсь, не стали добивать шведское войско. Мы поступили благоразумно, по принципу "золотого моста" - не убивать тех, кто не сможет убить тебя. И это было правильно Россия в который раз доказала благородство души своего народа. Петр после битвы бросился с головой в авантюры придворных событий. Может быть, все бы было и наоборот, если бы мы отправились вдогонку за оставшимся войском Швеции.
3) Я считаю, что Полтавская битва не должна вызывать такой ажиотаж у учеников в школах, так как это было просто сражение, причем не на равных позициях, что способствовало нашей победе. Сейчас в Европе да и в России очень модно стало думать по идее "А что бы если не было бы". То есть многие историки проводят соц.опросы, выявляют какие-то закономерности жизни прошлых лет. А зачем? Чтобы сравнить деятельность тех или иных людей? История вершит нашу судьбу - и это так. Нельзя сейчас говорить о том, что когда-то тот человек поступил неправильно, все бы было по-другому, если бы он не пришел к власти. Это глупо. Надо принимать все так, как оно было по-настоящему. Иначе, мы не сможем хранить в памяти такие события, как Полтавская битва. Главное - чтить память погибших и не забывать, что еще есть люди, которые стремятся на благо Отечества. Что же касается отношений России со Швецией, то я думаю, что все здесь не так уж плохо. У каждого своя судьба, свои традиции, свой менталитет. Мы отличаемся от них, они отличаются от нас. У каждого, как говорится, своя изюминка. История - это долгий непрекращающийся путь, который собран по кусочкам разными народами и национальностями. А конфликты всегда будут, только, надеюсь, не такие жестокие по своим мерам.