Отправлено: 22.09.09 00:05. Заголовок: Против себя?

Известны статистические данные, по которым примерно 30% пострадавших не обращаются в правоохранительные органы. Ущемляют ли они таким образом права или, наоборот, имеют право занять такую позицию? В соответствии с вашими убеждениями изберите роль защитника или обвинителя таких людей. Сформулируйте свои аргументы и выступите в форуме с краткой речью.

 Отправлено: 22.09.09 04:34. Заголовок: Odinets пишет: Изве..

Odinets пишет:

цитата:

Известны статистические данные, по которым примерно 30% пострадавших не обращаются в правоохранительные органы. Ущемляют ли они таким образом права или, наоборот, имеют право занять такую позицию? В соответствии с вашими убеждениями изберите роль защитника или обвинителя таких людей. Сформулируйте свои аргументы и выступите в форуме с краткой речью.

Далее я выполняю задание так, как написано. Местоимение "ты", обращено не к создателю этой темы. А просто выполняется условие в роли обвинителя таких людей.

Semper percutiatur leo vorans - Пусть лев пожирающий всегда будет поражаем

Жизнь, очень интересное событие, которое происходит в жизни каждого из нас :) и в процессе этого события мы совершаем определенные поступки, соответствующие нашему воспитанию, и которые, в первую очередь, мы считаем правильными. Но человек, создание общественное, а потому и не может жить без общества, значит не может не принимать во внимание то, что сейчас называют законом, ведь он написан не одним человеком, а достаточно большой и образованной группой людей. Также учеными доказано, что любое воздействие вызывает противодействие, однако здесь этого мы не видим... человек, который пострадал от действий переступившего закон, не пытается никаким образом ему "ответить", отсюда несколько выводов: а) человек боится; б) это Pro domo meа (в его личных интересах); в) он попытается ответить обидчику тем же или похожим противозаконным способом; г) были взяты в заложники его родные и их грозятся убить; д) прочее. Давайте разберемся, если а) - тогда почему же не обратиться в правоохранительные органы, перебороть свой страх, если ты знаешь, что ты прав, тогда чего бояться? Тогда зачем скрывать преступника? Ждать пока пострадают невинные? ЭТО И БУДЕТ НА ТВОЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, потому что ты не встал, не переборол страх, не пошел и не сообщил о преступнике. Его не поймали. А кто знает, быть может, он перейдет планку и убьет людей? Разве тогда не будет на тебе вины? Да и есть закон, который предусматривает наказание за укрывательство нарушения... так что делай выводы... Но если это не так, тогда почему бы не место варианту б? Или какие-то иные... просто потому, что б и в - это преступления, а г - ответственность за жизнь родных. Ведь мы живем в правовом государстве, и хотим, чтобы был порядок и спокойная жизнь, но тогда ты не помогаешь свершению этой мечты человека... А вообще Nemo prudens puinit, quia peccatum est, sed ne peccetur (Всякий разумный человек наказывает не потому, что был совершен проступок, но для того, чтобы тот не совершался впредь). Спасибо, у меня все!

 Отправлено: 22.09.09 06:34. Заголовок: LightSerafim пишет:..

LightSerafim пишет:

цитата:

А вообще Nemo prudens puinit, quia peccatum est, sed ne peccetur (Всякий разумный человек наказывает не потому, что был совершен проступок, но для того, чтобы тот не совершался впредь)

. я полностью согласна с твоими суждениями.

 Отправлено: 22.09.09 09:51. Заголовок: PEREAT MUNDUS ET FIAT JUSTITIA - Правосудие должно свершиться, пусть и погибнет мир

Безнаказанность преступления влечёт за собой страшные последствия для общества. Достаточно вспомнить 30-ые годы в гитлеровской Германии, когда с попустительства нации Гтлер превратился в преступника мирового масштаба.Недаром безразличие считается одним из страшных человеческих грехов. Неотвратимость наказания за любое преступление может остановить волну преступности, захлестнувшую современное общество. И чем строже наказание, тем больше шансов, что злоумышленник не перейдёт черту. Позиция "недоносительства" покрывает преступников, скрывает их от закона, тем самым давая им возможность совершать новые злодеяния.

 Отправлено: 22.09.09 14:04. Заголовок: Ячменцев А.В. пишет:..

Ячменцев А.В. пишет:

цитата:

Безнаказанность преступления влечёт за собой страшные последствия для общества. Достаточно вспомнить 30-ые годы в гитлеровской Германии, когда с попустительства нации Гтлер превратился в преступника мирового масштаба.Недаром безразличие считается одним из страшных человеческих грехов. Неотвратимость наказания за любое преступление может остановить волну преступности, захлестнувшую современное общество. И чем строже наказание, тем больше шансов, что злоумышленник не перейдёт черту. Позиция "недоносительства" покрывает преступников, скрывает их от закона, тем самым давая им возможность совершать новые злодеяния.

Согласен, но скорее не с попустительства, а с помощи нации. Ведь многие немецике историки по сей день удивляются: "Как немецкий народ был способен поддаться такому гипнозу?" И вот ответ: это челочек просто оказался в нужное время (кризис во всех сферах жизни) в нужном месте и он просто сыграл на страхах немцах, на самом остром: национальном чувстве. А вот пища к размышлению: Как то Гитлер, уже будучи у власти зашёл в один из трамваев ..и расстрелял всех безбилетных...Они ведь нарушили закон?Но метод???..а как это повлияло на других? Наверняка после прошёл слух по всему городу и наверное без билетов просто боялись ездить...но какой ценой?..Действительно, самое печальное, когда нельзя обратиться к власти за помощью, потому как сама власть становится обидчиком(((((

 Отправлено: 22.09.09 14:16. Заголовок: Ячменцев А.В. пишет:..

Ячменцев А.В. пишет:

цитата:

И чем строже наказание, тем больше шансов, что злоумышленник не перейдёт черту.

То есть за мелкую кражу нужно отрубать руки, как в древние времена,? или растреливать? Правосудие должно быть справедливым, а не чрезмерным.

 Отправлено: 22.09.09 14:29. Заголовок: Кириллов Артем пишет..

Кириллов Артем пишет:

цитата:

То есть за мелкую кражу нужно отрубать руки, как в древние времена,? или растреливать? Правосудие должно быть справедливым, а не чрезмерным.

Это справедливое высказывание, но боюсь непременимо к России. На Западе действует принцип уважения к закону, у нас же страха к закону. То есть определённая часть населени - это потенциальные преступники, не совершающие правонарушения (пусть и проступки, а не преступления) только от страха перед наказанием. В советское время была смертная казнь - не сказать, что был порядок, но преступлений меньше. Хотя с сегоднишним положением в судебной системе - вводить смертную казнь в действие опасно, но я бы предложил оставить это наказание как высшую меру и, чтобы после решения суда с присяжными - дело рассматривал лично президент, как последняя интсанция,хоть это и нарушало современные принципы гос. управления.

 Отправлено: 22.09.09 06:26. Заголовок: нальзя молчать о том..

нальзя молчать о том, что произошло преступление. я считаю, что умалчивание - это пособничество преступлению. если об одном преступлении не стало известно, то преступник считает что всё проходит безнаказанно и это порождает вседозволенность. он совершит данное преступление ещё раз и ещё. и преступление может привести к ещё худшим последствиям. даже если вы считаете, что преступление не такое значительное и обращение в правоохранительные органы это только трата времяни и сил, не ради себя, ради тех кто может пострадать ещё не молчите, идите и пишите заявление. пусть о преступнике узнают люди призванные бороться с преступностью.

 Отправлено: 22.09.09 08:33. Заголовок: Ломанчук Л.Д пишет...

Ломанчук Л.Д. пишет:

цитата:

нальзя молчать о том, что произошло преступление. я считаю, что умалчивание - это пособничество преступлению. если об одном преступлении не стало известно, то преступник считает что всё проходит безнаказанно и это порождает вседозволенность. он совершит данное преступление ещё раз и ещё. и преступление может привести к ещё худшим последствиям. даже если вы считаете, что преступление не такое значительное и обращение в правоохранительные органы это только трата времяни и сил, не ради себя, ради тех кто может пострадать ещё не молчите, идите и пишите заявление. пусть о преступнике узнают люди призванные бороться с преступностью.

Fraus est celare fraudem - сокрытие обмана есть обман, вот какая фраза подойдет к твоему суждению :)

 Отправлено: 22.09.09 10:12. Заголовок: нальзя молчать о том..

цитата:

нальзя молчать о том, что произошло преступление. я считаю, что умалчивание - это пособничество преступлению. если об одном преступлении не стало известно, то преступник считает что всё проходит безнаказанно и это порождает вседозволенность. он совершит данное преступление ещё раз и ещё. и преступление может привести к ещё худшим последствиям. даже если вы считаете, что преступление не такое значительное и обращение в правоохранительные органы это только трата времяни и сил, не ради себя, ради тех кто может пострадать ещё не молчите, идите и пишите заявление. пусть о преступнике узнают люди призванные бороться с преступностью.

Опять же, в зависимости от ситуации, от самого человека (пострадавшего), и от общества, в котором он живёт. Если насчёт первых двух понятий я написал в своём высказывании в этой теме, но насчёт последнего можно подумать. В США, к примеру, нет такого негативного отношения к доносчикам и людям, обратившимся в госорганы, в суд и т.д В РФ же есть такое жаргонное слово с негативной окраской, как "стукач". У нас не принято говорить о каких-то преступлениях, случаях коррупции вслух, у нас вообще отношение к закону, мягко говоря, "не очень". Причём всё это закладывается с ранних лет, со школы, все помнят как нам говорили родители "не стукачь это плохо, лучше молчи . Одноклассники - твои товарищи, если они сделали что-то плохое, не нужно говорить об этом, они ведь дети, исправятся" (это я к примеру, каждому по-разному говорили, но смысл тот же). Так что нужно это искоренять.

 Отправлено: 23.09.09 06:19. Заголовок: Ломанчук Л.Д. пишет:..

Ломанчук Л.Д. пишет:

цитата:

нальзя молчать о том, что произошло преступление. я считаю, что умалчивание - это пособничество преступлению. если об одном преступлении не стало известно, то преступник считает что всё проходит безнаказанно и это порождает вседозволенность. он совершит данное преступление ещё раз и ещё. и преступление может привести к ещё худшим последствиям. даже если вы считаете, что преступление не такое значительное и обращение в правоохранительные органы это только трата времяни и сил, не ради себя, ради тех кто может пострадать ещё не молчите, идите и пишите заявлениепусть о преступнике узнают люди призванные бороться с преступностью.

Я с этим высказывание м как то не полностью согласен. ведь человек абсолютно СВОБОДНЫЙ Субъект и сам может решать что ему делать а что нет да и тем более некоторые люди не обращаются в органы токо потому что им неохото ходить о прокурорам и т.д.

 Отправлено: 23.09.09 06:19. Заголовок: Ломанчук Л.Д. пишет:..

Ломанчук Л.Д. пишет:

цитата:

нальзя молчать о том, что произошло преступление. я считаю, что умалчивание - это пособничество преступлению. если об одном преступлении не стало известно, то преступник считает что всё проходит безнаказанно и это порождает вседозволенность. он совершит данное преступление ещё раз и ещё. и преступление может привести к ещё худшим последствиям. даже если вы считаете, что преступление не такое значительное и обращение в правоохранительные органы это только трата времяни и сил, не ради себя, ради тех кто может пострадать ещё не молчите, идите и пишите заявлениепусть о преступнике узнают люди призванные бороться с преступностью.

Я с этим высказывание м как то не полностью согласен. ведь человек абсолютно СВОБОДНЫЙ Субъект и сам может решать что ему делать а что нет да и тем более некоторые люди не обращаются в органы токо потому что им неохото ходить о прокурорам и т.д.

 Отправлено: 23.09.09 06:19. Заголовок: Ломанчук Л.Д. пишет:..

Ломанчук Л.Д. пишет:

цитата:

нальзя молчать о том, что произошло преступление. я считаю, что умалчивание - это пособничество преступлению. если об одном преступлении не стало известно, то преступник считает что всё проходит безнаказанно и это порождает вседозволенность. он совершит данное преступление ещё раз и ещё. и преступление может привести к ещё худшим последствиям. даже если вы считаете, что преступление не такое значительное и обращение в правоохранительные органы это только трата времяни и сил, не ради себя, ради тех кто может пострадать ещё не молчите, идите и пишите заявлениепусть о преступнике узнают люди призванные бороться с преступностью.

Я с этим высказывание м как то не полностью согласен. ведь человек абсолютно СВОБОДНЫЙ Субъект и сам может решать что ему делать а что нет да и тем более некоторые люди не обращаются в органы токо потому что им неохото ходить о прокурорам и т.д.

 Отправлено: 22.09.09 09:14. Заголовок: Зарегистрироваться н..

Зарегистрироваться не можем, поэтому размещаю ответы учеников сама.

Пострадавшие, которые не обращаются в правоохранительные органы, поступают не правильно. Благодаря им преступники оказываются на свободе, а каждый кто совершил преступление должен быть наказан. Когда челочек не обращается в милицию, он помогает преступнику. Ирина Барбашина

 Отправлено: 22.09.09 12:32. Заголовок: Надежда Лимонникова ..

Надежда Лимонникова пишет:

цитата:

Пострадавшие, которые не обращаются в правоохранительные органы, поступают не правильно. Благодаря им преступники оказываются на свободе, а каждый кто совершил преступление должен быть наказан. Когда челочек не обращается в милицию, он помогает преступнику. Ирина Барбашина

С одной стороны вы правы,нужно заявлять о причиненных вам каких либоо повреждениях или просто преступлении если вы стали очевидцем или пострадавшим,но нельзя обвинять таких людей в том,что они не обратились в правоохранительные органы,так как ситуации бывают разные и некоторые не могу решиться вынести на общее обозрение произошедшее,ко то просто не хочет забивать себе лишним голову,но это дело каждого.Человек должен поступать по совести.

 Отправлено: 22.09.09 09:16. Заголовок: Люди, которые не обр..

Люди, которые не обращаются в правоохранительные органы, не ущемляют ни чьи права. Потому что каждый решает за себя как поступить и если посчитает нужным, то обратиться за помощью. Возможно, некоторым людям просто лень или за истечением некоторого времени обращаются в органы защиты, когда уже поздно и не найти обидчика. Возможно, не хотят повторного нападения, если обидчик уже скрылся, и поймать его не удастся, человеку может угрожать опасность.
Наталья Радкович

 Отправлено: 22.09.09 10:25. Заголовок: Надежда Лимонникова ..

Надежда Лимонникова пишет:

цитата:

Люди, которые не обращаются в правоохранительные органы, не ущемляют ни чьи права. Потому что каждый решает за себя как поступить и если посчитает нужным, то обратиться за помощью. Возможно, некоторым людям просто лень или за истечением некоторого времени обращаются в органы защиты, когда уже поздно и не найти обидчика. Возможно, не хотят повторного нападения, если обидчик уже скрылся, и поймать его не удастся, человеку может угрожать опасность.

Да, в чём -то с вами можно согласиться. Но, как обычно, страх подталкивает человека на нипротивление злу. Страх за своих родных и близких, за свою жизнь. Или человек просто боится, что правоохранительные органы не смогут защитить его. Здесь много всевозможных "НО". Если начнём рассуждать так, тогда любой шаг в противостоянию преступлениям будет невозможен. Пусть нелюди плодятся, живут в своё удовольствие, а честные граждане будут бояться выходить на улицу. Тогда где и в чём выход?

 Отправлено: 22.09.09 11:27. Заголовок: Ячменцев А.В. пишет:..

Ячменцев А.В. пишет:

цитата:

Пусть нелюди плодятся, живут в своё удовольствие, а честные граждане будут бояться выходить на улицу. Тогда где и в чём выход?

Возможно, мой комментарий будет слегка не по теме, но мне бы хотелось коснуться такого вопроса как законодательная база. Думаю, вы согласитесь со мной в том, что законодательная база в России далеко не совершенна. В частности я имею в виду ответственность за совершенные правонарушения/преступления.

 Отправлено: 22.09.09 11:37. Заголовок: Snow-White пишет: В..

Snow-White пишет:

цитата:

В частности я имею в виду ответственность за совершенные правонарушения/преступления.

Знаешь я все время злюсь от одной мысли - Преступник убил ребенка, его посадили, заключенных кормят и поят на деньги государства, налоги мы платим - получается, что родители убитого ребенка платят деньги за то, что убийца их ребенка питался и жил дальше...

 Отправлено: 22.09.09 11:42. Заголовок: Артамонов Д.С. пишет..

Артамонов Д.С. пишет:

цитата:

родители убитого ребенка платят деньги за то, что убийца их ребенка питался и жил дальше...

Тогда, может быть, следует ввести смертную казнь?.. Мне кажется, мы коснулись довольно важной темы.

 Отправлено: 22.09.09 14:07. Заголовок: ты четко мыслишь, я ..

ты четко мыслишь, я с тобой согласен. Мне тоже жалко денег на содержание преступников.

 Отправлено: 22.09.09 09:17. Заголовок: Для меня очень сложн..

Для меня очень сложно сделать определенный выбор: быть защитником или обвинителем для людей, которые не обращаются в правоохранительные органы. Я считаю, что если человек попадает в сложные ситуации, то очень важно не растеряться и сохранить самообладание. Конечно, нужно призывать людей к обращению в правоохранительные органы. Но, не смотря на необходимость, ситуации бывают разные. Например, если человек попал в ДТП. Допустим, он - водитель мотоцикла, повредил дорогую машину. У водителя мотоцикла к тому же нет прав. Он скрылся с места ДТП, для того чтобы избежать наказания. Конечно, он виноват, должен быть наказан, он поступил, мягко говоря, не очень хорошо. В таком случае я не знаю, как убедить человека, что он не должен нарушать законы. Если человек сам достаточно образован, знает свои права, я думаю, что он сам явится с повинной. Или рассмотрим другую ситуацию. У человека пропал ребенок. Через некоторое время ему звонят и говорят, что ребенок находится у них и за него необходимо заплатить определенный выкуп или выполнить определенные условия. Если обратитесь в милицию ребенку нанесут вред. Конечно, человек побоится обратиться в органы, боясь за жизнь ребенка. Сложно сказать прав человек или нет. Ведь мы не знаем, что предпримет плохая сторона. Каждый человек вправе решить, как поступить и какие действия предпринять. Я считаю, что каждый человек на земле должен знать законы, права и обязанности. Гуляева Александра

 Отправлено: 22.09.09 09:21. Заголовок: Я согласна с утвержд..

Я согласна с утверждением Ломанчук Л. Д. Да, действительно, Все что не делается - все к лучшему. И на своих ошибках мы учимся. Гуляева Александра

 Отправлено: 22.09.09 10:11. Заголовок: Здравствуйте. Я дума..

Здравствуйте. Я думаю, что прежде чем ответить на данный вопрос, нужно попытаться описать обьективные причины такого явления как нежелание некоторых граждан обращаться в правоохранительные органы. Я считаю, что всему виной – уровень правовой культуры, складывавшийся в России на протяжении последних лет. Я имею в виду события и обстановку 90-х годов, или как еще их называют «лихих девяностых», когда на улицах царило полнейшее беззаконие, а в умах людей – полнейшее неверие в справедливость и возможность защиты своих прав государством. Тенденция, складывавшаяся годами, не может исчезнуть мгновенно. Возможно, сейчас мы сталкиваемся именно с ее отголосками.
К тому же, стоит взять во внимание тот факт, что статистика самих правоохранительных органов не может говорить о полной раскрываемости преступлений/правонарушений.
Конечно, все перечисленное не свидетельствует в пользу данной позиции. Я лишь хочу показать, что для обьективной оценки нужно рассматривать предмет с разных сторон; нельзя видеть «только то, что хочется увидеть» и отстаивать свою точку зрения, закрывая глаза на иные, но прямо касающиеся данного явления, факты.
Я считаю, повышение уровня правовой культуры граждан является важной перспективой. Стоит обратить на это внимание, ибо понятие «правовая культура» является неотьемлемой частью таких понятий как «правовое государство» и «гражданское общество».
Государство наделяет граждан правами и свободами. Но они должны гарантироваться, иначе их существование теряет всякий смысл. Как может быть осуществлено право гражданина на защиту его интересов, если сам он не желает способствовать этому? К тому же, как уже было сказано выше другими участниками форума, пассивность потерпевшего порождает безнаказанность и вседозволенность в обществе. Санкции за допущенные правонарушения созданы также и для предотвращения совершения противозаконных деяний вновь.
Несомненно, потерпевший имеет право занять подобную позицию (это право дает ему и ст.51), но это может нести негативные последствия для общества в целом.
Поэтому я делаю вывод о том, что обращаться в правоохранительные органы нужно. Хотя бы потому, что они придуманы как раз для этого – охранять права людей; обеспечивать законность и правопорядок в обществе.

 Отправлено: 22.09.09 10:32. Заголовок: Snow-White пишет: П..

Snow-White пишет:

цитата:

Поэтому я делаю вывод о том, что обращаться в правоохранительные органы нужно. Хотя бы потому, что они придуманы как раз для этого – охранять права людей; обеспечивать законность и правопорядок в обществе.

Опять же коснулись очень непростого вопроса. А все граждане доверяют правоохранительным органам? Может быть государству необходимо подойти к вопросу о необходимости заявлять о правонарушениях и преступлениях и с другой стороны? Необходимо реформировать наши правоохранительные органы, сделать их такими, чтобы законопослушный гражданин доверял им и не боялся за свою жизнь.

 Отправлено: 22.09.09 10:37. Заголовок: Ячменцев А.В. пишет:..

Ячменцев А.В. пишет:

цитата:

Необходимо реформировать наши правоохранительные органы, сделать их такими, чтобы законопослушный гражданин доверял им и не боялся за свою жизнь.

Воот!) Это очень важный вопрос, я считаю. Согласна с вами: спасибо что подняли данную тему.

 Отправлено: 22.09.09 10:12. Заголовок: В современной России..

В современной России, несмотря на уже 20-летнюю практику демократии, царит атмосфера ущемления прав граждан. Социальная сфера существует, но работает весьма непродуктивно. Коррупция, волокита, взятничество являются вполне обыденными спутниками нашей жизни.
Это очень огорчает.
Известен случай в Саратовской области, когда судья ехал по встречной и сбил паренька на мотоцикле. Родители несчастного так и не смогли доказать вину судьи, дело было закрыто.

 Отправлено: 22.09.09 10:34. Заголовок: Anastasia пишет: В ..

Anastasia пишет:

цитата:

В современной России, несмотря на уже 20-летнюю практику демократии, царит атмосфера ущемления прав граждан

Так давайте же с этим бороться!) Если "сидеть сложа руки", то и результата не последует.

 Отправлено: 22.09.09 11:38. Заголовок: Я согласна. Начнем, ..

Я согласна.
Начнем, в первую очередь, с самих себя - повысим свою правовую культуру. прежде чем заявлять о своих правах, надо разобраться: что есть наши права. Люди, далекие от юриспруденции, редко открывают Конституцию, а Гражданский и Трудовой кодекс и подавно. В средних школах (без соц.гум. профиля) обществознанию и праву уделяется мало внимания, а учителя преподают так, что никому не интересно - просто сама знаю, что такое преподавание права в средней школе.
А потом мы удивляемся тому, что происходит.

 Отправлено: 22.09.09 18:46. Заголовок: Очень трудно выбрать..

Очень трудно выбрать роль защитника или обвинителя в таком сложном вопросе. На мой взгляд, вопрос не так однозначен. Я согласен с теми, кто говорит о страхе, как причине не обращения в правоохранительные органы. Скорее всего это не страх перед современными преступниками, а как говорит моя мама, генетический страх. Если сейчас понятно где "свои" и где "чужие", то есть, где преступники и где жертвы, то в годы репрессий преступники находились и в правоохранительных органах. И люди одинаково боялись и бандитов и милицию. После распада СССР, в 90-ые годы лучше всего устроились преступники и милиция была бессильна. Все это видимо и привело к недоверию или, как говорят у нас современные юристы, к правовому нигилизму, то есть желанию жить не по законам, а по "понятиям".
С другой стороны, мне не понятна позиция этих людей. Если мы хотим изменить жизнь вокруг нас, то мы сами должны "наводить порядок", то есть помогать правоохранительным органам, критиковать их работу, если есть необходимость. А главное жить по законам. Мой брат - работник правоохранительных органов, и я знаю насколько это тяжелая работа. И как часто сочиняют "мифы" о работе милиции. Может так называемым авторам этих "мифов" выгодно, чтобы не доверяли милиции?

 Отправлено: 22.09.09 10:13. Заголовок: Мне кажется, каждый ..

Мне кажется, каждый человек имеет право занимать ту позицию, которую он хочет. Я не могу осуждать или оправдывать ВСЕХ пострадавших людей, которые не обратились в правоохранительные органы. Ведь ситуации бывают разные, иногда человеку просто лень обратиться в правоохранительные органы, если преступление мелкое (например, мелкая кража), а иногда человеку могут пригрозить убийство его близких, в случае с организованной преступностью (например, рейдерством). Как поступить? С одной стороны, ведь мы помогаем преступникам, не обращаясь в правоохранительные органы, а с другой - как же наше близкие? А если человек просто по натуре робкий, боится обратиться в органы, думает что нужно будет всем взятки давать, чтобы дело выйграть,чтобы вообще за него взялись как надо, думает, что его "засудят". Ну вот что вы будете делать? Вы осудите этих людей иди нет? Сложный вопрос... Поэтому я не занимаю определённую позицию насчёт этих людей.

 Отправлено: 22.09.09 10:27. Заголовок: Если мы будем и даль..

Если мы будем и дальше ничего не предпринимать, то что же ждет РФ в ближайшие 20 лет? Пронозы итак не радужные.

 Отправлено: 22.09.09 10:36. Заголовок: Anastasia пишет: Ес..

Anastasia пишет:

цитата:

Если мы будем и дальше ничего не предпринимать, то что же ждет РФ в ближайшие 20 лет? Пронозы итак не радужные.

Обзывайте кем хотите, но лично мне кажется. что в ближайшие 20-25 лет "(ну или когда кончатся природные ресурсы или коррупция достигнет ещё более колоссальных масштабов) при таком же "курсе" "больше болтаем и ничего не делаем" РФ распадётся, как распался на СССР. Я думаю, это всё намеренная культурная война США против нас, в которой пропагандируется в том числе не законопслушание и "молчание". Это всё прививается молодёжи, что не способствует улучшению ситуации. Впрочем, не хочу дальше писать, а то удалят сообщение как флуд

 Отправлено: 22.09.09 10:28. Заголовок: S-Flab пишет: Я не ..

S-Flab пишет:

цитата:

Я не могу осуждать или оправдывать ВСЕХ пострадавших людей

Согласна что нельзя "грести всех под одну гребенку". У каждого могут быть свои причины того или иного действия, да и вообще свои жизненные потребности и принципы.

 Отправлено: 22.09.09 11:34. Заголовок: S-Flab пишет:

S-Flab пишет:

цитата:

Мне кажется, каждый человек имеет право занимать ту позицию, которую он хочет. Я не могу осуждать или оправдывать ВСЕХ пострадавших людей, которые не обратились в правоохранительные органы. Ведь ситуации бывают разные, иногда человеку просто лень обратиться в правоохранительные органы, если преступление мелкое (например, мелкая кража), а иногда человеку могут пригрозить убийство его близких, в случае с организованной преступностью (например, рейдерством). Как поступить? С одной стороны, ведь мы помогаем преступникам, не обращаясь в правоохранительные органы, а с другой - как же наше близкие? А если человек просто по натуре робкий, боится обратиться в органы, думает что нужно будет всем взятки давать, чтобы дело выйграть,чтобы вообще за него взялись как надо, думает, что его "засудят". Ну вот что вы будете делать? Вы осудите этих людей иди нет? Сложный вопрос...

Многие люди не идут в милицию по нескольким причинам, которые можно понять:
1. Боятся. Боятся, что если они «засадят» бандита или просто начнётся расследование по этому делу, то налёту преступников подвергнутся их близкие.
2. Не хотят всей этой «судебной волокиты», не хотят тратить деньки на следователя, прокурора; им не нужен лишний стресс
3. Считают, что (если это небольшое происшествие) они смогут это пережить и так, что это «всего лишь мелочи жизни» и т.д.
4. Если преступник оказался ещё «неопытным», который недавно достиг совершеннолетия или были причины (например, сирота, или родители болеют и т.д.), то в некоторых людях просыпается жалость. И они не хотят «ломать жизнь молодому юноше»
Конечно, это всё можно понять. Но преступник, каким бы он ни был, должен быть наказан. Но всё-таки у каждого преступника есть свои мотивы. Так что при п.1,2,3 (см.выше) нужно идти в милицию, даже если вам не жаль себя, нужно оградить других людей от происшедших с вами ситуаций. Но в п.4 нужно подать в суд, но при поимке для начала выслушать самого обвиняемого, и, если причина окажется достойной, забрать заявление.

 Отправлено: 22.09.09 10:21. Заголовок: Я приветствую всех у..

Я приветствую всех учасников данной дискуссии. Итак, я склонен поддерживать сторону "обвинителей таких людей". Друзья, 90-е уже позади, уже нет такого криминала на территории РФ. Так почему же пострадавшие не обращаются в правохранительные органы за помощью? Здесь несколько вариантов. Например: у человека вытащили из кармана 50 рублей, сразу в голове прокручивается море негатива и самых лучших пожеланий преступнику:) И потом под отмазкой "Какие-то 50 рублей, такая мелоч, ну и Бог с ними" идут дальше. Или другой пример: угроза жизни тебе или твоим близким - тут можно понять волнение человека. Действительно итдти в милицию, зная, что в этом случае тебе может грозить - риск! Но давайте задумаемся о том, что будет если эти люди и дальше будут находится на свободе и скрываться от правосудия? - Эти люди будут так же продолжать следовать своим родным статьям 105, 131, да 158 УКРФ . Можно вспоминать много фраз из фильмов вроде "Вор должен сидеть в тюрьме!" - но мало их знать - нужно им следовать! И ненужно даже думать о том, что этому преступнику светит вот такой срок! Он виноват сам! Dure lex - sed lex (Закон суров- но это закон). Граждане опомнитесь... Прокляните это понятие "Бездействие"! Бездействие – это преступление для умных и умная тактика скрывшегося преступника. Г.Александров.

Благодарю всех за внимание, интересно будет наблюдать и участвовать в дискуссии на эту тему

 Отправлено: 22.09.09 10:25. Заголовок: Мне нравится последо..

Мне нравится последовательность и логичность ваших суждений: ) И вполне приближено к реальной жизни)

 Отправлено: 22.09.09 10:46. Заголовок: Snow-White Благодарю..

Snow-White Благодарю.
- достаточно нужная картинка в данной дискуссии... Не мы одни сейчас беседуем и спорим по этой теме... Большинство разделяют наши взгляды и размышления. Осталась лишь самая малость - убедить остальных, что нужно бороться и идти до конца! Отстаивать свои права и делать все, чтоб преступник получил по заслугам....

 Отправлено: 22.09.09 10:52. Заголовок: :sm38: Животрепещу..

Животрепещущая сцена: ) Вот, граждане используют по назначению данные им политические права. Так держать!)

 Отправлено: 22.09.09 13:13. Заголовок: Полностью тебя подде..

Полностью тебя поддерживаю, но чтобы вор сидел в тюрьме, нужно: его поймать, искоренить коррупцию из правоохранительных органов, создать в РФ правовое государство

 Отправлено: 22.09.09 16:05. Заголовок: Snow-White пишет: К..

Snow-White пишет:

цитата:

К тому же, стоит взять во внимание тот факт, что статистика самих правоохранительных органов не может говорить о полной раскрываемости преступлений/правонарушений.

Самая большая проблема - это сама статистика. Знаешь как раньше было? Сказано раскрыть 50 дел, раскрывайте - и государству было плевать есть нарушения или нет. Если меньше, значит никто не работает :(
Anastasia пишет:

цитата:

несмотря на уже 20-летнюю практику демократии

Демократии нет, и не может быть, об этом я уже говорил.
S-Flab пишет:

цитата:

намеренная культурная война США

И не только культурная, но и наркотическая, алкогольная, историческая и лингвистическая.
Кириллов Артем пишет:

цитата:

искоренить коррупцию

Она появилась в Древнем Египте почти 5,5 тыс. лет назад. Ее нельзя искоренить, только ослабить