Отправлено: 19.03.09 00:38. Заголовок: Демократия и стабильность – вещи несовместные?

Австрийский социолог, философ Карл Поппер вспоминал: «Мне было 14 или 15 лет, когда во время войны мне пришла интересная мысль о трудностях, связанных с политической свободой. Прогуливаясь по Вене возле памятника И. Гутенбергу и с надеждой размышляя о мире и демократии, я неожиданно подумал, что демократию невозможно сделать стабильной». Любое общество стремится к стабильности. Как же быть с дилеммой: показатель качества жизни – стабильность в обществе и высказывание Поппера о том, что демократия стабильной не может быть?

 Отправлено: 19.03.09 05:07. Заголовок: Демократия и стабиль..

Демократия и стабильность человеческого общества, почему они - вещи несовместимые? Разберемся в этом, изучив смысл этих слов. Стабильность - устойчивость, постоянство. А демократия? - Это Власть и Народ, т.е. народовластие. Слова народ и человеческое общество, грубо говоря похожи, но тогда остается причиной этой дилеммы слово - Власть. Когда такое было, чтобы Власть была и устойчивой и человеческой (т.е. устраивала абсолютно всех) в одно и то же время? Просто мы сталкиваемся опять с тем же самым случаем, когда в Древней Греции люди, изучая стихии, пытались соединить их, пытались соединить противоположное, как думали, что откроют что-то новое, так и тут получается практически то же самое совмещение: Огонь и Вода. Человек не создал ничего нового, просто действовал по подобию Творца.

 Отправлено: 19.03.09 06:51. Заголовок: Демократия и стабильность-вещи несовместимые?

Я считаю что демократия в принципе своем не может быть стабильной, т.к. это прежде всего власть народа, а мнения и выборы у всех разные. Так что же такое демократия?Демократия это власть народа,а стабильность- это устойчивость, и постоянство. Так как же власть народа может привести к постоянству?! Ведь каждый человек всегда остаеться при своем мнении, но при этом демократия это же не анархия, где каждый человек отвечает сам за себя, в демократической форме правления люди сами выбирают того кто будет по их мнению управлять ими и делать их жизнь лучше.

 Отправлено: 19.03.09 08:02. Заголовок: Я хочу ответить Natashе!!!!

Natashа пишет: "демократия в принципе своем не может быть стабильной" Я считаю, что в нашем случае, при сегодняшнем раскладе политика-демократии крайне стабильна, на сколько это возможно! Наше государство создает условия для стабилизации ситуации как на международной арене, так и внутри страны! Наши власти стремятся приблизить нашу страну к правовому государству! Это высшая , самая лучшая ступень развития! Как же правовое государство может быть не стабильным?

 Отправлено: 19.03.09 10:30. Заголовок: Ирина Осокина пишет:..

Ирина Осокина пишет:

цитата:

Я считаю, что в нашем случае, при сегодняшнем раскладе политика-демократии крайне стабильна, на сколько это возможно! Наше государство создает условия для стабилизации ситуации как на международной арене, так и внутри страны! Наши власти стремятся приблизить нашу страну к правовому государству! Это высшая , самая лучшая ступень развития! Как же правовое государство может быть не стабильным?

Извиняюсь, но тут я полностью не согласен. Стабильность в моём понимании - это уверенность в завтрашнем дне. В данный момент такой уверенности нет. В особенности это связанно с кризисом, в какой-то степени это будет являться ответвлением от темы, но я считаю, что темы Демократия кризис всё-таки касается, ведь именно в момент, когда в России действует Демократия, произошел очередной кризис. И именно в этой форме правления я думаю, мы и будем из него выходить. В данный момент в стране растёт безработица, финансовые проблемы вышли на первые ряды, и о какой стабильности мы можем говорить?) Вы говорите, что власти стремиться приблизить наше государство к правовому. Как ни удивительно, но при этом самом стремлении у нас в стране один из высших показателей преступности, то есть нарушение законов этого самого правового государства.

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Демократия не может быть совместимой со стабильностью

Демократия это такая среда, где можно дать волю мыслям и словам, и некоторым действиям. А стабильность-это один из факторов жизни общества, где есть постоянные принципы. При демократии эти принципы могут нарушаться.

 Отправлено: 19.03.09 12:58. Заголовок: Назмеева Р.И. пишет:..

Назмеева Р.И. пишет:

цитата:

Отправлено: Сегодня 10:58. Заголовок: Демократия не может быть совместимой со стабильностью [Re:Ирина Осокина] Демократия это такая среда, где можно дать волю мыслям и словам, и некоторым действиям. А стабильность-это один из факторов жизни общества, где есть постоянные принципы. При демократии эти принципы могут нарушаться.

Да, я согласна с мнением Поппера о том, что демократия стабильной быть не может. Демократия – это форма политической организации общества, основанная на признании народа источником власти и широким кругом реальных прав и свобод. Во время демократии также существует равенство прав и свобод каждого гражданина.
Итак, я пришла к выводу, что демократия стабильной не может быть, потому что с каждым днём люди меняются и общество тоже.

 Отправлено: 19.03.09 14:25. Заголовок: Привет всем! Я хочу ..

Привет всем! Я хочу написать своё мнение по этому вопросу.
Демократия - политический режим обества при котором происходит свобода действий и мыслий, а стабильность - постоянное состояние т. е устойчивсть. следуя из этого можно сказать, что ученый прав, в том что эти две вещи не совместимы. Демократия всегда соответствует стабильности. Она отображает требования народа, но не все этим довольны. Т.е можно сказать, что демократия не стабильна и устраивает не всех.

 Отправлено: 19.03.09 14:21. Заголовок: Назмеева Р.И. пишет:..

Назмеева Р.И. пишет:

цитата:

Демократия это такая среда, где можно дать волю мыслям и словам, и некоторым действиям. А стабильность-это один из факторов жизни общества, где есть постоянные принципы. При демократии эти принципы могут нарушаться.

Ну она может не нарушается, а изменятся, поэтому демократия и стабильность относительно можно сказать совместимы

 Отправлено: 19.03.09 16:03. Заголовок: Назмеева Р.И. пишет:..

Назмеева Р.И. пишет:

цитата:

Демократия это такая среда, где можно дать волю мыслям и словам, и некоторым действиям. А стабильность-это один из факторов жизни общества, где есть постоянные принципы. При демократии эти принципы могут нарушаться.

Я с твоим мнением не согласна так, как демократия также может обновлять свои принципы, в любом обществе возможно в той или иной мере, обновление.

 Отправлено: 19.03.09 10:59. Заголовок: Демократия и стабильность

Демократия и стабильность две абсолютно не совместимые вещи, т.к. демократия - форма правления, формально дающая власть народу, народ выбирает партию, которая наиболее соответствует интересам большинства, но это не значит, что партия соответствует интересам народа в целом, поэтому в стране существуют группы людей интересы которых ущемляют интересы большинства, следовательно эти недовольные люди объединяются и проводят акции протеста. Это говорит о том, что и при власти народа есть недовольные, а значит они стремятся к лучшему. В итоге мы понимаем, что демократия не стабильна только потому, что она не отображает интересы народа в целом.

 Отправлено: 19.03.09 14:24. Заголовок: @Malish@ пишет: Дем..

@Malish@ пишет:

цитата:

Демократия и стабильность две абсолютно не совместимые вещи, т.к. демократия - форма правления, формально дающая власть народу, народ выбирает партию, которая наиболее соответствует интересам большинства, но это не значит, что партия соответствует интересам народа в целом, поэтому в стране существуют группы людей интересы которых ущемляют интересы большинства, следовательно эти недовольные люди объединяются и проводят акции протеста. Это говорит о том, что и при власти народа есть недовольные, а значит они стремятся к лучшему.

Акции протеста не как не говорят нам про стремления к лучшему,не всегда это оказывается так. А ущемления интересов так же как и прав человека не является показателем, ведь в нашем мире сейчас такое можно встретить на каждом шагу. И ни с чем тут не поспорить, нельзя вкрутую повернуть ход событий всего человечества. Я думаю, что стабильность требует постоянства и уверенных шагов в будущее и несмотря на демократию-власть, эти вещи не разделимы. Демократия неотъемлема от общества, тоесть от человека,а ведь лишь человек может внести в нашу жизнь как хаос так и размеренность, стабильность.

 Отправлено: 19.03.09 11:02. Заголовок: Демократия и стабильность

Демократия и стабильность две абсолютно не совместимые вещи, т.к. демократия - форма правления, формально дающая власть народу, народ выбирает партию, которая наиболее соответствует интересам большинства, но это не значит, что партия соответствует интересам народа в целом, поэтому в стране существуют группы людей интересы которых ущемляют интересы большинства, следовательно эти недовольные люди объединяются и проводят акции протеста. Это говорит о том, что и при власти народа есть недовольные, а значит они стремятся к лучшему. В итоге мы понимаем, что демократия не стабильна только потому, что она не отображает интересы народа в целом.

 Отправлено: 19.03.09 14:30. Заголовок: @Malish@ пишет: Дем..

@Malish@ пишет:

цитата:

Демократия и стабильность две абсолютно не совместимые вещи, т.к. демократия - форма правления, формально дающая власть народу, народ выбирает партию, которая наиболее соответствует интересам большинства, но это не значит, что партия соответствует интересам народа в целом, поэтому в стране существуют группы людей интересы которых ущемляют интересы большинства, следовательно эти недовольные люди объединяются и проводят акции протеста. Это говорит о том, что и при власти народа есть недовольные, а значит они стремятся к лучшему. В итоге мы понимаем, что демократия не стабильна только потому, что она не отображает интересы народа в целом.

я с ним не согласен. в современном мире нельзя всем угодить.демократия старается чтобы таких людей было мньше.

 Отправлено: 19.03.09 14:41. Заголовок: @Malish@ пишет: Дем..

@Malish@ пишет:

цитата:

Демократия и стабильность две абсолютно не совместимые вещи, т.к. демократия - форма правления, формально дающая власть народу, народ выбирает партию, которая наиболее соответствует интересам большинства, но это не значит, что партия соответствует интересам народа в целом, поэтому в стране существуют группы людей интересы которых ущемляют интересы большинства, следовательно эти недовольные люди объединяются и проводят акции протеста. Это говорит о том, что и при власти народа есть недовольные, а значит они стремятся к лучшему. В итоге мы понимаем, что демократия не стабильна только потому, что она не отображает интересы народа в целом.

Если подумать то народ желает экономического развития государства и соответственно избираются те партии которые покзали своё стремление улучшить социальное и экономическое положение страны, а интерес народа в целом направлен на это. А другие интересы и потребности людей являются бытовыми, таким образом демократия, относительно страны, стабильна.

 Отправлено: 19.03.09 11:26. Заголовок: Ирина, ты ошибаешься..

Ирина, ты ошибаешься. Вот как считаешь, я сейчас с тобой не согласна, потому что считаю, что стабильности в демократии быть не может, значит, у нас уже дискуссия. Разве это уже стабильность?

 Отправлено: 19.03.09 14:19. Заголовок: Natashа пишет: "..

Natashа пишет: "демократия в принципе своем не может быть стабильной" Я считаю, что в нашем случае, при сегодняшнем раскладе политика-демократии крайне стабильна, на сколько это возможно! Наше государство создает условия для стабилизации ситуации как на международной арене, так и внутри страны! Наши власти стремятся приблизить нашу страну к правовому государству! Это высшая , самая лучшая ступень развития! Как же правовое государство может быть не стабильным?

На мой взгляд это не так.Демократия не может быть стабильна просто по сути своей,так как люди существа не стабильные сами по себе,каждый имеет свою точку зрения.Ведь не даром говорят,сколько людей-столько и мнений.А в правительстве сидят такие же люди как и мы,поэтому говорить о стабильной демократии на мой взгляд,просто бессмысленно.

 Отправлено: 19.03.09 14:39. Заголовок: Топазова Ольга Я теб..

Топазова Ольга Я тебя люблю

 Отправлено: 19.03.09 09:27. Заголовок: На сегодняшней день,..

На сегодняшней день, в нашей стране стабильность, лишь потому, что укрепилась одна политическая партия. Этим самым уничтожилась политическая конкуренция. Отсутствие политической конкуренции ведет за собой усугубление кризиса в стране. Но в конечном итоге народ начнёт возмущаться и изменит свою точку зрения. Если рассматривать большие промежутки времени, то возможно найти закономерность смены власти и партий, но все же предсказать будущее трудно, это доказывает, что демократия не может быть стабильна. При демократии есть рыночная экономика, которая по определению не может быть стабильной. Стабильностью обладает другая система( командно- административная). Спрашивается, как Демократия собирается быть Стабильной при не стабильной экономике?

 Отправлено: 19.03.09 14:39. Заголовок: Natasha пишет: Я сч..

Natasha пишет:

цитата:

Я считаю что демократия в принципе своем не может быть стабильной, т.к. это прежде всего власть народа, а мнения и выборы у всех разные. Так что же такое демократия?Демократия это власть народа,а стабильность- это устойчивость, и постоянство. Так как же власть народа может привести к постоянству?! Ведь каждый человек всегда остаеться при своем мнении, но при этом демократия это же не анархия, где каждый человек отвечает сам за себя, в демократической форме правления люди сами выбирают того кто будет по их мнению управлять ими и делать их жизнь лучше.

я полностью согласна с этим мнением. Как я уже писала демократия политический режим общества, а стабильность- устойчивость. народ выбирает сам при этом он не доволен. из этого следует что власть не может быть стабильной.

 Отправлено: 19.03.09 14:51. Заголовок: Привет всем участник..

Привет всем участникам дистанционной олимпиады. Возможно многие из ребят не согласятся со мной, но у нас в стране главенствует демократия, так что каждый человек имеет право свободу выбора и слова. Раз я уже начала с демократии, то, пожалуй, следует вернуться к главному вопросу:может ли демократия быть стабльной. Я считаю, что может. Давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны. Димократия - это прежде всего свбода выбора. А это значит, что каждый человек имеет право на выбор власти. Ну к примеру, депутат балатируется в Правительство. И гражданин Российской Федерации имеет полное право на то, чтобы этот депутат не занимал данную должность, если тот считает, что этот самый депутат справиться со своей задачей, которая возможно и есть шаг на пути к стабильности в демократии. В чём глабальная проблема народа? Она заключается в том, что люди наплевательски относятся к выборам. Сейчас очень большое количество не посещают выборы, считая что от их мнения ничего не зависит. Я думаю, что это больша ошибка. Нежелание народа принимать активное участие в политической жизни показывает свой результат, а именно - нестабильность в демократии. Так что всё зависит только от нас. Ведь не зря говорят, что судьба человека зависит от самого человека. Над этим стоит задуматься.

 Отправлено: 19.03.09 15:01. Заголовок: Я считаю что демокра..

Я считаю что демократия в принципе своем не может быть стабильной, т.к. это прежде всего власть народа, а мнения и выборы у всех разные. Так что же такое демократия?Демократия это власть народа,а стабильность- это устойчивость, и постоянство. Так как же власть народа может привести к постоянству?! Ведь каждый человек всегда остаеться при своем мнении, но при этом демократия это же не анархия, где каждый человек отвечает сам за себя, в демократической форме правления люди сами выбирают того кто будет по их мнению управлять ими и делать их жизнь лучше.

Я не согласна с этим мнением! Ведь демократия - это и есть в целом власть народа! Нард сам решает, в чьих руках будет сосредоточенна власть. И поэтому стабильность демократии хависит только от народного выбора.

 Отправлено: 19.03.09 06:57. Заголовок: Демократия и стабильность - вещи несоместимые?

Может ли быть демократия стабильной??? Этот вопрос интересует многих людей. Стабильность-это устойчивоть. Демократия-форма государства,она основана на признании народа,источником власти,значит демократия создаётся в обществе. У людей разные точки зрения,разные мысли,но большинство приходит к одному мнению. Если в стране не будет стабильности,то появится много конфликтов,а демократия помогает народу сложиться вместе,в одно единое,следовательно демократия может быть стабильной.

 Отправлено: 19.03.09 13:54. Заголовок: Kristina пишет: Мож..

Kristina пишет:

цитата:

Может ли быть демократия стабильной??? Этот вопрос интересует многих людей. Стабильность-это устойчивоть. Демократия-форма государства,она основана на признании народа,источником власти,значит демократия создаётся в обществе. У людей разные точки зрения,разные мысли,но большинство приходит к одному мнению. Если в стране не будет стабильности,то появится много конфликтов,а демократия помогает народу сложиться вместе,в одно единое,следовательно демократия может быть стабильной.

....Я не согласен с мнением философа.
Демократия может быть стабильной. Если во главе государства стоят умные люди, которые знают интересы народа. Если народ доволен проводимой политикой, то в стране будет стабильность. Все зависит от руководителей, которых выбрал народ. По мнению К.Поппера, «… правители редко поднимались над средним уровнем как в нравственном, так и в интеллектуальном отношении, и часто даже не достигали его …По-моему, было бы безумием основывать все наши политические действия на слабой надежде, что мы сможем найти превосходных или хотя бы компетентных правителей.» Мнение Поппера соответствует моей точке зрения.

 Отправлено: 19.03.09 07:10. Заголовок: Демократия и стабильность - вещи не совместимые?

Демократия и общество...это вещи по сути совместимые, но с научной точки зрения они два похожих термина. Стабильность- это одно из факторов жизни общества человека, но в наше время демократию тяжело назвать стабильной.Демократие- это власть народа, а у каждого человека свое мнение на то или иное обстоятельство, следовательно демократия не может быть стабильной из-за разных конфликтов в обществе. По мнению Австрийского социолога и философа Карла Поппере "...демократию невозможно сделать стабильной", я вполне согласна с этим мнение, выше указаны причины моего согласия.

 Отправлено: 19.03.09 07:24. Заголовок: Демократия и стабиль..

Демократия и стабильность... Я думаю, что демократия относительно стабильна. Происходят изменения в обществе, меняется и демократия. Меняется, не нарушая основы. Изменения происходят плавно, возможно даже не заметно, но они есть.
Не совсем согласна anastasiya пишет:

цитата:

у каждого человека свое мнение

Человеком мы называем обобщенно, начиная с рождения "родился человек" но у него еще нет своего мнения, точнее будет применить-личность.
Я не согласна с философом Карлом Поппером. Демократия стабильна, но только относительно.

 Отправлено: 19.03.09 10:03. Заголовок: я считаю что она не ..

я считаю что она не стабильна. в нашей стране демократия как тебе известно=> но почему же тогда каждый раз в разных городах возникая\ют недовольствия правительства, постоянно проходят выборы. значит народ не доволен властью. из этого вывод демократия не стабильна

 Отправлено: 19.03.09 10:12. Заголовок: Демократия - это вла..

Демократия - это власть народа, а народ постоянно меняет своё мнение себе во благо, значит демократия не может быть постоянной или стабильной. Монархия, для примера, более стабильна в связи с тем что один правитель менее резко меняет свою точку зрения. Марьяна пишет:

цитата:

у каждого человека свое мнение

+1 =)))

 Отправлено: 19.03.09 16:06. Заголовок: NissMC пишет: Отпр..

NissMC пишет:

цитата:

Отправлено: Сегодня 10:12. Заголовок: Демократия - это вла.. [Re:Марьяна] Демократия - это власть народа, а народ постоянно меняет своё мнение себе во благо, значит демократия не может быть постоянной или стабильной. Монархия, для примера, более стабильна в связи с тем что один правитель менее резко меняет свою точку зрения. Марьяна пишет:

Я с твоим мнением полностью согласна так, как демократия действительно не может быть постоянной или стабильной так, как она как и любое общество все время меняется.

 Отправлено: 19.03.09 12:15. Заголовок: Марьяна пишет: Демо..

Марьяна пишет:

цитата:

Демократия и стабильность... Я думаю, что демократия относительно стабильна. Происходят изменения в обществе, меняется и демократия. Меняется, не нарушая основы. Изменения происходят плавно, возможно даже не заметно, но они есть. Не совсем согласна anastasiya пишет:

Позволю себе не согласиться с таким мнением, ибо стабильность подразумевает нормализованное регулирование всех сфер общества, но стабильность - это отнюдь, не продвижение вперёд, это лишь простаивание на месте, а демократия должна развиваться засчёт плюрализма, поэтому она не совсем стабильна. Так как стабильность - не есть изменение!

 Отправлено: 19.03.09 12:37. Заголовок: Марьяна пишет: Демо..

Марьяна пишет:

цитата:

Демократия и стабильность... Я думаю, что демократия относительно стабильна. Происходят изменения в обществе, меняется и демократия. Меняется, не нарушая основы. Изменения происходят плавно, возможно даже не заметно, но они есть. Не совсем согласна anastasiya пишет: Человеком мы называем обобщенно, начиная с рождения "родился человек" но у него еще нет своего мнения, точнее будет применить-личность. Я не согласна с философом Карлом Поппером. Демократия стабильна, но только относительно

Я с тобой согласна с тем, что демократия может быть стабильной.Но здесь нужна помощь государства.

 Отправлено: 19.03.09 14:11. Заголовок: Всем привет!!!:-)

Кротова Татьяна пишет:

цитата:

у каждого человека свое мнение

Марьяна пишет:

цитата:

Я не согласна с философом Карлом Поппером. Демократия стабильна, но только относительно.

Демократия и стабильность - вещи несовместные? Во-первых, узнаем, что же такое демократия и стабильность?
Демократия (греч. δημοκρατία — «власть народа») — политический режим государства или политическая система, при которой власть осуществляется через прямое народовластие (прямая демократия) либо через представителей, избираемых народом или какой-то частью народа (представительная демократия). Главным признаком демократии является обеспечение пропорционального представительства во власти как можно более широких интересов населения, присутствующих в стране, а также динамическое изменение представительной власти вместе с соответствующими изменениями этих интересов во времени.

Стабильность в научном смысле — способность системы функционировать, не изменяя собственную структуру и находиться в равновесии. Это определение должно быть неизменным во времени.
В жизненном (человеческом) смысле — качественная характеристика индивидуума показывающая неизменность его принципов и отношения к жизни. Можно назвать это проще — консерватизмом, но здесь подразумевается не противодействие всему новому, а равновесие. Равновесие в познании и движении. Можно стабильно двигаться вперед, прогрессируя, можно регрессировать или же остановится на достигнутом, все это и есть стабильность. Не следует, однако, путать стабильность в постоянном изменении мнения о вещах здесь как раз начинается нестабильность, ибо постоянное изменение мнения подразумевает или ложное мнение, или постоянное внутреннее изменение человека.
Стабильность - это благоприятствующий фактор для развития.
Так есть между ними что-нибудь общее? Я не согласна с философом и с теми, кто считает что демократия и стабильность - вещи несовместные. Ведь наша страна стремится к демократическому обществу, пытается создать это общество, значит стремится к улучшению жизни за счет стабильности. Стабильность - это важный компонент развития стран. Различные партии, дискутируя между собой, приходят к одному компромиссу, сглаживают все ситуации, независимо от разных взглядов. Все хотят жить хорошо и ни в чем не нуждаться.
Даже если мы берем в пример кризис, то стабильность все равно останется. Кризис - это временное явление, тем более он затронул не только Россию, кризис во всем мире. И закончится кризис также для всех стран. Демократия и стабильность - вещи совместные.
Яся

 Отправлено: 19.03.09 07:35. Заголовок: Демократия не может ..

Демократия не может быть стабильной! Каждый хочет власти (ну почти каждый). Многие будут стремиться к ней и хотеть устроить её всё по своим параметрам. Конечно, демократия - это прежде всего защита прав и свобод человека. Но иногда нам просто не дают выбора. Мне нравится, что сказал Путин в одном из своих интервью. "Если на вас напали и спрашивают: "кошелёк или жизнь" - в здравом уме вы отдадите кошелёк. А если вас спросят голова или сердце?!" Сейчас политики только и говорт, что стабильность и демократия очень важны, но как мы можем говорить о стабильности в демократии, когда в некоторых аспектах твоё мнение даже и неспрашивают. Вот, это моё мнение )

 Отправлено: 19.03.09 10:10. Заголовок: Я с тобой полностью ..

Я с тобой полностью согласна, так как демократия- хорошо для одного, но плохо для другого. Поэтому демократия будет меняться, меняться очень долго так как каждый хочет одно когда другой хочет другого и они ни когда не придут к согласию!!!!!

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: демократия и стабильность

Я думаю, что эти пончтия впринцепи не совместимы.ведь такая форма правления была не всегда.

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: ­ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕ МЕНЯ..

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕ МЕНЯ!!!!!!!! У МЕНЯ ПАОЛЬ НЕ ПОДХОДИТ!!!!!!!­

 Отправлено: 19.03.09 11:11. Заголовок: я не согласна с тем ..

я не согласна с тем что, КРИКУНЕНКО пишет:

цитата:

Демократия - это не "режим", а "политическое устройство" или "принцип политического устройства" общества.

существует демоктратический режим."Соблюдение закона и наличие власти приводит к порядку, нарушение закона и отказ от власти приводит к беспорядку." Эту мудрую мысль сказал в своё время китайский философ Хань Фэй. И я полностью согласна с этим изречением. Основные принципы, нормы и деятельность по осуществлению государственной власти - всё это политика, центральным институтом которой является государство. Основной характеристикой политики является тот режим, с помощью которого осуществляется политическая власть. В данном случаи речь идёт от демографическом режиме. Демографический режим опирается на систему принципов и ценностей, среди которых первое место занимает принцип народовластья. Существует ошибочное мнение, что при этом режиме у всех граждан до единого существуют одинаковые интересы и стремления. Но это не так, народовластие реализуется, прежде всего, через принцип большинства. Граждане путём голосования принимают политически важные решения. Также существует право меньшинства на оппозицию. Т.е. часть общества, которая не поддерживает власть, может создавать свои организации, иметь свою прессу, критиковать властей. Это право закреплено в законах.
Процесс утверждения демократических порядков происходит противоречиво. Отсутствие демократического сознания и опыта демократии у части граждан, с одной стороны, и длительный кризис в экономике, трудное материальное положение большой части населения, резкая социальная дифференциация, сосредоточение значительных ресурсов - с другой, препятствуют утверждению в жизни общества демократических принципов, их функционированию. Ошибки в проведении демократических реформ породили у части населения недоверие к партиям и лидерам, в том числе и мои родители.

Трудности демократии в России могут быть преодолены при условии проведения политики, учитывающей интересы большинства населения, открытости политических институтов народу, защиты ценностей от их искажения, своевременного разъяснения действий власти и ее намерений.
Это всё создаст условия для успешного развития экономики, решения социальных проблем.

 Отправлено: 19.03.09 11:31. Заголовок: Der_Punkt пишет: Де..

Der_Punkt пишет:

цитата:

Демократия не может быть стабильной! Каждый хочет власти (ну почти каждый). Многие будут стремиться к ней и хотеть устроить её всё по своим параметрам. Конечно, демократия - это прежде всего защита прав и свобод человека. Но иногда нам просто не дают выбора. Мне нравится, что сказал Путин в одном из своих интервью. "Если на вас напали и спрашивают: "кошелёк или жизнь" - в здравом уме вы отдадите кошелёк. А если вас спросят голова или сердце?!" Сейчас политики только и говорт, что стабильность и демократия очень важны, но как мы можем говорить о стабильности в демократии, когда в некоторых аспектах твоё мнение даже и неспрашивают. Вот, это моё мнение ) "Реальность существует для людей, у которых отсутствует воображение."

Я с ним согласна, но не полностью.
Во-первых, демократия – это правление для народа. Значит должна существовать стабильность в обращении государства и народа. Эта стабильность есть! Хотя не во всех государствах. Во-вторых, демократический строй стран в мире достаточно стабилен, в пределах различных территорий.
В-третьих, демократию можно сделать стабильной, если иметь хорошие отношения с населением государства, со странами или государствами соседями, с востоком.
Чтобы подчеркнуть все выше сказанное, я скажу, что Поппер размышлял об этом в годы войны, а, как нам известно, война – это нарушение демократических правил.
Стабильность можно приобрести, но для этого нужно вести правильную демократическую политику.

 Отправлено: 19.03.09 15:35. Заголовок: Кротова Татьяна пише..

Кротова Татьяна пишет:

цитата:

Кротова Татьяна

я считаю что она не стабильна. в нашей стране демократия как тебе известно=> но почему же тогда каждый раз в разных городах возникая\ют недовольствия правительства, постоянно проходят выборы. значит народ не доволен властью. из этого вывод демократия не стабильна

Мнение Михайловой Марины:
Я с твоим мнением не согласна,т.к выборы происходят и при стабильной ситуации тоже,даже тогда,когда народ доволен властью.





Пост N: 1
Зарегистрирован: 19.03.09

Отправлено: Сегодня 11:31. Заголовок: Der_Punkt пишет: Де.. [Re:Der_Punkt] - новое!




Der_Punkt пишет:

цитата:
Демократия не может быть стабильной! Каждый хочет власти (ну почти каждый). Многие будут стремиться к ней и хотеть устроить её всё по своим параметрам. Конечно, демократия - это прежде всего защита прав и свобод человека. Но иногда нам просто не дают выбора. Мне нравится, что сказал Путин в одном из своих интервью. "Если на вас напали и спрашивают: "кошелёк или жизнь" - в здравом уме вы отдадите кошелёк. А если вас спросят голова или сердце?!" Сейчас политики только и говорт, что стабильность и демократия очень важны, но как мы можем говорить о стабильности в демократии, когда в некоторых аспектах твоё мнение даже и неспрашивают. Вот, это моё мнение )


"Реальность существует для людей, у которых отсутствует воображение."



Я с ним согласна, но не полностью.
Во-первых, демократия – это правление для народа. Значит должна существовать стабильность в обращении государства и народа. Эта стабильность есть! Хотя не во всех государствах. Во-вторых, демократический строй стран в мире достаточно стабилен, в пределах различных территорий.
В-третьих, демократию можно сделать стабильной, если иметь хорошие отношения с населением государства, со странами или государствами соседями, с востоком.
Чтобы подчеркнуть все выше сказанное, я скажу, что Поппер размышлял об этом в годы войны, а, как нам известно, война – это нарушение демократических правил.
Стабильность можно приобрести, но для этого нужно вести правильную демократическую политику. `




Я согласна с последним ответом,где четко аргументирован ответ.

 Отправлено: 19.03.09 13:44. Заголовок: Der_Punkt пишет: де..

Der_Punkt пишет:

цитата:

демократия - это прежде всего защита прав и свобод человека. Но иногда нам просто не дают выбора. Мне нравится, что сказал Путин в одном из своих интервью. "Если на вас напали и спрашивают: "кошелёк или жизнь" - в здравом уме вы отдадите кошелёк. А если вас спросят голова или сердце?!" Сейчас политики только и говорт, что стабильность и демократия очень важны, но как мы можем говорить о стабильности в демократии, когда в некоторых аспектах твоё мнение даже и неспрашивают.

Согласна, на самом деле народ мало что решает. Но всё же такая система дает нам возможность изменить существующее положение вещей! Если захотим конечно.

 Отправлено: 19.03.09 14:06. Заголовок: Julianna пишет: дем..

Julianna пишет:

цитата:

демократия - это прежде всего защита прав и свобод человека. Но иногда нам просто не дают выбора. Мне нравится, что сказал Путин в одном из своих интервью. "Если на вас напали и спрашивают: "кошелёк или жизнь" - в здравом уме вы отдадите кошелёк. А если вас спросят голова или сердце?!" Сейчас политики только и говорт, что стабильность и демократия очень важны, но как мы можем говорить о стабильности в демократии, когда в некоторых аспектах твоё мнение даже и неспрашивают.

демократичное государство может быть стабильным, если в государстве культура населения будет высокой, а к власти будут приходить люди которые подготовлены и вовлечены в движение предыдущей власти, а рост и планы государства будут выполняться не полномасштабно, а постепенно, от этапа к этапу. (зерно даст плоды если почва плодородна, а если демократический режим власти применить в «неподготовленном обществе», то результат может быть непредсказуем)

 Отправлено: 19.03.09 14:30. Заголовок: Это цитата Der_Punkt..

Это цитата Der_Punkt =) хотя я с ней согласна

Я тоже писала о том,что это возможно,НО при другом обществе. Но то,что Вы описываете - идеал, к которому безусловно надо стремится. У нас же всё наоборот: один правитель начал реформы, другой пришел - всё разрушил,начал строить заново...

 Отправлено: 19.03.09 15:34. Заголовок: васильев д.б. пишет:..

васильев д.б. пишет:

цитата:

демократичное государство может быть стабильным, если в государстве культура населения будет высокой, а к власти будут приходить люди которые подготовлены и вовлечены в движение предыдущей власти, а рост и планы государства будут выполняться не полномасштабно, а постепенно, от этапа к этапу. (зерно даст плоды если почва плодородна, а если демократический режим власти применить в «неподготовленном обществе», то результат может быть непредсказуем)

Я согласна. Строительство демократического общества требует много времени. Особенно, если это касается исправления недостатков ее системы и в такой момент ее (демократии) враги получают возможность направить свои злые силы на полное ее разрушение. И тогда можно говорить о том, когда демократия теряет свою стабильность.Вспомните историю Древней Греции.

 Отправлено: 19.03.09 10:04. Заголовок: Демократия - это не ..

Демократия - это не "режим", а "политическое устройство" или "принцип политического устройства" общества. По этому можно сказать, что деморатия не может быть стабильной, но правительство пытается сделать её таковой. Устойчивая демократия требует развитой частной собственности, гражданского общества в сочетании с устойчивыми традициями парламентаризма. Государство должно принять на себя эти обязательства, и только тогда есть возможность сделать демократию устойчивой.

 Отправлено: 19.03.09 12:19. Заголовок: а кто сказал что люд..

а кто сказал что люди, как и в прошлом, поверят правительству???? не факт, что люди, после того,что делает наше правительство делает, будут слушать, подчинятся и верить !!!!!

 Отправлено: 19.03.09 15:28. Заголовок: Демократия - это не ..

цитата:

Демократия - это не "режим", а "политическое устройство" или "принцип политического устройства" общества. По этому можно сказать, что деморатия не может быть стабильной, но правительство пытается сделать её таковой. Устойчивая демократия требует развитой частной собственности, гражданского общества в сочетании с устойчивыми традициями парламентаризма. Государство должно принять на себя эти обязательства, и только тогда есть возможность сделать демократию устойчивой.

Я согласна с мнением Карла Поппера. Демократия и стабильность абсолютно несовместимие вещи, т.к. демократия-это политический строй, основанный на признании принципов народовладения, свободы и равноправия граждан, а стабильность-это что то прочное, устойчивое и постоянное. Демократия не может быть постоянной и устойчивой, т.к. зависит она от мнения многих людей.Например когда мы выбираем кто будет президентом в нашей стране, то мнение никода не будет едино, потому что у каждого человека есть что то свое личное и как бы мы не сторались. то мы никогда не будем иметь одно мнение на всех

 Отправлено: 19.03.09 10:13. Заголовок: демократия и стабильность

демократия и стабильность вещи не только совместимые, но и взаимосвязаны. большинство в любом обществе во все времена опасалось перемен, например в древней Греции несколько сотен ремесленников,торговцев проголосовали за смертную казнь великого философа Сократа,потому что решили что он подрывает основы религии, морали и дурно влияет на молодёжь которая из-за его проповедей нарушает обычаи и стремится к новшествам.
таким оброзом чем полнее демократия и тем общество консервативней настроено,а значит и более стабильно.

 Отправлено: 19.03.09 10:32. Заголовок: демократия и стабильность

Танюшка пишет:

цитата:

демократия и стабильность вещи не только совместимые, но и взаимосвязаны. большинство в любом обществе во все времена опасалось перемен, например в древней Греции несколько сотен ремесленников,торговцев проголосовали за смертную казнь великого философа Сократа,потому что решили что он подрывает основы религии, морали и дурно влияет на молодёжь которая из-за его проповедей нарушает обычаи и стремится к новшествам. таким образом, чем полнее демократия и тем общество консервативней настроено,а значит и более стабильно.

полностью не согласна.в природе человека стремление к лучшему. каждый человек стремится к лучшему для себя,к новому, например та же домохозяйка хочет поменять свою старую стиральную машинку на более новую,у совершенствующую. молодёжь хочет жить лучше чем свои родители, и как можно лучше реализовать себя и свои способности.и в условиях демократии это стремление реализуется в реформах и революциях.
"долой нестабильность"

 Отправлено: 19.03.09 11:18. Заголовок: Танюшка пишет: демо..

Танюшка пишет:

цитата:

демократия и стабильность вещи не только совместимые, но и взаимосвязаны. большинство в любом обществе во все времена опасалось перемен, например в древней Греции несколько сотен ремесленников,торговцев проголосовали за смертную казнь великого философа Сократа,потому что решили что он подрывает основы религии, морали и дурно влияет на молодёжь которая из-за его проповедей нарушает обычаи и стремится к новшествам. таким оброзом чем полнее демократия и тем общество консервативней настроено,а значит и более стабильно.

Я согласна с мнением Карла Поппера потому, что демократия стабильной не может быть. Демократия-это власть народа, а у каждого свое мнение, из-за разных конфликтов в обществе демократия стабильной не может быть. Общество-это динамическая система. Динамика-это развитие, движение. А статика - это смысловой антоним динамики. Если будет полная стабильность, то не будет развития общества. Интересно, что Сократ отрицательно относился к демократии, т. е. к активному участию народа в делах правления. Он считал, что здесь необходим профессионализм и интеллектуальная культура, которой, как он полагал, не хватает у необразованных и тёмных масс народа, и они, голосуя по тем или иным вопросам, не отдают себе отчёта в том, что к чему. Именно в этом и проявляется разница понятий демократии и либерализма. Сократ был за свободу, т. е. за либерализм, но не за ту, которую образует демократия, поскольку она может привести к грубым ошибкам, например, на выборах. Таким образом мнение Карла Поппера мне кажется верным.

 Отправлено: 19.03.09 12:11. Заголовок: Ващук Ю. пишет: Дем..

Ващук Ю. пишет:

цитата:

Демократия-это власть народа, а у каждого свое мнение, из-за разных конфликтов в обществе демократия стабильной не может быть.

В данном случае речь идет уже не о демократии, а о каком-то немыслимом совпадении мнений всех и вся. Такого явно быть не может, но задача демократии как раз и состоит в том, чтобы учесть мнение каждого. Почему же демократия, как политический режим, не может быть стабильной?

 Отправлено: 19.03.09 12:49. Заголовок: Танюшка пишет: демо..

Танюшка пишет:

цитата:

демократия и стабильность вещи не только совместимые, но и взаимосвязаны. большинство в любом обществе во все времена опасалось перемен, например в древней Греции несколько сотен ремесленников,торговцев проголосовали за смертную казнь великого философа Сократа,потому что решили что он подрывает основы религии, морали и дурно влияет на молодёжь которая из-за его проповедей нарушает обычаи и стремится к новшествам. таким оброзом чем полнее демократия и тем общество консервативней настроено,а значит и более стабильно.

Я считаю, что ты права.Я почти ответила так же.

 Отправлено: 19.03.09 13:31. Заголовок: Танюшка пишет: демо..

Танюшка пишет:
[quote]демократия и стабильность вещи не только совместимые, но и взаимосвязаны. большинство в любом обществе во все времена опасалось перемен, например в древней Греции несколько сотен ремесленников,торговцев проголосовали за смертную казнь великого философа Сократа,потому что решили что он подрывает основы религии, морали и дурно влияет на молодёжь которая из-за его проповедей нарушает обычаи и стремится к новшествам.
таким оброзом чем полнее демократия и тем общество консервативней настроено,а значит и более стабильно.[/quot

Не согласна. Человечество должно развиваться, демократия способствует этому,а консерватизм,при котором существует стабильность и застой, препятствует. Людям нужна относительная стабильность,а не остановка.

 Отправлено: 19.03.09 14:15. Заголовок: Танюшка пишет: демо..

Танюшка пишет:

цитата:

демократия и стабильность вещи не только совместимые, но и взаимосвязаны. большинство в любом обществе во все времена опасалось перемен, например в древней Греции несколько сотен ремесленников,торговцев проголосовали за смертную казнь великого философа Сократа,потому что решили что он подрывает основы религии, морали и дурно влияет на молодёжь которая из-за его проповедей нарушает обычаи и стремится к новшествам. таким оброзом чем полнее демократия и тем общество консервативней настроено,а значит и более стабильно.

Я считаю, что ты не права. При демократии каждый имеет свободу мысли и слова. И никто не имеет права запретить человеку выразить свою точку зрения. У всех людей разные мнения, а какая может быть стабильность при наличии огромного количества мнений? Вот например, мы сейчас общаемся на одну тему. Но у всех своя точка зрения. Некоторые считают, что демократия и стабильность вполне совместимые вещи, а некоторые это отрицают.

 Отправлено: 19.03.09 10:17. Заголовок: Не только демократия..

Не только демократия, но и само общество не может быть стабильным, тем более если оно находится в развитии. Тоталитарные режимы власти кажутся стабильнее лишь потому, что информация и народ находится под контролем власти

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Winry, +1 Der_Punkt ..

Winry, +1
Der_Punkt пишет:

цитата:

Сейчас политики только и говорт, что стабильность и демократия очень важны, но как мы можем говорить о стабильности в демократии, когда в некоторых аспектах твоё мнение даже и неспрашивают. Вот, это моё мнение )

демократия сама по себе не стабильна я считаю... ведь если власть у народа, а сколько людей - столько и мнений и значит человек А хочет убрать что-то что ему не по душе и внести что-то своё, одновременно с тем, что человек Б захочет убрать то, что было по душе человеку А и добавить то что по душе человеку А, но не подуше человеку В и ещё 30 людям с буквами вместо имён)

это минимум подчёркивает не стабильность демократии. но если рассмативать такую псевдо демократическую страну как Россия, то можно это и опровергнуть, ведь на теории наша страна демократическая и люди, и их мнения свободны, а на деле мы фактически оказываемся обществом бесправных рабов, права котрорых нарушаются направо и налево. я бы назвал это авторитарной демократией, так как права и свободы обычных граждан нарушаются теми, кто создавая правила для нас, создавал ислючения для себя, тоесть властями. если они сами держат всё в своих руках, мускулами которых является наша доблесная милиция, то это миннимум говорит о стабильности как и при любой гос.контролируемой власти.

если мы говорим о демократии, которую строил Авраам ликольн, например, то она безусловно не стабильна.
но о какой демократии идёт речь, если государство силой стабилизирует общество?...

 Отправлено: 19.03.09 12:22. Заголовок: это возможно так. ..

это возможно так. Народ пойдет туда, куда им выгодно, как будет лучше для них, для их ближних....

 Отправлено: 19.03.09 10:18. Заголовок: Демократия и стабильность

Я считаю, что демократия не может быть стабильной - демократия и стабильность вещи не совместимые. Как уже было выше сказано: Демократия - это власть народа(если коротко), а стабильность - это устойчивость, постоянство. Человечество склонно постоянно меняться, и по моему мнению это хорошо, остановившись на какой то точке мы не сможем достигать следующих ступень развития. Следственно из того что человечество постоянно меняется, меняются и его мировоззрение и предпочтения, а из этого следует что будет меняться и демократия(в нашем случае). Ни одна форма правление не будет считаться стабильной, конечно мы можем рассмотреть небольшой отрезок времени, к примеру, 5 лет, да тут мы можем Предположить стабильность, но если взять отрезок в 20-30 лет или 50, тут, про стабильность, мы просто не имеем права говорить. Если взять два отрезка времени(не сходных друг с другом) и насильственно применить к ним демократический образ правления то результаты будут абсолютно разными, люди в каждой временной эпохе попробуют подстроить форму правления под то что им в данный момент необходимо. В дальнейшем же возможно эти же люди изменят свои же законы на другие.
"Демократия худшая из форм правления, но лучше пока ничего не придумали" - если мне не изменяет память, эту фразу сказал Уинстон Черчилль. В какой-то степени я с ним согласен, в данный момент просто нет альтернатив форме правления демократия.

P.S. Всё это естественно являеться только моим личным мнением.

 Отправлено: 19.03.09 11:14. Заголовок: Народ не может жить ..

Народ не может жить стабильно, у него со временем меняются приорететы, цели, мысли... Стабильность никогда не подойдет к термену "демократия", слишком по-разному они движутся... Под демократией подразумевается, что народ участвует в общественной жизни своей страны: выборы президента, мера и других государственных органов власти. Но народ не всегда согласен с выбором той или иной должности, ведь учитывается мнение большинства, а не меньшенства... Здесь народ начинает расходится во мнениях и стабильность "теряется" среди демократии...Стабильности нет ни где! А тем более в демократии, где через определенный период времени меняется власть, а каждый, кто приходит на эту должность, правит по-разному...

 Отправлено: 19.03.09 12:21. Заголовок: Rayman пишет: Я счи..

Rayman пишет:

цитата:

Я считаю, что демократия не может быть стабильной - демократия и стабильность вещи не совместимые. Как уже было выше сказано: Демократия - это власть народа(если коротко), а стабильность - это устойчивость, постоянство. Человечество склонно постоянно меняться, и по моему мнению это хорошо, остановившись на какой то точке мы не сможем достигать следующих ступень развития.

Конечно, человечество склонно меняться, но в процессе развития демократии был создан ряд институтов, которые и обеспечивают её стабильность и способны функционировать при изменении общественных отношений (правда при этом может меняться их роль). Таким образом демократичесские инстиуты становятся наиболее устойчивыми в период общественных потрясений, тогда как государственные институты многих автотритарных режимов не способны приспособиться к меняющимся условиям.

 Отправлено: 19.03.09 12:49. Заголовок: Rayman пишет: "..

Rayman пишет:

цитата:

"Демократия худшая из форм правления, но лучше пока ничего не придумали"

Я не согласна с его мнением т.к. существовала такая форма правления как диктатура. В которой правитель самостоятельно принимал решения независимо от мнения народа.

 Отправлено: 19.03.09 10:20. Заголовок: При демократическом ..

При демократическом режиме меняется власть. Ее смена, это смена интересов и предложений, так как каждый человек мыслит и думает по-своему. При смени правительства, происходят какие-либо изменения. Стабильность, по моему мнению, это когда не изменяется что-либо. То что уже есть и меняться не может. Например, налоги. А так как при демократии могут быть изменения, а стабильность этого не допускает, следовательно, они несовместимы.

 Отправлено: 19.03.09 10:21. Заголовок: Иван..

Иван

 Отправлено: 19.03.09 13:53. Заголовок: Иван Медведев пишет:..

Иван Медведев пишет:

цитата:

При демократическом режиме меняется власть. Ее смена, это смена интересов и предложений, так как каждый человек мыслит и думает по-своему. При смени правительства, происходят какие-либо изменения. Стабильность, по моему мнению, это когда не изменяется что-либо. То что уже есть и меняться не может. Например, налоги. А так как при демократии могут быть изменения, а стабильность этого не допускает, следовательно, они несовместимы.

Опровержение: демократичное государство может быть стабильным, если в государстве культура населения будет высокой, а к власти будут приходить люди которые подготовлены и вовлечены в движение предыдущей власти, а рост и планы государства будут выполняться не полномасштабно, а постепенно, от этапа к этапу. (зерно даст плоды если почва плодородна, а если демократический режим власти применить в «неподготовленном обществе», то результат может быть непредсказуем)

 Отправлено: 19.03.09 13:58. Заголовок: Иван Медведев пишет:..

Иван Медведев пишет:

цитата:

При демократическом режиме меняется власть. Ее смена, это смена интересов и предложений, так как каждый человек мыслит и думает по-своему. При смени правительства, происходят какие-либо изменения. Стабильность, по моему мнению, это когда не изменяется что-либо. То что уже есть и меняться не может. Например, налоги. А так как при демократии могут быть изменения, а стабильность этого не допускает, следовательно, они несовместимы.

Опровержение: демократичное государство может быть стабильным, если в государстве культура населения будет высокой, а к власти будут приходить люди которые подготовлены и вовлечены в движение предыдущей власти, а рост и планы государства будут выполняться не полномасштабно, а постепенно, от этапа к этапу. (зерно даст плоды если почва плодородна, а если демократический режим власти применить в «неподготовленном обществе», то результат может быть непредсказуем)

 Отправлено: 19.03.09 10:31. Заголовок: Демократия и стабиль..

Демократия и стабильность - вещи несовместимые? Демократия нестабильная и не будет стабильной, так как каждый человек в нашей стране понимает демократию по разному и в обществе обязательно есть люди, которые стремятся к власти, а когда приходят к власти, то проводят изменение реформы в соответствие со своим мнением. Например Ельцин считал и говорил, что каждый национальный регион имеет право добиваться национальной независимости в том объёме, в котором он может эту независимость реализовать. В 90 годы многие народы нашей страны обсуждали вопрос о национальной независимости (Татария, Удмуртия, Мари Эл и др.) с приходом к власти Путина правительство страны начало проводить курс на укрепление единства России, на строительство "вертикали власти". Таким образом в демократическом государстве периодически меняется элита руководства страны и тем самым меняется стабильность всего механизма. :)))

 Отправлено: 19.03.09 10:31. Заголовок: демократия......

Я считаю, что это действительно вещи несовместимые. Демократия - власть народа, а люди все разные, у каждого свои мнения, мысли, цели. У человека развит инстинкт соперничества, он хочет добиться своей цели и отстоять свои интересы. И если каждый начнет вот так вот отстаивать... Поэтому и происходят войны, революции. А любое отклонение от мира - это уже нестабильность.

 Отправлено: 19.03.09 11:18. Заголовок: Цветочек$ пишет: Я ..

Цветочек$ пишет:

цитата:

Я считаю, что это действительно вещи несовместимые. Демократия - власть народа, а люди все разные, у каждого свои мнения, мысли, цели. У человека развит инстинкт соперничества, он хочет добиться своей цели и отстоять свои интересы. И если каждый начнет вот так вот отстаивать... Поэтому и происходят войны, революции. А любое отклонение от мира - это уже нестабильность.

Я в полной мере согласна! Я сказала о том же, только другими словами.

 Отправлено: 19.03.09 13:24. Заголовок: Важнейшее условие ст..

Важнейшее условие стабильности демократического режима - наличие в его распоряжении достаточных материальных и духовно-психологических ресурсов. В этом отношении демократия ничем не отличается от любого иного режима. В то же время специфика демократии заключается в том, что ее ресурсы обладают способностью к самовозобновлению в рамках сложившейся системы институтов. Демократия не избавлена от опасностей, но, достигнув состояния стабильности, ей оказывается по силам задача проведения экономических и социальных реформ без существенного потрясения имеющихся норм и институтов.
К внешним условиям демократической стабильности вполне правомерно отнести наличие такого окружения, которое исключало бы или сводило к минимуму возможности вмешательства в целях разрушения существующей политической системы. В зависимости от размеров и ресурсов страны, не связанных с характером политической системы и позволяющих ей противостоять потенциальному агрессору, как относительно благоприятные могут рассматриваться самые различные условия.
Президент России Владимир Путин назвал российские парламентские выборы 'хорошим показателем внутриполитической стабильности'. Что ж, агонизирующая российская демократия и в самом деле движется к стабильности - к стабильности трупного окоченения.
Я думаю что даже если В.В.Путин сказал что демократия движется к стабильно -это не так. она все равно будет двигаться либо вперед либо назад но не будет стоять на месте. А если в ней будет стабильность то как Россия будет развиваться?

так же я полностью согласна с Цветочек$
Цветочек$ пишет:

цитата:

Я считаю, что это действительно вещи несовместимые. Демократия - власть народа, а люди все разные, у каждого свои мнения, мысли, цели. У человека развит инстинкт соперничества, он хочет добиться своей цели и отстоять свои интересы. И если каждый начнет вот так вот отстаивать... Поэтому и происходят войны, революции. А любое отклонение от мира - это уже нестабильность.

 Отправлено: 19.03.09 13:50. Заголовок: Цветочек$ пишет: Я ..

Цветочек$ пишет:

цитата:

Я считаю, что это действительно вещи несовместимые. Демократия - власть народа, а люди все разные, у каждого свои мнения, мысли, цели. У человека развит инстинкт соперничества, он хочет добиться своей цели и отстоять свои интересы. И если каждый начнет вот так вот отстаивать... Поэтому и происходят войны, революции. А любое отклонение от мира - это уже нестабильность.

Как точно сказано! Стабильности быть не может в современном обществе.

 Отправлено: 19.03.09 10:41. Заголовок: Я считаю что демокра..

Я считаю что демократия и стабильность вещи не коем образом не совместимы, т.к. многие, если не большинство, мировых лидеров занимаются сегодня не чем иным, как пытаются пренебречь демократией во благо "стабильности". Стабильность, пожалуй, самое важное слово в разговоре дипломата. Даже в наше время число фанатов стабильности во много раз превосходит число сторонников демократии… И, даже признавая, что несовместимы с демократическими принципами, они тем не менее продолжают рассматривать их в качестве стабильности и безопасности. Ведь демократия - отстаивает права человека на свободу мысли, свободу совести и свободу действий. А стабильность подразумевает устойчивость.
А мнения и потребности людей меняются следовательно проводятся выборы, смена правительства, из этого можно сказать вывод что не совместимые это вещи. Ведь если бы не было демократии, а был тоталитаризм, где права и свобода человека ущемлены до 0 , то с легкостью можно сказать что тоталитаризм и стабильность вещи совместимые, но не правоверные. А вот в монархии один правитель это монарх, который захочет делать- делает, не хочет и не делает. Вот здесь эти вещи будут и правоверные и совместимые.

 Отправлено: 19.03.09 12:30. Заголовок: Lizaveta пишет: Вед..

Lizaveta пишет:

цитата:

Ведь демократия - отстаивает права человека на свободу мысли, свободу совести и свободу действий. А стабильность подразумевает устойчивость. А мнения и потребности людей меняются следовательно проводятся выборы, смена правительства, из этого можно сказать вывод что не совместимые это вещи.

Боюсь, вы запутались в понятиях. Свобода мысли, слова и т. д. являются в первую очередь элементами либеральной идеологии, а не демократического режима. И к тому же можно добапвить, что особенность демократических государств в тм и состоит, что при приходе к власти группировки, чьи взгляды противоречат демократическим принципам, изменение режима (мирное) данной группировкой крайне ослажнено.

 Отправлено: 19.03.09 10:51. Заголовок: Чтобы ответить на э..

Чтобы ответить на этот вопрос давайте порассуждаем. При монархии было чудовищное расслоение общества. Люди делились на богатых и бедных. При коммунизме и социализме всех пытались уровнять,но толку не было. Да и сейчас не стало особенно лучше. Все эти формы власти нестабильны без грамотного и рационального подхода к управлению. Следовательно демократия может быть стабильна только при правильном управлении. Для этого нужно сочетать принцыпы гуманизма, справедливости и свободы.

 Отправлено: 19.03.09 11:11. Заголовок: Терещенко В.С. пишет..

Терещенко В.С. пишет:

цитата:

Чтобы ответить на этот вопрос давайте порассуждаем. При монархии было чудовищное расслоение общества. Люди делились на богатых и бедных. При коммунизме и социализме всех пытались уровнять,но толку не было. Да и сейчас не стало особенно лучше. Все эти формы власти нестабильны без грамотного и рационального подхода к управлению. Следовательно демократия может быть стабильна только при правильном управлении. Для этого нужно сочетать принцыпы гуманизма, справедливости и свободы.

Я абсолютно согласна с Терещенко В.С. Всегда и ко всему нужно подходить с умом и тчательно все продумать. Особенно если это касается государства.

 Отправлено: 19.03.09 11:13. Заголовок: Терещенко В.С. пишет..

Терещенко В.С. пишет:

цитата:

демократия может быть стабильна только при правильном управлении.

Давайте порассуждаем. Но ведь при демократии, у человека есть право высказать свое мнение, у него есть свобода. А, как вам известно, с каждым днем у нас все меняется, в жизни, так как же демократия может быть стабильной?? Если сегодня мы скажем одно, а завтра другое. Мы живем в демократии, и лично я не наблюдаю стабильности, т.к. при выборах президента каждый выбирает того, кого хочет, но потом начинается возмущение. Когда видят что тот, кого они выбрали, не удовлетворяет их на посту президента. И вот вновь люди требуют пересмотра выборов, т.е. пере голосовать. А где же это правильное правление??? оно все меняет, и в нем даже не т стабильности.

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: демократия и стабильность

я думаю, что эти понятие совмещать нельзя. Ведь не во все периоды человеческого развития и истрии, была демократия.Тоесть она не отличается стабильностью.

 Отправлено: 19.03.09 11:28. Заголовок: ну почему же?? стаби..

ну почему же??
стабильности в демократии добиться сложно, но возможно.
просто для этого надо приложить много усилий.
но каждый стремится к своей демократии, по этому мы врядли когда-нибудь добьёмся этого.

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Здравствуйте все!!!!..

Здравствуйте все!!!!! Меня зовут Григорьян Елена, я из города Сочи, учусь в 9 классе. во-первых, я согласна с цитатой Марьяны, "У каждого свое мнние". Во всх источниках и словарях понятие "демократия" взде разные. так например: ДЕМОКРАТИЯ — - форма государственного устройства, основанная на признании таких принципов, как верховенство конституции и законов, народовластие и политический плюрализм, свобода и равенство граждан, неотчуждаемость прав… (Энциклопедический словарь экономики и права); Демократия — форма государственно-политического устройства общества, основанная на признании народа в качестве источника власти. Основные принципы демократии: власть большинства, равноправие граждан, правовая… (Исторический словарь) ; и конечно же ДЕМОКРАТИЯ- это власть народа!

Представляется, что демократия – это отмирающая форма общественно-политических отношений. Демократия уже прошла пик своего развития, а силовое распространение демократии лишь ускоряет процесс выработки новых форм общественно-политических отношений, которые и будут названы постдемократия. Исчерпанность демократии является более чем очевидной. Для философа А.Зиновьева демократия является пустышкой, а для М. Виллера, демократия-это нечьо особенное и ценное...

ДЕМОКРАТИЯ И СТАБИЛЬНОСТЬ - ВЕЩИ НЕСОВМЕСТНЫЕ? Как может быть демократия стабильной??? На проияжении многих лет наши власти пытаются устобилизировать демократию. Но демократия может быть не устойчивой, т.е. слабой, разве это хорошо для нас?! Наша страна долна развить так демократию, чтобы ее нельзя было пошатнуть. А если власть будет стабильной, но неустойчивой, то мы все можем подгверунуты разарению. на данный момент в стране финансовый кризис, и не только в стране, но и в всей Европе. Наша страна- Россия должна так укрепить нашу демокраитЮ чтобы не выити из этого кризиса не последними (хотя мы находимся не в саиои плохом положении в Европе), поскольку мы и так отстаем от многих стран...

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Der_Punkt пишет: Се..

Der_Punkt пишет:

цитата:

Сейчас политики только и говорт, что стабильность и демократия очень важны, но как мы можем говорить о стабильности в демократии, когда в некоторых аспектах твоё мнение даже и неспрашивают. Вот, это моё мнение )

демократия сама по себе не стабильна я считаю... ведь если власть у народа, а сколько людей - столько и мнений и значит человек А хочет убрать что-то что ему не по душе и внести что-то своё, одновременно с тем, что человек Б захочет убрать то, что было по душе человеку А и добавить то что по душе человеку А, но не подуше человеку В и ещё 30 людям с буквами вместо имён)

это минимум подчёркивает не стабильность демократии. но если рассмативать такую псевдо демократическую страну как Россия, то можно это и опровергнуть, ведь на теории наша страна демократическая и люди, и их мнения свободны, а на деле мы фактически оказываемся обществом бесправных рабов, права котрорых нарушаются направо и налево. я бы назвал это авторитарной демократией, так как права и свободы обычных граждан нарушаются теми, кто создавая правила для нас, создавал ислючения для себя, тоесть властями. если они сами держат всё в своих руках, мускулами которых является наша доблесная милиция, то это миннимум говорит о стабильности как и при любой гос.контролируемой власти.

если мы говорим о демократии, которую строил Авраам ликольн, например, то она безусловно не стабильна.
но о какой демократии идёт речь, если государство силой стабилизирует общество?...

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Демократия и стабиль..

Демократия и стабильность-вещи несовместимые!Я в принципе согласна с философом Карлом Попере.Демократия не может быть стабильной так,как человек,добившись власти теряет свою сущность и забывает,за чем он стремился к власти.Демократия-власть людей может быть,но будет ли она стабильна?На этот вопрос у каждого свое мнение,а мое мнение на этот счет такое,что демократия никогда не будет стабильной.так как эти слова несовместимы.

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Может ли демократия быть стабильной?

Я считаю, что не может. Демократия- это власть народа, а народ это люди и их очень много. А сколько людей, столько и мнений. Каждый по разному представляет свое будущее и будущее своей страны. И из этого следуют разногласия, конфликты, споры, попытки осуществить свои задумки и планы. Тогда какая речь может идти о стабилизации? Я считаю, что не получиться создать стабильную демократию, по крайней мере сейчас, в условиях кризиса.

 Отправлено: 19.03.09 11:06. Заголовок: Емилова Ю.В. пишет: ..

Емилова Ю.В. пишет:

цитата:

Демократия- это власть народа, а народ это люди и их очень много. А сколько людей, столько и мнений.

Я совершенно согласна с Вами, Емилова Ю. В. Очень сложно переубедить какого - либо человека, если он стал отстаивать своё мнение, да и стоит ли? Каждый выбирает для себя то, что хочет. А каждый человек живёт в государстве. Мне кажется, понятно, что из этого следует...

 Отправлено: 19.03.09 11:19. Заголовок: Рената пишет: Кажды..

Рената пишет:

цитата:

Каждый выбирает для себя то, что хочет. А каждый человек живёт в государстве. Мне кажется, понятно, что из этого следует...

Вот именно, вы совершенно правы!!! каждый живет для себя, и требует улучшения своей жизни!

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Der_Punkt пишет: Се..

Der_Punkt пишет:

цитата:

Сейчас политики только и говорт, что стабильность и демократия очень важны, но как мы можем говорить о стабильности в демократии, когда в некоторых аспектах твоё мнение даже и неспрашивают. Вот, это моё мнение )

демократия сама по себе не стабильна я считаю... ведь если власть у народа, а сколько людей - столько и мнений и значит человек А хочет убрать что-то что ему не по душе и внести что-то своё, одновременно с тем, что человек Б захочет убрать то, что было по душе человеку А и добавить то что по душе человеку А, но не подуше человеку В и ещё 30 людям с буквами вместо имён)

это минимум подчёркивает не стабильность демократии. но если рассмативать такую псевдо демократическую страну как Россия, то можно это и опровергнуть, ведь на теории наша страна демократическая и люди, и их мнения свободны, а на деле мы фактически оказываемся обществом бесправных рабов, права котрорых нарушаются направо и налево. я бы назвал это авторитарной демократией, так как права и свободы обычных граждан нарушаются теми, кто создавая правила для нас, создавал ислючения для себя, тоесть властями. если они сами держат всё в своих руках, мускулами которых является наша доблесная милиция, то это миннимум говорит о стабильности как и при любой гос.контролируемой власти.

если мы говорим о демократии, которую строил Авраам ликольн, например, то она безусловно не стабильна.
но о какой демократии идёт речь, если государство силой стабилизирует общество?...

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: привет...

привет.

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Der_Punkt пишет: Се..

Der_Punkt пишет:

цитата:

Сейчас политики только и говорт, что стабильность и демократия очень важны, но как мы можем говорить о стабильности в демократии, когда в некоторых аспектах твоё мнение даже и неспрашивают. Вот, это моё мнение )

демократия сама по себе не стабильна я считаю... ведь если власть у народа, а сколько людей - столько и мнений и значит человек А хочет убрать что-то что ему не по душе и внести что-то своё, одновременно с тем, что человек Б захочет убрать то, что было по душе человеку А и добавить то что по душе человеку А, но не подуше человеку В и ещё 30 людям с буквами вместо имён)

это минимум подчёркивает не стабильность демократии. но если рассмативать такую псевдо демократическую страну как Россия, то можно это и опровергнуть, ведь на теории наша страна демократическая и люди, и их мнения свободны, а на деле мы фактически оказываемся обществом бесправных рабов, права котрорых нарушаются направо и налево. я бы назвал это авторитарной демократией, так как права и свободы обычных граждан нарушаются теми, кто создавая правила для нас, создавал ислючения для себя, тоесть властями. если они сами держат всё в своих руках, мускулами которых является наша доблесная милиция, то это миннимум говорит о стабильности как и при любой гос.контролируемой власти.

если мы говорим о демократии, которую строил Авраам ликольн, например, то она безусловно не стабильна.
но о какой демократии идёт речь, если государство силой стабилизирует общество?...

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Демократия и стабильность-вещи несовместимые!Это высказывание является истиной.

Odinets пишет:

цитата:

Австрийский социолог, философ Карл Поппер вспоминал: «Мне было 14 или 15 лет, когда во время войны мне пришла интересная мысль о трудностях, связанных с политической свободой. Прогуливаясь по Вене возле памятника И. Гутенбергу и с надеждой размышляя о мире и демократии, я неожиданно подумал, что демократию невозможно сделать стабильной». Любое общество стремится к стабильности. Как же быть с дилеммой: показатель качества жизни – стабильность в обществе и высказывание Поппера о том, что демократия стабильной не может быть?

LightSerafim пишет:

цитата:

Иван Медведев пишет: [quote]Демократия и стабильность человеческого общества, почему они - вещи несовместимые? Разберемся в этом, изучив смысл этих слов. Стабильность - устойчивость, постоянство. А демократия? - Это Власть и Народ, т.е. народовластие. Слова народ и человеческое общество, грубо говоря похожи, но тогда остается причиной этой дилеммы слово - Власть. Когда такое было, чтобы Власть была и устойчивой и человеческой (т.е. устраивала абсолютно всех) в одно и то же время? Просто мы сталкиваемся опять с тем же самым случаем, когда в Древней Греции люди, изучая стихии, пытались соединить их, пытались соединить противоположное, как думали, что откроют что-то новое, так и тут получается практически то же самое совмещение: Огонь и Вода. Человек не создал ничего нового, просто действовал по подобию Творца.

` Иван Медведев пишет:

цитата:

Демократия и стабильность человеческого общества, почему они - вещи несовместимые? Разберемся в этом, изучив смысл этих слов. Стабильность - устойчивость, постоянство. А демократия? - Это Власть и Народ, т.е. народовластие. Слова народ и человеческое общество, грубо говоря похожи, но тогда остается причиной этой дилеммы слово - Власть. Когда такое было, чтобы Власть была и устойчивой и человеческой (т.е. устраивала абсолютно всех) в одно и то же время? Просто мы сталкиваемся опять с тем же самым случаем, когда в Древней Греции люди, изучая стихии, пытались соединить их, пытались соединить противоположное, как думали, что откроют что-то новое, так и тут получается практически то же самое совмещение: Огонь и Вода. Человек не создал ничего нового, просто действовал по подобию Творца.

` Демократия и стабильность человеческого общества, почему они - вещи несовместимые? Разберемся в этом, изучив смысл этих слов. Стабильность - устойчивость, постоянство. А демократия? - Это Власть и Народ, т.е. народовластие. Слова народ и человеческое общество, грубо говоря похожи, но тогда остается причиной этой дилеммы слово - Власть. Когда такое было, чтобы Власть была и устойчивой и человеческой (т.е. устраивала абсолютно всех) в одно и то же время? Просто мы сталкиваемся опять с тем же самым случаем, когда в Древней Греции люди, изучая стихии, пытались соединить их, пытались соединить противоположное, как думали, что откроют что-то новое, так и тут получается практически то же самое совмещение: Огонь и Вода. Человек не создал ничего нового, просто действовал по подобию Творца.`

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Демократия - власть ..

Демократия - власть народа. Как бы там ни было, но это власть стабильна. Безусловно, мнения народа различны, но как же тогда быть с решением большинства? Не есть ли это стабильность в демократии? На мой взгляд, это именно так. Ярким примером этому служат выборы президента или руководящей партии. Ведь именно большинство решает и выбирает. У кого больше голосов, тот и победил - яркий пример стабильной демократии. В нашей стране это четко видно. Мы периодически ходим на выборы, тем самым показывая, что от нашего мнения зависит дальнейшая жизнь государства.
Но, позвольте, кто сказал, что стабильность это хорошо? История знает множество примеров, когда стабильность общества приводила к краху. Взять хотя бы годы правления Брежнева: общество не развивалось, но было стабильным, отсюда экономический кризис и как итог - развал Советского Союза. Вывод один: стабильность в демократии безусловно есть, но в наше время она вряд ли нужна, потому как необходимо идти вперед, развиваться, иначе постоянство нас погубит.

 Отправлено: 19.03.09 11:12. Заголовок: Валерия, но как же т..

Валерия, но как же тогда быть с мнением меньшего количества граждан? На мой взгляд, они такие же полноценные люди, просто каждый имеет право на свою собственную точку зрения. Отсюда и возникают различные мятежи. Как же митинг тогда можно назвать стабильностью?

 Отправлено: 19.03.09 11:39. Заголовок: Рената! к сожалению ..

Рената! к сожалению вы не совсем поняли мою мысль. Я говорю о том, что в современной России демократия и стабильность - синонимы. А вот нестабильности (не в экономике, конечно, а во мнениях) нам и не хватает. У нас даже митинги в поддержку правительства, а хотелось бы чтобы в поддержку нормальных людей.

 Отправлено: 19.03.09 15:42. Заголовок: Валерия_Басова пишет..

Валерия_Басова пишет:

цитата:

Демократия - власть народа. Как бы там ни было, но это власть стабильна. Безусловно, мнения народа различны, но как же тогда быть с решением большинства? Не есть ли это стабильность в демократии? На мой взгляд, это именно так. Ярким примером этому служат выборы президента или руководящей партии. Ведь именно большинство решает и выбирает. У кого больше голосов, тот и победил - яркий пример стабильной демократии. В нашей стране это четко видно. Мы периодически ходим на выборы, тем самым показывая, что от нашего мнения зависит дальнейшая жизнь государства.

Мне понравилось ваше высказывание, Валерия, по-поводу демократии в нашей стране, ваши рассуждения хоть как-то патриотичны в отличии от большинства. На мой взгляд, демократия всегда стремится к стабильности. Вот только не всякое общество можно причислить к демократическому, даже если оно таковым себя называет. Демократия - это власть большинства, а меньшество, Рената, в таком обществе имеет лишь право голоса, но не способна влиять на ход развития. Но если аргументы меньшества становятся весомыми и доказательными, тогда происходит дистабилизация, перемена власти. т.е. демократия на время "отдыхает".

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Я считаю, что Демокр..

Я считаю, что Демократия и стабильность – вещи несовместимые... Мы знаем, что стабильность- это устойчивость и постоянство, а Демократия – это «власть народа»,но в наше время демократию трудно назвать даже демократией, а тем более стабильной. Так как у каждого человека свое мнение, разные мысли, разные предпочтения, каждый хочет для себя лучшего. Поэтому и происходят в обществе и стране конфликты и споры. Я полностью согласна с мнением Австрийский социолог, философ Карл Поппер «что демократию невозможно сделать стабильной».

 Отправлено: 19.03.09 15:27. Заголовок: кукуся пишет: Демок..

кукуся пишет:

цитата:

Демократия – это «власть народа»,но в наше время демократию трудно назвать даже демократией, а тем более стабильной. Так как у каждого человека свое мнение, разные мысли, разные предпочтения, каждый хочет для себя лучшего. Поэтому и происходят в обществе и стране конфликты и споры.

конфликты происходят лишь по тому, что люди часто забывают, что их права и свобода ограничены свободой другого человека. демократия позволяет вести мирный диалог по этому поводу. стабильности конечно у нас сейчас нет, но и демократии я что то не наблюдаю. хорошо хоть олимпиада такая есть, где это сказать можно. новости смотришь, так там постоянно о борьбе с коррупцией говорят, а ничего не делают. рыба с головы гниет.

 Отправлено: 19.03.09 15:35. Заголовок: Евгений_В пишет: дем..

Евгений_В пишет:

цитата:

демократия позволяет вести мирный диалог по этому поводу

Вот про то что демократия позволяет вести мирный диалог, я полностью не согласна!!!
Демократия наоборот вся окутана спорами! Вспомним, что даже в правительстве депутаты не могли "мирно" договорится и дело дошло, в буквальном смысле этого слова, до драки!

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Я считаю, что Демокр..

Я считаю, что Демократия и стабильность – вещи несовместимые... Мы знаем, что стабильность- это устойчивость и постоянство, а Демократия – это «власть народа»,но в наше время демократию трудно назвать даже демократией, а тем более стабильной. Так как у каждого человека свое мнение, разные мысли, разные предпочтения, каждый хочет для себя лучшего. Поэтому и происходят в обществе и стране конфликты и споры. Я полностью согласна с мнением Австрийский социолог, философ Карл Поппер «что демократию невозможно сделать стабильной».

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: ДЕМОКРАТИЯ И СТАБИЛЬНОСТЬ – ВЕЩИ НЕСОВМЕСТНЫЕ?

Я согласна с этим суждением. Демократия- это власть народа, людей живущих в этой стране. А сколько людей, столько и мнений. У каждого есть свое представление своего будущего и будущего своей страны. Многие будут пытаться поучавствовать в становлении своей страны, а из этого следуют разногласия, споры, конфликты. Их не избежать. Тогда какая может идти речь о стабильности? Я думаю, что никакой. По крайней мере сейчас, в условиях тяжелого экономического кризиса.

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Der_Punkt пишет: Се..

Der_Punkt пишет:

цитата:

Сейчас политики только и говорт, что стабильность и демократия очень важны, но как мы можем говорить о стабильности в демократии, когда в некоторых аспектах твоё мнение даже и неспрашивают. Вот, это моё мнение )

демократия сама по себе не стабильна я считаю... ведь если власть у народа, а сколько людей - столько и мнений и значит человек А хочет убрать что-то что ему не по душе и внести что-то своё, одновременно с тем, что человек Б захочет убрать то, что было по душе человеку А и добавить то что по душе человеку А, но не подуше человеку В и ещё 30 людям с буквами вместо имён)

это минимум подчёркивает не стабильность демократии. но если рассмативать такую псевдо демократическую страну как Россия, то можно это и опровергнуть, ведь на теории наша страна демократическая и люди, и их мнения свободны, а на деле мы фактически оказываемся обществом бесправных рабов, права котрорых нарушаются направо и налево. я бы назвал это авторитарной демократией, так как права и свободы обычных граждан нарушаются теми, кто создавая правила для нас, создавал ислючения для себя, тоесть властями. если они сами держат всё в своих руках, мускулами которых является наша доблесная милиция, то это миннимум говорит о стабильности как и при любой гос.контролируемой власти.

если мы говорим о демократии, которую строил Авраам ликольн, например, то она безусловно не стабильна.
но о какой демократии идёт речь, если государство силой стабилизирует общество?...

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Я считаю,что....

Я считаю, что демократия не может быть стабильной. Разберемся в самом слове-"демократия"-это свобода выбора,мысли,слова,личности и т.д и т.п...Но так ли это у нас в стране??? Многие люди путают анархию и демократию!!!Исходя из этого, что бы не допускать анархического беспорядка в государстве, наше правительство стало урезать нашу демократию...Ущемлять людей в правах. Например, почему многие законы принимаются там наверху, без согласования с народом, который в идеале должен быть главной движущей силой управления???...Стабильности нельзя достигнуть, не пожертвовав привилегиями демократии...

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Я считаю, что демокр..

Я считаю, что демократия и стабильность – это несовместимые вещи. Демократия есть народовластие. А сколько людей, столько и мнений! Именно поэтому стабильности быть не может. Каждый борется за свои интересы и права, что вызывает различные митинги, мятежи. Как же можно это назвать стабильностью?! Но в наше время правительство всячески пытается наладить и стабилизировать государство! Честь и хвала правительству!

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: 1) Я как простой чел..

1) Я как простой человек и потребитель, могу по-разному повлиять на экономическую ситуацию. При покупке товара я приношу прибыль хозяину данного товара. Следовательно, я в какой то степени влияю на экономическую ситуацию. Родители дают деньги на мелкие расходы, я приобретаю товар, плачу деньги, эти деньги идут на приобретение следующего товара для магазина. Этим самым я влияю на экономическую ситуацию!
.Молодежь стала активным и властным социальным субъектом, особенно в контексте расширяющегося потребительского рынка [1]. Социальные сети становятся мощными каналами формирования общих стилевых трендов и предпочтений. В них идут обсуждения потребительских интересов, производится «потребительская информация» - это привлекает молодежь и заставляет тратить свои карманные деньги и заработки на цифровой и мобильный контент, модные хайтековские игрушки. В сетях может существовать и свой, внутренний «манимейкинговый» функционал, который также не остается без внимания - VIP-профили, платные объявления, участие в голосованиях и рейтингах (подобных таким как «сделай свой блог первым!»).

2) Иногда есть все: и ум, и знания, и трудолюбие, но если у человека нет желания то и толку не будет. Что бы достичь лучшего результата нужно стремление и упорство.
Можно на человека повлиять и психологически. На пример: Ребенок принес в дневнике двойку и показал родителям, они сразу же начинают на него кричать и оскорбляют его и обзывают разными словами: тупой, балбес, оболтус. Со временем ребенок внушает себе это, если так называют значит такой и есть и происходит самовнушение. В конце конов он перестает заниматься уроками и не успевает в школе.
А если же говорят ребенку: ничего сегодня все хорошо подучишь и завтра исправишь двойку (сынок). Ты ведь у нас умный и талантливый мы в тебя верим. То ребенок понимает, что ему нужно учить и заниматься.

Рефлексия «Эйдос»
Многие задания привели меня к новым идеям, я задумывался о стоящих вопросов нашей страны и всего человечества в целом.
Мое пожелание составителям эвристических заданий такое: Ваши задания очень хороши для размышления и умственного развития. Хочу посоветовать Вам состовлять более точные вопросы, более конкретные.

Рефлексия «Лабиринт»
1) Мои чувства и настроения менялись во время выполнения заданий
2) Да
3) Да
4) Да
5) –
6) Да
7) -

 Отправлено: 19.03.09 10:58. Заголовок: Я считаю, что демокр..

Я считаю, что демократия не может быть стабильной. Разберемся в самом слове-"демократия"-это свобода выбора,мысли,слова,личности и т.д и т.п...Но так ли это у нас в стране??? Многие люди путают анархию и демократию!!!Исходя из этого, что бы не допускать анархического беспорядка в государстве, наше правительство стало урезать нашу демократию...Ущемлять людей в правах. Например, почему многие законы принимаются там наверху, без согласования с народом, который в идеале должен быть главной движущей силой управления???...Стабильности нельзя достигнуть, не пожертвовав привилегиями демократии...

 Отправлено: 19.03.09 11:01. Заголовок: я считаю что в принц..

я считаю что в принципе демократия и стабильность,совместимы,но относительно,так не всегда совпадает мнение народа и власти. каждый человек стремится к лучшему,но боится потерять то что у него есть,а значит стремится к стабильности. стабильность может оцениваться с разных точек зрения, например как стабильность- застой,что не очень хорошо, или как стабильность- постоянство,стремление к лучшему,на основе того что уже есть. стабильность это не так уж и плохо, ведь каждый человек хочет быть уверенным в завтрашнем дне.

 Отправлено: 19.03.09 11:09. Заголовок: Давайте порассуждаем..

Давайте порассуждаем. Но ведь при демократии, у человека есть право высказать свое мнение, у него есть свобода. А, как вам известно, с каждым днем у нас все меняется, в жизни, так как же демократия может быть стабильной?? Если сегодня мы скажем одно, а завтра другое. Мы живем в демократии, и лично я не наблюдаю стабильности, т.к. при выборах президента каждый выбирает того, кого хочет, но потом начинается возмущение. Когда видят что тот, кого они выбрали, не удовлетворяет их на посту президента. И вот вновь люди требуют пересмотра выборов, т.е. пере голосовать.

 Отправлено: 19.03.09 11:09. Заголовок: Я считаю, что демокр..

Я считаю, что демократия не может быть стабильной. Разберемся в самом слове-"демократия"-это свобода выбора,мысли,слова,личности и т.д и т.п...Но так ли это у нас в стране??? Многие люди путают анархию и демократию!!!Исходя из этого, что бы не допускать анархического беспорядка в государстве, наше правительство стало урезать нашу демократию...Ущемлять людей в правах. Например, почему многие законы принимаются там наверху, без согласования с народом, который в идеале должен быть главной движущей силой управления???...Стабильности нельзя достигнуть, не пожертвовав привилегиями демократии...

 Отправлено: 19.03.09 11:12. Заголовок: Я считаю, что демокр..

Я считаю, что демократия не может быть стабильной. Разберемся в самом слове-"демократия"-это свобода выбора,мысли,слова,личности и т.д и т.п...Но так ли это у нас в стране??? Многие люди путают анархию и демократию!!!Исходя из этого, что бы не допускать анархического беспорядка в государстве, наше правительство стало урезать нашу демократию...Ущемлять людей в правах. Например, почему многие законы принимаются там наверху, без согласования с народом, который в идеале должен быть главной движущей силой управления???...Стабильности нельзя достигнуть, не пожертвовав привилегиями демократии...

 Отправлено: 19.03.09 11:13. Заголовок: демократия и стабильность

Я согласна.Демократия и стабильность несовместимы.Демократия-это форма государственного устройства,политический режим при котором народ служит источником государственной ,политической власти,то есть демократия одним словом народовластие или равноправие граждан, независимо от их расы, языка,пола...Стабильность-это отсутствие перехода от старого к новому,то есть отсутствие перемен или они есть, но их мало заметно!Отсюда следует, что это разные понятия.В данный момент новое поколение не желает жить так, как жили их родители.молодёжь ищет что-то новое, чтобы устроить свою жизнь. В демократическом государстве обязательно происходят изменения для улучшения жизни народа.

 Отправлено: 19.03.09 11:15. Заголовок: Я считаю, что демокр..

Я считаю, что демократия и стабильность вещи вполне совместимые. Нужно только правильно управлять властью, чтобы она была стабильна. И достойного руководителя поставить у власти, который справедливо и рационально будет управлять страной. Ведь человеческий фактор очень важен. Я знаю, что не все со мной согласятся, но ведь сдесь важно мнение каждого.

 Отправлено: 19.03.09 11:45. Заголовок: Аксёнова Д.А. пишет:..

Аксёнова Д.А. пишет:

цитата:

Я считаю, что демократия и стабильность вещи вполне совместимые. Нужно только правильно управлять властью, чтобы она была стабильна. И достойного руководителя поставить у власти, который справедливо и рационально будет управлять страной. Ведь человеческий фактор очень важен.

Все дело как раз в обществе его меняющихся потребностях, на основе которых оно отдает предпочтение тому или иному кандидату. Если рассматривать вашу теорию, то общество само должно оставаться неизменным, тогда и власть будет стабильной.

 Отправлено: 19.03.09 11:45. Заголовок: А я стобой не соглас..

цитата:

Я считаю, что демократия и стабильность вещи вполне совместимые. Нужно только правильно управлять властью, чтобы она была стабильна. И достойного руководителя поставить у власти, который справедливо и рационально будет управлять страной. Ведь человеческий фактор очень важен.

А я стобой не согласна, не весь народ подчиняется власти, стабилизации тут быть не может, если только на короткий период времени... Да и не всегда учитывается мнение каждого... Народ прогрессирует или, наоборот, регрессирует и власти это не подвластно... Стабилизации в демократии быть не может

 Отправлено: 19.03.09 12:58. Заголовок: Аксёнова Д.А. пишет:..

Аксёнова Д.А. пишет:

цитата:

Я считаю, что демократия и стабильность вещи вполне совместимые. Нужно только правильно управлять властью, чтобы она была стабильна. И достойного руководителя поставить у власти, который справедливо и рационально будет управлять страной. Ведь человеческий фактор очень важен. Я знаю, что не все со мной согласятся, но ведь сдесь важно мнение каждого.

Но ведь в скором времени этот человек снова уйдет от власти. Получается что сам его уход не стабилен. А если он останется у власти то начнется тирания. Или же его могут избрать царем как Романова и тогда начнется самодержавие и не о какой демократии и речи быть не может. Самый стабильный строй это монархия когда власть находится у одной династии на протяжении долгого времени. А самый стабильный режим это авторитаризм. При нем нету революции и большинство людей довольны жизнью.

 Отправлено: 19.03.09 11:16. Заголовок: я думаю,что......

Я считаю, что демократия не может быть стабильной. Разберемся в самом слове-"демократия"-это свобода выбора,мысли,слова,личности и т.д и т.п...Но так ли это у нас в стране??? Многие люди путают анархию и демократию!!!Исходя из этого, что бы не допускать анархического беспорядка в государстве, наше правительство стало урезать нашу демократию...Ущемлять людей в правах. Например, почему многие законы принимаются там наверху, без согласования с народом, который в идеале должен быть главной движущей силой управления???...Стабильности нельзя достигнуть, не пожертвовав привилегиями демократии...

 Отправлено: 19.03.09 11:18. Заголовок: Всем,всем,всем!!!!!!..

Всем,всем,всем!!!!!!!!!!!привет!!!

 Отправлено: 19.03.09 11:20. Заголовок: Я считаю, что демокр..

Я считаю, что демократия и стабильность – это несовместимые вещи. Демократия есть народовластие. А сколько людей, столько и мнений! Именно поэтому стабильности быть не может. Каждый борется за свои интересы и права, что вызывает различные митинги, мятежи. Как же можно это назвать стабильностью?! Но в наше время правительство всячески пытается наладить и стабилизировать государство! Честь и хвала правительству!

 Отправлено: 19.03.09 11:20. Заголовок: :sm64: Ну я тупая!!..

Ну я тупая!!!!!!!!!!!!!!!!Уже давно пишу оказывается...просто не видела...извините

 Отправлено: 19.03.09 11:20. Заголовок: :sm31: ..

 Отправлено: 19.03.09 11:23. Заголовок: Демократия и стабиль..

Демократия и стабильность несовместимы, также как огонь и вода, здесь одно губит другое. Хотя я относительно согласна с Карлом Поппером: да демократия – власть народа, а стабильность – постоянство. Человек - существо с постоянно растущими потребностями, поэтому демократия невозможна стабильной. НО! Если мы возьмем и чуть-чуть исказим значение слова стабильность, как постоянное развитие, то демократия и стабильность тут же станут совместимыми!

 Отправлено: 19.03.09 11:25. Заголовок: :sm12: ..

 Отправлено: 19.03.09 11:25. Заголовок: Демократия и стабиль..

Демократия и стабильность несовместимы, также как огонь и вода, здесь одно губит другое. Хотя я относительно согласна с Карлом Поппером: да демократия – власть народа, а стабильность – постоянство. Человек - существо с постоянно растущими потребностями, поэтому демократия невозможна стабильной. НО! Если мы возьмем и чуть-чуть исказим значение слова стабильность, как постоянное развитие, то демократия и стабильность тут же станут совместимыми!

 Отправлено: 19.03.09 11:28. Заголовок: На мой взгляд, демок..

На мой взгляд, демократия не может быть стабильной, на что есть ряд причин. Во-первых, можно вывести самое простое обобщенное доказательство из сфер общественной жизни человека. Все мы знаем, что политическая, социальная, экономическая и духовная сферы жизни тесно взаимосвязаны, то есть изменения в одной ведут к неминуемым изменениям остальных. Также мы знаем, что экономика не может быть стабильной и за каждым подъемом следует падение. Таким образом, получается, что ни одна из этих сфера не может быть стабильной по определению, следовательно, демократия, будучи составляющей политической сферы, не может быть исключением.
Во-вторых, демократии свойственнен плюрализм, идеологическая неоднородность и ряд других понятий, которые поддерживают право человека на собственную точку зрения. Народ вследствие выбирает представителей, которые бы поддерживали его точку зрения, но с изменением количества людей, придерживающихся определенных идей, представительство теряет или набирает силу, что, естественно, ведет к нестабильности, как говорится, новая метла по-новому метет.

 Отправлено: 19.03.09 11:34. Заголовок: Мария К. пишет: ь с..

Мария К. пишет:

цитата:

стабильной по определению, следовательно, демократия, будучи составляющей политической сферы, не может быть исключением.

Вот действительно , достойный..пример! как все вы знаете, сейчас у нас что? мировой экономический кризис....и разве при нашей демократии у нас есть стабильность?????

 Отправлено: 19.03.09 11:29. Заголовок: АЛЕКСАНДРА СОКОЛОВА!..

АЛЕКСАНДРА СОКОЛОВА!!!!!!

 Отправлено: 19.03.09 11:33. Заголовок: ДЕМОКРАТИЯ (от греч...

ДЕМОКРАТИЯ (от греч. demos — народ), форма государственно-политического устройства общества, основанная на признании народа в качестве источника власти. Основные принципы демократии — власть большинства, равноправие граждан, защищенность их прав и свобод, верховенство закона, разделение властей, выборность главы государства, представительных органов. Различают непосредственную демократию, когда основные решения принимаются непосредственно всеми гражданами на собраниях или посредством референдумов, и представительную демократию, когда решения принимаются выборными органами, в том числе парламентами. Современная демократия означает власть большинства при защите прав меньшинства, подразумевает выборность основных государственных органов. Наиболее полное развитие институты демократии получают в правовом государстве.

КАк я уже сказал демократия в современном мире это власть большинства,а следовательно демократия это и есть стабильность.

 Отправлено: 19.03.09 11:33. Заголовок: Демократия и стабиль..

Демократия и стабильность несовместимы, также как огонь и вода, здесь одно губит другое. Хотя я относительно согласна с Карлом Поппером: да демократия – власть народа, а стабильность – постоянство. Человек - существо с постоянно растущими потребностями, поэтому демократия невозможна стабильной. НО! Если мы возьмем и чуть-чуть исказим значение слова стабильность, как постоянное развитие, то демократия и стабильность тут же станут совместимыми!

 Отправлено: 19.03.09 11:33. Заголовок: А с моим мнением,что..

А с моим мнением,что??? все согласны????

 Отправлено: 19.03.09 11:39. Заголовок: Эхь...Что-то скучно...

Эхь...Что-то скучно...

 Отправлено: 19.03.09 11:40. Заголовок: Демократия и стабиль..

Демократия и стабильность несовместимы, также как огонь и вода, здесь одно губит другое. Хотя я относительно согласна с Карлом Поппером: да демократия – власть народа, а стабильность – постоянство. Человек - существо с постоянно растущими потребностями, поэтому демократия невозможна стабильной. НО! Если мы возьмем и чуть-чуть исказим значение слова стабильность, как постоянное развитие, то демократия и стабильность тут же станут совместимыми!

 Отправлено: 19.03.09 11:56. Заголовок: prettyswetty пишет: ..

prettyswetty пишет:

цитата:

Демократия и стабильность человеческого общества, почему они - вещи несовместимые? Демократия(от греч. народовластие). Форма государственно-политического устройства общества, основанная на признании народа источником власти, а стабильность, в научном смысле- способность системы функционировать не изменяя собственную структуру и находиться в равновесии. А как известно, "Сколько людей, столько и мнений", а люди склонны менять свои мнения и взгляды. Следовательно, демократия не может быть стабильной. По мнению Австрийского социолога и философа Карла Поппере "...демократию невозможно сделать стабильной", я вполне согласна с этим мнение, выше сказанные причины подтверждают мое согласие.

Мои мысли схожи с вашими, я с вами полностью согласна

 Отправлено: 19.03.09 11:41. Заголовок: Демократия и стабиль..

Демократия и стабильность человеческого общества, почему они - вещи несовместимые? Демократия(от греч. народовластие). Форма государственно-политического устройства общества, основанная на признании народа источником власти, а стабильность, в научном смысле- способность системы функционировать не изменяя собственную структуру и находиться в равновесии. А как известно, "Сколько людей, столько и мнений", а люди склонны менять свои мнения и взгляды. Следовательно, демократия не может быть стабильной. По мнению Австрийского социолога и философа Карла Поппере "...демократию невозможно сделать стабильной", я вполне согласна с этим мнение, выше сказанные причины подтверждают мое согласие.

 Отправлено: 19.03.09 11:46. Заголовок: "стабильная демо..

"стабильная демократия" — это не просто другая политическая система, а "хорошее общество в действии".
Ведь она существует, но добиться её можно только при общем мнении, т.е. не возможно.
верней возможно, но очень сложно.

 Отправлено: 19.03.09 11:48. Заголовок: Ну так что у нас с м..

Ну так что у нас с мнениями совместимы или нет??? :-)

 Отправлено: 19.03.09 11:52. Заголовок: сама посуди) каждый ..

сама посуди)
каждый человек по-своему представляет свою жизнь, у каждого существует своё мнение.

даже в данный момент у людей разные взгляды на демократию.

 Отправлено: 19.03.09 11:53. Заголовок: т.е. мнения у всех р..

т.е. мнения у всех разные

 Отправлено: 19.03.09 12:02. Заголовок: Дак да, каждый и ста..

Дак да, каждый и стабильность понимает по-своему!!!

 Отправлено: 19.03.09 11:47. Заголовок: Когда в обществе де..

Когда в обществе держится какая то стабильность, то только благодаря предыдущим или последующим страданиям. Для покупки квартиры практически ничего не требовалось и не проверялось? Государство считало это счастьем для народа, своим социальным и экономическим достижением. Карточный домик рухнул, и все оказались у разбитого корыта. В мире существуют глобальные проблемы, такие как страны третьего мира, нехватка ресурсов; которые в одночасье могут разрушить мировую стабильность.
Демократия представляет собой лишь крошечную частичку, которая может и не способствовать установлению стабильности.

 Отправлено: 19.03.09 11:48. Заголовок: ЛЮДИ, послушайте!!! ..