Отправлено: 05.04.11 08:24. Заголовок: Мой след в истории

Положение о конкурсе: https://eidos.ru/event/competition/

Дорогие участники предметной недели!

Объявляем конкурс записок путешественников во времени. Участникам конкурса предлагается перенестись на машине времени в одно из исторических событий и повлиять на ход истории. Свои отчёты о путешествии и о том, как участники изменили историю, «путешественники» защищают в форуме.
Напишите небольшие отчёты о своём путешествии во времени: эпоха,событие, что и как вам удалось сделать, каким образом ваши действия повлияли на ход истории.
Не забывайте ознакомиться с работами других участников предметной недели, задать им свои вопросы, ответить на вопросы по вашим работам.

Нескучного вам путешествия!

 Отправлено: 05.04.11 18:06. Заголовок: Мой след в истории

Множество всяческих изобретений создано людьми.И ещё больше изобретений человечество мечтает создать.
Мы ведём речь о могущественном изобретении " машина времени". Наверно это самая популярная мечта о изобретении всего человечества.Про этот удивительный аппарат написано очень множество книг.И на мой взгляд, самая правдивая это книга Рея Бредбери - "И грянул гром".
"Гибель одного пещерного человека — смерть миллиарда его потомков, задушенных во чреве."
Итак, но дело же не в этом!Передо мной стоит настоящая машина времени!Не использовать такой случай, будет равен сумасшествию!Единственное событие, которое не заденет меня в будущем и я хочу изменить, так это падение Константинополя 13 апреля 1204года.Однако я перемещусь сегодня - 5 апреля для дачи себе времени.К 13 апрелю я успею подготовить город к завоеванию крестоносцев: подготовлю войска,продумаю план обороны, создам непреодолимые преграды для конницы врага.
Вот так вот, я сохраню целостность "золотого города".Но это ещё не всё!Как мы знаем Константинополь был завоёван турками-сельджуками в 1453 году, в том сражении турки захватили город количеством.А это значит, что бы до наших дней сохранить город, нужно сделать так, что бы город смог выстоять любую осаду.Для этого, набрав рабочих, я начал бы переделывать стены и их конструкцию.Начал изменять на каждом отрезке сохранение силы до центра.Таким образом сделав город, непроходимым для большого количества народу.Как нам известно из исторических фактов султан турков Мехмед второй отгородил связь города по морю, и впустил в бухту свои корабли.Поэтому я принял решение создать дополнительные стены на море, что значительно укрепит ещё одну сторону Константинополя.
Наконец, я вернулся домой.После долгого путешествия на защиту золотого города- Константинополя.И теперь я понимаю, что могу в любой момент посетить один из самых чудесных городов.И хоть машина времени- это всего лишь мечта миллионов,можно лишь обрадоваться тому, что её пока что никто не создал.Ведь любой шорох в истории не по учебнику и возможно, чего в нашей жизни бы не хватало.

 Отправлено: 06.04.11 11:33. Заголовок: Данила Кузнецов пише..

Данила Кузнецов пишет:

цитата:

Ведь любой шорох в истории не по учебнику и возможно, чего в нашей жизни бы не хватало.

Так чтобы произошло, если бы Константинополь остался?

 Отправлено: 06.04.11 14:00. Заголовок: Разживайкин Олег пиш..

Разживайкин Олег пишет:

цитата:

Так чтобы произошло, если бы Константинополь остался?

сохранился бы один из самых красивых городов мира.А так же исторический центр Европы.

 Отправлено: 06.04.11 14:09. Заголовок: Как бы это повлияло ..

Как бы это повлияло на нас? Остался бы ли за Константинополем статус "второго Рима"?

 Отправлено: 06.04.11 15:11. Заголовок: Данила Кузнецов Ува..

Данила Кузнецов
Уважаемый, Данила Кузнецов! Назови 5 причин, почему тебе интересен именно Константинополь?
С уважением, Прокопенко Марина Лазаревна, сотрудник кафедры обществознания ЦДО «Эйдос

 Отправлено: 06.04.11 15:52. Заголовок: Прокопенко М.Л. пише..

Прокопенко М.Л. пишет:

цитата:

Данила Кузнецов Уважаемый, Данила Кузнецов! Назови 5 причин, почему тебе интересен именно Константинополь? С уважением, Прокопенко Марина Лазаревна, сотрудник кафедры обществознания ЦДО «Эйдос

Потому что Константинополь был центром Европы.Этот город был столицей четырёх империй(Латинской,Византийской,Римской,Османской).
Так же существует легенда о том как князь Владимир(Святославович) посылал послов в другие страны для того, что бы они выбрали религию для Руси.И послы выбрали именно религию православие, поскольку вся красота Константинополя затмила все остальные страны.Конечно по поводу этого есть и другие предания,легенды и всякого такого города.Но по Древне-русским описанием, "в каждой крыше или купола города отражалось солнце", что наверно и делало город золотым.

 Отправлено: 06.04.11 17:14. Заголовок: Данила Кузнецов пише..

Данила Кузнецов пишет:

цитата:

Данила Кузнецов Уважаемый, Данила Кузнецов! Назови 5 причин, почему тебе интересен именно Константинополь? С уважением, Прокопенко Марина Лазаревна, сотрудник кафедры обществознания ЦДО «Эйдос

Итак давайте из этого выделим пять причин
1)Константинополь исторический город для всего мира,Некоторые постройки были архитектурной гениальностью, а сейчас мы даже не увидим хоть какую-нибудь картину
2)Мехмед второй дал приказ о том, что бы сделать из Софийского собора мечеть, поскольку я приверженец православно-христианской религии я против этого
3)Мне хочется увидеть всю былую красоту города
4)Константинополь был центром всей европы, а значит в сожжённой Византийской библиотеке лежали множество книг, которые предоставили бы нам много полезной информации
5)Мне жалко тех людей невинных людей, которые страдали при захвате Константинополя

 Отправлено: 05.04.11 18:34. Заголовок: Хорошие времена сего..

Хорошие времена сегодня — грустные мысли завтра.Боб Марли.
Если бы у меня был шанс,я бы с огромным удовольствием отправился бы в Рим,в февраль 1600 года,и попытался бы спасти Джордано Бруно.Такой велики философ,несомненно,смог бы сделать в своей жизни гораздо больше открытий,если бы его не сожгли на костре в Риме,17 февраля 1600 года.Чтобы спасти такого человека,я бы попытался подговорить людей,которые желали того,чтобы Джордано жил.И если бы у нас получилось,то он был бы спасен,и,возможно,сделал множество других открытий.Но,пока машина времени не изобретена,мы можем лишь изменять наше будущее и настоящие.Но,творя настоящее и будущее,мы создаем и прошлое,а значит,необходимо думать не о перелетах во времени,а об том,как это время провести с пользой.

 Отправлено: 06.04.11 15:23. Заголовок: Брылев Даниил пишет:..

Брылев Даниил пишет:

цитата:

Чтобы спасти такого человека

Уважаемый, Даниил! Это героический поступок. Что восхищает тебя в этом человеке?
С уважением, Прокопенко Марина Лазаревна, сотрудник кафедры обществознания ЦДО «Эйдос

 Отправлено: 05.04.11 20:02. Заголовок: Даниил, у меня к теб..

Даниил, у меня к тебе вопрос.
Если бы ты спас Джордано Бруно, то чтобы это дало будущему, и было бы оно такое каким мы его сейчас видим?

 Отправлено: 05.04.11 21:35. Заголовок: Кто знает,что бы это..

Кто знает,что бы это могло дать.Возможно,наука равивалась бы быстрее,может даже мировой союз был бы.А может быть его бы снова поймали через год и снова решили сжечь.Но я предпочел бы спасти,тем более от такой смерти.

 Отправлено: 06.04.11 19:34. Заголовок: Брылев Даниил пишет:..

Брылев Даниил пишет:

цитата:

Кто знает,что бы это могло дать.

Даниил, так прежде чем так делать, надо задуматься что будет в будущем. А вдруг ты бы не родился, если бы Джордано Бруно не убили...

 Отправлено: 06.04.11 14:58. Заголовок: Разживайкин Олег пиш..

Разживайкин Олег пишет:

цитата:

Как бы это повлияло на нас? Остался бы ли за Константинополем статус "второго Рима"?

Возможно.В это я уже вмешиваться не хочу,поскольку слишком сильное вмешательство может повлечь большие проблемы.

 Отправлено: 06.04.11 06:35. Заголовок: Мой след в истории

В 74 году до нашей эры произошло восстание Спартака. Спартак был сильным гладиатором, знал воинскую науку. Вырвавшись на свободу и собрав рабов, он сразу начал готовить отряд к боевым действиям.
Я бы посоветовал Спартаку не задерживаться около Везувия, а начать наступление на итальянские города, освобождая рабов, крестьян и вооружая их.
Постепенно под руководством Спартака оказалась бы целая армия. Бывшие рабы, разбив римские отряды, окружили Рим.
Тогда римляне, привыкшие с презрением относиться к рабам, вынуждены были признать мужество и доблесть Спартака и его соратников. Сенат же предоставил всем рабам гражданские права.

 Отправлено: 06.04.11 10:39. Заголовок: Перекупко София пише..

Перекупко София пишет:

цитата:

Я бы посоветовал Спартаку не задерживаться около Везувия, а начать наступление на итальянские города, освобождая рабов, крестьян и вооружая их.

Мог ли раб Спартак победить в борьбе против рабовладельческого государства?

 Отправлено: 06.04.11 15:35. Заголовок: Уважаемая, Перекупко..

Уважаемая, Перекупко София! Очень смелые и нестандартные мысли. А как ты представляешь себе вооружить рабов и крестьян?
С уважением, Прокопенко Марина Лазаревна, сотрудник кафедры обществознания ЦДО «Эйдос

 Отправлено: 06.04.11 21:54. Заголовок: Как ты себе это пре..

Как ты себе это представляешь? Несколько десятков человек, вооруженных кухонными принадлежностями, спустятся с Везувия и пойдут вооружать крестьян с рабами? потом, не все же рабы и крестьяне были против Римской власти...

 Отправлено: 06.04.11 06:38. Заголовок: Мой след в истории

Вы видели картину Карла Брюллова «Последний день Помпеи». Прекрасное полотно рассказывает о трагедии.
Помпея – это итальянский городок, погибший в 79 году при извержении вулкана Везувий. Погибли и все жители Помпеи, мне их очень жалко.
А ведь жителей можно было спасти, предупредив о грозящей опасности. Я бы с радостью указал помпейцам на появление разных признаков того, что вулкан «просыпается»: дымок над вершиной, повышение температуры минеральных источников на склонах, подземный гул.
Предупрежденные жители покинули бы город, и 20 тысяч итальянцев продолжили творить историю своей страны.

 Отправлено: 06.04.11 15:02. Заголовок: Логунов Владислав пи..

Логунов Владислав пишет:

цитата:

А ведь жителей можно было спасти, предупредив о грозящей опасности.

А как же жители будут жить без их домов?

 Отправлено: 06.04.11 15:44. Заголовок: Уважаемый, Логунов В..

Уважаемый, Логунов Владислав! Хотел бы ты провести исследование о городе Помпеи до извержения вулкана?
С уважением, Прокопенко Марина Лазаревна, сотрудник кафедры обществознания ЦДО «Эйдос

 Отправлено: 06.04.11 06:41. Заголовок: Мой след в истории

В 8 классе мы приступили к изучению истории России XIX века. Первый год нового века отмечен началом царствования императора Александра I. Жизнь государя и его эпоха вызвали у меня большой интерес. Природа одарила Александра всеми качествами, достойными любви, а воспитание развило до высочайшей степени эти драгоценные дары, поэтому августейший внук Екатерины представлял собой образец государя, обожаемого народом. В своем первом указе народу он объявил: «Мы будем царствовать по сердцу и законам нашей бабки Екатерины II». Вместе с тем царь полагал, что необходимо проведение коренных реформ с целью обновления страны. Для осуществления этих реформ молодому императору необходима была поддержка близких соратников. Сподвижниками-реформаторами стали: граф П.А. Строганов, Н.Н. Новосильцев, князь А.А. Чарторыйский, граф В.П. Кочубей, М.М. Сперанский. И реформы начались. Вот некоторые из них: Жалованная грамота городам (1801), создание министерств, указ о «вольных хлебопашцах» (1803), создание Государственного совета (1810), отмена крепостного права в Прибалтике (1816), принятие Польской конституции (1818) и т.д.
В силу ряда обстоятельств Александр I не смог провести реформы о которых мечтал всю жизнь.
А теперь представим, что реформы, задуманные М.М. Сперанским и Н.Н. Новосильцевым, одобренные императором Александром I, нашли поддержку в российском обществе и были претворены в жизнь. Россия одной из первых в мире без революции и кровопролития становится парламентской республикой. Крепостное право отменено. Все граждане России равны перед законом. Патриоты, основатели тайных обществ, принимают активное участие в законодательном творчестве парламента.
В стране значительно раньше начинается промышленный переворот, она становится первой страной в мире по уровню внедрения технических и экономических новшеств.
Изменения в политическом устройстве страны, успешное развитие экономики, культуры и т.д. позволило России играть ведущую роль на международной арене. В Европе создается союз народов и государств, прообраз современной ООН, не допускающий развязывание войн и пересмотра государственных границ.

 Отправлено: 06.04.11 10:47. Заголовок: Расколупова Лера пиш..

Расколупова Лера пишет:

цитата:

В силу ряда обстоятельств Александр I не смог провести реформы

Каковы же были обстоятельства, не позволившие Александру I довести реформу до логического конца?

 Отправлено: 06.04.11 10:55. Заголовок: Полтавцева Катя пише..

Полтавцева Катя пишет:

цитата:

Каковы же были обстоятельства, не позволившие Александру I довести реформу до логического конца?

Александру I, на мой взгляд, не хватило мужества и решимости совершить коренной перелом в государственном устройстве. Существовали сильные противоречия: между желанием освободить крестьян и не возможность задеть при этом интересы власти, между потребностью в реформах и опасностью социального взрыва.

 Отправлено: 06.04.11 06:43. Заголовок: Мой след в истории

Мы знаем, что реформа Столыпина потерпела неудачу, но если предположить, что реформатор остался жив и его действия поддерживались Николаем II то, ситуация в России сложилась бы иначе. Россия получила бы средний класс («крепкого единоличника»), сформировала крепкий внутренний рынок и были бы устранены социальные противоречия в деревне, а, следовательно, не возникла бы революционная ситуация. Реформа давала шанс для развития России по капиталистиче¬скому пути, помещичьего землевладения и са¬модержавия. Мне кажется, что государь смог бы найти весомые аргументы для перераспределения помещичьих земель в пользу крестьян. Решение аграрного вопроса в России устранило бы одну из главных причин предстоящих революционных по¬трясений.

 Отправлено: 06.04.11 08:16. Заголовок: Мой след в истории

Мы знаем, что реформа П.А.Столыпина потерпела неудачу, но если предположить, что реформатор остался жив и его действия поддерживались Николаем II то, ситуация в России сложилась бы иначе. Россия получила бы средний класс («крепкого единоличника»), сформировала крепкий внутренний рынок и были бы устранены социальные противоречия в деревне, а, следовательно, не возникла бы революционная ситуация. Реформа давала шанс для развития России по капиталистическому пути, помещичьего землевладения и самодержавия. Мне кажется, что государь смог бы найти весомые аргументы для перераспределения помещичьих земель в пользу крестьян. Решение аграрного вопроса в России устранило бы одну из главных причин предстоящих революционных потрясений.

 Отправлено: 06.04.11 10:59. Заголовок: Полтавцева Катя пише..

Полтавцева Катя пишет:

цитата:

Решение аграрного вопроса в России устранило бы одну из главных причин предстоящих революционных потрясений.

Был ли в России 19 веке решен земельный вопрос?

 Отправлено: 06.04.11 11:16. Заголовок: Расколупова Лера пиш..

Расколупова Лера пишет:

цитата:

Был ли в России 19 веке решен земельный вопрос?

Я считаю была предпринята попытка решить аграрный вопрос в ходе реформ 1860-70 годов, крестьянам землю пришлось выкупать. Таким образом земельный вопрос, не был решен. В 20 веке П.А.Столыпин вновь предпринял попытку решить этот вопрос. Лишь в 1917 году благодаря декрету "О земле" крестьяне получили землю.

 Отправлено: 06.04.11 15:52. Заголовок: Полтавцева Катя пише..

Полтавцева Катя пишет:

цитата:

государь смог бы найти весомые аргументы для перераспределения помещичьих земель в пользу крестьян.

Уважаемая, Полтавцева Катя! Постарайся сформулировать такие аргументы.
С уважением, Прокопенко Марина Лазаревна, сотрудник кафедры обществознания ЦДО «Эйдос

 Отправлено: 08.04.11 09:36. Заголовок: Прокопенко М.Л. пише..

Прокопенко М.Л. пишет:

цитата:

весомые аргументы для перераспределения помещичьих земель в пользу крестьян

Лучше решить вопрос "сверху", т.е. самим помещикам и отдать часть земель добровольно, чем вопрос решится "с низу", т.е. крестьяне могут отобрать все.

 Отправлено: 06.04.11 10:06. Заголовок: Смутное время

В 17 веке в России наступило необычное для нее время- Смута. Одной из причин Смутного времени было пресечение законной московской династии. А ведь у Ивана Грозного в наследниках был не только будущий царь Фёдор, но и малолетний сын Дмитрий. До конца не ясны причины гибели царевича Дмитрия в Угличе.
Допустим, что Дмитрий – крепок здоровьем, и многочисленная челядь уберегла мальчика от покушения на его жизнь. На престоле оказывается малолетний царь, а Борис Годунов - регентом, и история получила бы другое направление. Борис Годунов, имея задатки прогрессивного политического деятеля и поддержку боярства, сумел бы справиться с объективными экономическими трудностями в стране. Не допустил бы крестьянских волнений. Не возникло бы на арене истории Лжедмитрия, приведшего на Русь польских наёмников. Но история, к сожалению, не знает условного наклонения.

 Отправлено: 06.04.11 21:05. Заголовок: Любовь Калинина пише..

Любовь Калинина пишет:

цитата:

Но история, к сожалению, не знает условного наклонения.

А как бы ты помогла Дмитрию? Представь, перед тобой машина времени!

 Отправлено: 06.04.11 10:08. Заголовок: Мой след в истории

Все мы знаем о «Нарвской конфузии». Предположим, что есть возможность переписать историю и пусть Россия победит Швецию в этой битве. Тогда не будет Северной войны, кровопролитных сражений и многочисленных жертв. Это даже хорошо. А в чем тогда будет роль ПетраI? Что «великое» он совершит, если все хорошо и гладко? Поражение под Нарвой подстегнуло ПетраIна создание армии и флота, реформы в экономике и других областях жизни. Благодаря реформам Петра I и победе в длительной Северной войне Россия стала великой европейской державой. Мне кажется, что историю менять не надо. Каждый человек решает свои задачи кем бы он ни был. Каждый творит свою историю

 Отправлено: 06.04.11 16:15. Заголовок: «Я предчувствую, что..

«Я предчувствую, что россияне когда-нибудь, а может быть, при жизни нашей пристыдят самые просвещенные народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твердой и громкой славы». Петр I Великий; Петр Алексеевич

Уважаемая, Наташа Азарко! Представим, что не было в истории «Нарвской конфузии». Продолжи.
С уважением, Прокопенко Марина Лазаревна, сотрудник кафедры обществознания ЦДО «Эйдос

 Отправлено: 07.04.11 19:21. Заголовок: Даже если бы не было..

Даже если бы не было Нарвской конфузии, Петр все равно бы воевал со Швецией. Поскольку оно "прорубал окно в Европу" через Балтийское Море, а чтобы это сделать надо было объявлять войну шведам.

 Отправлено: 06.04.11 10:13. Заголовок: Мой след в истории

Если бы у меня была возможность переписать историю, то я бы вычеркнула период правления Ивана Грозного. Мне кажется, что это только бы улучшило положение русского народа. Не было бы крепостного права, опричнины, невинных жертв, разорения государства Российского и смуты. Мне кажется, ничего хорошего для России он не сделал.

 Отправлено: 06.04.11 18:22. Заголовок: Вегелин Полина пишет..

Вегелин Полина пишет:

цитата:

Мне кажется, ничего хорошего для России он не сделал.

Полина, я считаю, что все же Иван Грозный совершил и хорошие деяния. Например, он разрешил Ивану Федорову(первопечатнику) основать типографию. Может ты все таки пересмотришь свое мнение о нем?

 Отправлено: 06.04.11 21:52. Заголовок: А кто Казань, Аст..

А кто Казань, Астрахань и Ревень присоединил бы к России?

 Отправлено: 06.04.11 10:16. Заголовок: Если бы Ермак остался жив...

Много раз Ермак выступал против хана Кучума, который не давал покоя казакам. Много раз приходилось Ермаку выступать против его полчищ и отражать набеги татар,гоняясь за ними по рекам и лесам Сибири. Однажды, при отражении такого набега, Ермак с товарищами, страшно утомленные, заночевали на берегу Иртыша и крепко заснули. Татары подкрались к ним и всех казаков перебили; только Ермак успел броситься с берега к лодкам, которые около него стояли, хотел доплыть до них - и утонул.
Если бы он смог спастись, то дальнейшее освоение Сибири русскими казаками произошло с меньшими потерями для них, для казаков. Намного больше российская казна получили бы ценной пушнины (мягкого золота); российское крестьянство на 100-150 лет раньше заселили бы плодородные свободные Сибирские земли, и не было бы проблемы малоземелья у российского крестьянства (не было бы революции в России). С заселением крестьянства увеличились бы посевные площади, увеличился бы урожай, и улучшилось бы благосостояние российского крестьянства.

 Отправлено: 06.04.11 10:41. Заголовок: Ефим Горбуно пишет: ..

Ефим Горбуно пишет:

цитата:

Ермак успел броситься с берега к лодкам, которые около него стояли, хотел доплыть до них - и утонул.

Мог ли Ермак избежать смерти?

 Отправлено: 06.04.11 16:22. Заголовок: Ефим Горбуно пишет: ..

Ефим Горбуно пишет:

цитата:

С заселением крестьянства увеличились бы посевные площади, увеличился бы урожай,

Уважаемый, Ефим Горбуно! Западная и Восточная Сибирь (тайга, лесотундра, тундра) благоприятна для ведения сельского хозяйства?
С уважением, Прокопенко Марина Лазаревна, сотрудник кафедры обществознания ЦДО «Эйдос