Отправлено: 14.10.10 00:27. Заголовок: ПРОГНОЗ ДЛЯ АЗБУКИ. Задание олимпиады по русскому языку. (продолжение)

ПРОГНОЗ ДЛЯ АЗБУКИ.
Первой славянской азбуке уже более 1100 лет. В кириллице было 43 буквы – алфавит был создан на основе греческого и в него попали некоторые буквы для звуков греческого языка – «пси», «кси» и др . Петр I предпринял пересмотр русской азбуки и выкинул лишние буквы. К концу 19 века таких «лишних» букв было 4: «и с точкой», фита, ижицы и ять, их упразднили в 1918 г. Но буквы не только выбрасывали, но и придумывали! Буква «Й» вошла в алфавит в 1735 г, а «Ё» - в 1797 г.

Проанализируйте записи в ученических форумах ЦДО «Эйдос» и сделайте прогноз – что будет происходить с русским алфавитом в течение ближайших 100 лет – какие буквы исчезнут, а какие добавятся?

Прокомментируйте прогнозы других участников олимпиады – подтвердите или опровергните не менее двух высказываний.

 Отправлено: 20.10.10 18:37. Заголовок: какая жесткая :sm40..

какая жесткая речь - и неправда к аму жыыы будь позитивнее... и ошибок будет меньше

 Отправлено: 16.10.10 10:51. Заголовок: Катерина Коковина пи..

Катерина Коковина пишет:

цитата:

естественно!правила и создаются для того, чтоб их нарушали.ну а про вандализм это ты верно подметила!да и что тут скрывать?давайте скажем правду?:мы и сами не прочь заковеркать русскую речь.при общении в интернете вечно все пишут:ка дилы?шо мутиш?че дел?я уроки делойу!АЙ,ЛЮДИ?ГДЕ ВАША ГРАМОТНОСТЬ?(((((((((

Я с тобой согласна. Ведь многие люди так пишут, где у них совесть, что они так коверкают русскую речь. Хотя в наше время почти все так делают и это ужасно.

 Отправлено: 15.10.10 20:32. Заголовок: Я считаю, что современный русский алфавит не изменится в ближайшие 100 лет.

Возьмем пример из задания номер пять.
Первой Славянской азбуке уже 1100 лет.
Петр I, как вы знаете, живший в XVII-XVIII веках, пересмотрел славянскую азбуку и выкинул некоторые буквы.
К концу 19 века была всего 4 буквы!
Но если так же подумать о времени, с начала существования первой азбуки, можно понять и то, что у существовании многих языков было неизвестно, и выучить другие языки было очень сложно.
Но сейчас 21 век, в наше время насчитывается около 5000-6000 тысяч языков, и некоторые из них в данное время зыки - на которых разговаривает большая часть проживающих людей в цивилизации (т.е. не включая людей живущих по прежнему поселениями и разговаривающих на своем языке).
Мое мнение таково: алфавит не изменится, если только русский язык полностью не исчезнет.
Ибо убирать какие-то буквы было бы полным абсурдом, ведь сколько слов пострадает из-за всего лишь одной буквы!

 Отправлено: 15.10.10 21:00. Заголовок: Алёна Лаптева пишет:..

Алёна Лаптева пишет:

цитата:

Возьмем пример из задания номер пять. Первой Славянской азбуке уже 1100 лет. Петр I, как вы знаете, живший в XVII-XVIII веках, пересмотрел славянскую азбуку и выкинул некоторые буквы. К концу 19 века была всего 4 буквы! Но если так же подумать о времени, с начала существования первой азбуки, можно понять и то, что у существовании многих языков было неизвестно, и выучить другие языки было очень сложно. Но сейчас 21 век, в наше время насчитывается около 5000-6000 тысяч языков, и некоторые из них в данное время зыки - на которых разговаривает большая часть проживающих людей в цивилизации (т.е. не включая людей живущих по прежнему поселениями и разговаривающих на своем языке). Мое мнение таково: алфавит не изменится, если только русский язык полностью не исчезнет. Ибо убирать какие-то буквы было бы полным абсурдом, ведь сколько слов пострадает из-за всего лишь одной буквы!

Это уж точно!и я вам скажу:не исчезнуть русскому языку. даже мысли такой не допускайте!

 Отправлено: 16.10.10 11:34. Заголовок: Алёна Лаптева пишет:..

Алёна Лаптева пишет:

цитата:

Мое мнение таково: алфавит не изменится, если только русский язык полностью не исчезнет. Ибо убирать какие-то буквы было бы полным абсурдом, ведь сколько слов пострадает из-за всего лишь одной буквы!

я с тобой не совсем согласна! алфавит уже подвергся некоторым изменениям. А что касается исчезновения русского языка,то это, на мой взгляд, полная ерунда! Допускаю процессы интеграции и не более того. Даже,если предположить,что через тысячелетия будет один язык,то львиная доля будет принадлежать именно нашему родному, великому и могучему,русскому языку.

 Отправлено: 15.10.10 20:37. Заголовок: Снова цитирую: я, на..

Снова цитирую: я, напрмер, не представляю, что появится какая нибудь 34 буква..как она будет звучать, произноситься, употребляться в письменной речи. Конец цитаты.

это не повод для консерватизма! Требуется лишь слегка пофантазировать)))

 Отправлено: 15.10.10 20:56. Заголовок: Катерина Коковина пи..

Катерина Коковина пишет:

цитата:

Снова цитирую: я, напрмер, не представляю, что появится какая нибудь 34 буква..как она будет звучать, произноситься, употребляться в письменной речи. Конец цитаты.

а как все употреблялись,звучали и произносились?ты думаешь люди сразу таки привыкли?нет конечно!и даже если у нас появится новая буква,в этом беды нет. наоборот радуемся. ведь с появлением новой буквы появятся и новые слова. и мы дальше будем насыщать наши головы новыми знаниями! как же все таки красив и богат русский язык

 Отправлено: 15.10.10 21:21. Заголовок: Вот! Я согласна))..

Вот! Я согласна))

 Отправлено: 15.10.10 21:23. Заголовок: Фаткулова М.Р. пишет..

Фаткулова М.Р. пишет:

цитата:

а как все употреблялись,звучали и произносились?ты думаешь люди сразу таки привыкли?нет конечно!и даже если у нас появится новая буква,в этом беды нет. наоборот радуемся. ведь с появлением новой буквы появятся и новые слова. и мы дальше будем насыщать наши головы новыми знаниями! как же все таки красив и богат русский язык

Фразочки радуют. А что, появление новой буквы - это всегда появление новых слов? На мой взгляд, далеко не всегда.(Назрел вопрос - а слово "ёж" появилось только после изобретения буквы Ё?) Хотя, честно, слабо себе представляю. Нашу великую азбуку сколько не кантовали? Где-то лет двести. И не изменили ни одной буковки. Так может, ну эти изменения, "туды, в качель"?)))
А вообще позитивная какая тема. Вспоминаешь любовь к родному языку...

 Отправлено: 15.10.10 21:29. Заголовок: Шабурова Лиза пишет:..

Шабурова Лиза пишет:

цитата:

Фразочки радуют. А что, появление новой буквы - это всегда появление новых слов? На мой взгляд, далеко не всегда.(Назрел вопрос - а слово "ёж" появилось только после изобретения буквы Ё?) Хотя, честно, слабо себе представляю. Нашу великую азбуку сколько не кантовали? Где-то лет двести. И не изменили ни одной буковки. Так может, ну эти изменения, "туды, в качель"?))) А вообще позитивная какая тема. Вспоминаешь любовь к родному языку...

А Я РАЗВЕ СКАЗАЛА:ВСЕГДА ПОЯВЛЯЮТСЯ НОВЫЕ СЛОВА?Я ЛИШЬ ОБОБЩИЛА)возможно есть доля правды:ну эти изменения?мы все равно любим нашу Родину и наш любимый русский язык!

 Отправлено: 16.10.10 10:59. Заголовок: Фаткулова М.Р. пишет..

Фаткулова М.Р. пишет:

цитата:

Эти люди являются частью общества, из них формируется страна и язык этой страны. Они оказывают большое влияние на будущее поколение, и тем самым влияние на изменение языка в будущем. Я считаю это неправильным, и могу согласиться, что это бывает похоже на вандализм. Мое мнение по поводу языка в будущем: возможны внесение букв с других языков для более точной передачи произношения слов, для разнообразия.

Я с тобой полностью согласна. Каждый человек это частичка общества и он создает будущее которое зависит от каждого из нас: как мы говорим или делаем. И поэтому мы должны пытаться как можно меньше допускать ошибок, ведь от этого зависит не только наше будущее, но и нашего поколения.

 Отправлено: 16.10.10 11:18. Заголовок: КомароваМ.В. пишет: ..

КомароваМ.В. пишет:

цитата:

Я с тобой полностью согласна. Каждый человек это частичка общества и он создает будущее которое зависит от каждого из нас: как мы говорим или делаем. И поэтому мы должны пытаться как можно меньше допускать ошибок, ведь от этого зависит не только наше будущее, но и нашего поколения.

ты права. мы не должны допускать никаких ошибок!любая ошибка может привести к непоправимому

 Отправлено: 17.10.10 01:12. Заголовок: КомароваМ.В. пишет: ..

КомароваМ.В. пишет:

цитата:

Я с тобой полностью согласна. Каждый человек это частичка общества и он создает будущее которое зависит от каждого из нас: как мы говорим или делаем. И поэтому мы должны пытаться как можно меньше допускать ошибок, ведь от этого зависит не только наше будущее, но и нашего поколения.

Да, ведь наши потомки берут пример с нас, и если мы будем неграмотными, то эта неграмотность будет переходить от поколения к поколению, следовательно будет развиваться. А это ничего хорошего не даст! Так что лучше быть грамотными сейчас, чтобы сохранить наш великий русский язык! Ведь только человек может изменить, либо сохранить то, что веками передавалось от поколения к поколению!

 Отправлено: 17.10.10 01:13. Заголовок: КомароваМ.В. пишет: ..

КомароваМ.В. пишет:

цитата:

Я с тобой полностью согласна. Каждый человек это частичка общества и он создает будущее которое зависит от каждого из нас: как мы говорим или делаем. И поэтому мы должны пытаться как можно меньше допускать ошибок, ведь от этого зависит не только наше будущее, но и нашего поколения.

Да, ведь наши потомки берут пример с нас, и если мы будем неграмотными, то эта неграмотность будет переходить от поколения к поколению, следовательно будет развиваться. А это ничего хорошего не даст! Так что лучше быть грамотными сейчас, чтобы сохранить наш великий русский язык! Ведь только человек может изменить, либо сохранить то, что веками передавалось от поколения к поколению!

 Отправлено: 15.10.10 20:43. Заголовок: То, что существуют т..

цитата:

То, что существуют такие люди, ещё не означает, что от них должна зависеть судьба языка, на котором говорят все.

Эти люди являются частью общества, из них формируется страна и язык этой страны.
Они оказывают большое влияние на будущее поколение, и тем самым влияние на изменение языка в будущем.
Я считаю это неправильным, и могу согласиться, что это бывает похоже на вандализм.

Мое мнение по поводу языка в будущем: возможны внесение букв с других языков для более точной передачи произношения слов, для разнообразия.

 Отправлено: 16.10.10 18:24. Заголовок: Губайдуллина А.Р. пи..

Губайдуллина А.Р. пишет:

цитата:

Борьба с «лишними» буквами происходила в истории русского письма на протяжении долгих веков. Теперь я думаю что, алфавит русского языка будет меняться как и менялся раньше , так как наука ни когда не стоит на одном месте и с каждым годом появляются люди,которые стремятся что то изменить , вложить свои труды в какую либо науку. К тому же есть очень много слов пришедшие с других языков , которые мы затрудняемся выговаривать , и некоторые слова отличаются на письме и по произношению , и я думаю для этого придумают более удобные буквы.

С этим я полностью согласна, а насчёт букв ё и й я думаю что убирать их из алфавита не нужно, поскольку в русском языке существует множество правил на эти буквы и множество слов , у которых при исключении этих букв значительно поменяется произношение к которому мы привыкли, а может измениться и значение.Это может привести к тому, что люди будут произносить слова по разному и в конце концов перестанут понимать друг друга. Именно поэтому я считаю, что в данный момент ничего из алфавита убирать не стоит!

 Отправлено: 17.10.10 12:48. Заголовок: Дроздова А.Э. пишет:..

Дроздова А.Э. пишет:

цитата:

С этим я полностью согласна, а насчёт букв ё и й я думаю что убирать их из алфавита не нужно, поскольку в русском языке существует множество правил на эти буквы и множество слов , у которых при исключении этих букв значительно поменяется произношение к которому мы привыкли, а может измениться и значение.Это может привести к тому, что люди будут произносить слова по разному и в конце концов перестанут понимать друг друга. Именно поэтому я считаю, что в данный момент ничего из алфавита убирать не стоит!

Ничего из алфавита убирать не стоит, это так, но возможно стоит добавить что-то новое, ведь время идёт, общество развивается и также может развиваться весь русский язык.

 Отправлено: 15.10.10 21:19. Заголовок: Просидев длительное ..

Просидев длительное время на форуме, я сделала для себя некоторые выводы. В первую очередь можно выделить в сообщениях несколько тенденций. Первая, предположение о том, что уйдут либо останутся буквы «ё» и «й»; вторая, уйдёт твёрдый знак; третья, язык должен развиваться вместе с развитием общества; четвёртая, мы обладаем совершенным алфавитом и не нужно ничего менять.
Сразу хочу отвергнуть версии об упрощении за счёт удаления каких бы то ни было букв из алфавита, в нашем случае это не упрощение, а деградация. Другой вопрос, а будут ли потомки считаться с нашим мнением? Насколько значимыми будут для них буквы и язык вообще? Но это уже другой вопрос.
Кто-то говорил, о том, что русский язык сейчас итак сталкивается с рядом проблем, и, следовательно, пока просто не готов к реформации. Тут позволю себе не согласиться. Мне кажется, язык, несмотря на то, что мы сами его создали, настолько самодостаточная система, что ему не нужны подсказки. Он без труда сам реагирует на все явления действительности, а нам лишь остаётся успевать за ним!
В целом, я придерживаюсь мнения, что алфавит можно дополнить, но только не в коем случае не иноязычными буквами, они нужны нам как рыбе зонтик. Мы достаточно развитый, могущественный язык, чтобы придумать новые буквы самим. Остановимся, например, на букве №34.
Скажем, какие потребности она может удовлетворить? Я думаю, прежде всего, фонетические. Если включить фантазию, можно придумать глухую пару к «Й», это может быть нечто среднее между «Ы» и «Г», соответствующее букве, которую можно вставить в слова «тыква», «затычка», «аккумулятор» вместо «Ы» и «У» после глухих. Или мягкий «Ц» со своей буквой, или твёрдый «Ч’». Если двигаться в этом направлении и начать устранять пробелы в парах звуков, то появиться как минимум 5 новых букв, упрощающих и одновременно дополняющих связь фонетики с графикой.
Вот моё мнение!

 Отправлено: 15.10.10 21:36. Заголовок: Катерина Коковина пи..

Катерина Коковина пишет:

цитата:

В целом, я придерживаюсь мнения, что алфавит можно дополнить, но только не в коем случае не иноязычными буквами, они нужны нам как рыбе зонтик. Мы достаточно развитый, могущественный язык, чтобы придумать новые буквы самим. Остановимся, например, на букве №34. Скажем, какие потребности она может удовлетворить? Я думаю, прежде всего, фонетические. Если включить фантазию, можно придумать глухую пару к «Й», это может быть нечто среднее между «Ы» и «Г», соответствующее букве, которую можно вставить в слова «тыква», «затычка», «аккумулятор» вместо «Ы» и «У» после глухих. Или мягкий «Ц» со своей буквой, или твёрдый «Ч’». Если двигаться в этом направлении и начать устранять пробелы в парах звуков, то появиться как минимум 5 новых букв, упрощающих и одновременно дополняющих связь фонетики с графикой.

Вот объясните мне, зачем нужно брать эти новые буквы? Нам старых мало? Зачем придумывать что-то новое, если мы без этого уже примерно 200 лет припеваючи живём?
Приходит мне на ум поучительная история с японцами. Я зык же тоже, хитрый, сложный. Целых три азбуки у народа. Больше всех впечатляет хирогама(ибо катакана легче). Ни один человек в мире, даже самый коренной японец, не знает всей хирогамы. Бедные аристократы, на свою головушку, придумали кучу иероглифов. И, поскольку аристократов было много, всё это стало выстраиваться в геометрической прогрессии. Впечатляет?
Возвращаюсь к первому вопросу: зачем придумывать новые буквы?

 Отправлено: 16.10.10 16:08. Заголовок: Шабурова Лиза пишет:..

Шабурова Лиза пишет:

цитата:

Вот объясните мне, зачем нужно брать эти новые буквы? Нам старых мало? Зачем придумывать что-то новое, если мы без этого уже примерно 200 лет припеваючи живём? Приходит мне на ум поучительная история с японцами. Я зык же тоже, хитрый, сложный. Целых три азбуки у народа. Больше всех впечатляет хирогама(ибо катакана легче). Ни один человек в мире, даже самый коренной японец, не знает всей хирогамы. Бедные аристократы, на свою головушку, придумали кучу иероглифов. И, поскольку аристократов было много, всё это стало выстраиваться в геометрической прогрессии. Впечатляет? Возвращаюсь к первому вопросу: зачем придумывать новые буквы?

Я согласна, новые буквы нам вряд ли пригодятся. Неужели мы плохо обходимся нашими тридцатью тремя? И общаться можем, особо не мудрствуя, и пишутся наши буквы быстро, а многие величайшие шедевры русской литературы были написаны именно на великом и могучем без каких-либо дополнительных букв.
Да и убирать из языка буквы не надо, я думаю. Потому что одно дело говорить о развитии языка и изменениях в нём в филологическом аспекте, но совсем другое - в культурном, тогда многие не очень воспитанные и образованные люди оставят букв 15-20, да и то для составления простейших и не самых красивых фраз. А поэтам, к примеру, каждая буковка может помочь, каждый слог и вариация слова!
Если почитать форум, многие участники говорят о скорейшем исчезновении букв "Ё" и/или "Й" тогда, когда обе они необходимы и важны для скорейшего понимания и чтения. Ну, исчезнут эти буквы, мы же станем дольше думать в каком слове куда поставить ударение и как его произнести. Не стоит стремиться к упрощению для одного упрощения, так же, как и к прогрессу для одного прогресса.

 Отправлено: 16.10.10 01:37. Заголовок: Катерина Коковина пи..

Катерина Коковина пишет:

цитата:

Просидев длительное время на форуме, я сделала для себя некоторые выводы. В первую очередь можно выделить в сообщениях несколько тенденций. Первая, предположение о том, что уйдут либо останутся буквы «ё» и «й»; вторая, уйдёт твёрдый знак; третья, язык должен развиваться вместе с развитием общества; четвёртая, мы обладаем совершенным алфавитом и не нужно ничего менять. Сразу хочу отвергнуть версии об упрощении за счёт удаления каких бы то ни было букв из алфавита, в нашем случае это не упрощение, а деградация. Другой вопрос, а будут ли потомки считаться с нашим мнением? Насколько значимыми будут для них буквы и язык вообще? Но это уже другой вопрос. Кто-то говорил, о том, что русский язык сейчас итак сталкивается с рядом проблем, и, следовательно, пока просто не готов к реформации. Тут позволю себе не согласиться. Мне кажется, язык, несмотря на то, что мы сами его создали, настолько самодостаточная система, что ему не нужны подсказки. Он без труда сам реагирует на все явления действительности, а нам лишь остаётся успевать за ним! В целом, я придерживаюсь мнения, что алфавит можно дополнить, но только не в коем случае не иноязычными буквами, они нужны нам как рыбе зонтик. Мы достаточно развитый, могущественный язык, чтобы придумать новые буквы самим. Остановимся, например, на букве №34. Скажем, какие потребности она может удовлетворить? Я думаю, прежде всего, фонетические. Если включить фантазию, можно придумать глухую пару к «Й», это может быть нечто среднее между «Ы» и «Г», соответствующее букве, которую можно вставить в слова «тыква», «затычка», «аккумулятор» вместо «Ы» и «У» после глухих. Или мягкий «Ц» со своей буквой, или твёрдый «Ч’». Если двигаться в этом направлении и начать устранять пробелы в парах звуков, то появиться как минимум 5 новых букв, упрощающих и одновременно дополняющих связь фонетики с графикой. Вот моё мнение!

я согласна с твоим мнением на , так как тоже считаю, что люди привыкнут произносить какие-то новые звуки и затем изобретут новые буквы. Также я согласна с назначением этих звуков.Я не согласнас твоим высказыванием о деградации, так как считаю, что упростить написание слов только ускорит процесс новых изобретений (так сказать обратную деградацию )

 Отправлено: 16.10.10 10:42. Заголовок: mariya95 пишет: я с..

mariya95 пишет:

цитата:

я согласна с твоим мнением на , так как тоже считаю, что люди привыкнут произносить какие-то новые звуки и затем изобретут новые буквы. Также я согласна с назначением этих звуков.Я не согласнас твоим высказыванием о деградации, так как считаю, что упростить написание слов только ускорит процесс новых изобретений (так сказать обратную деградацию )

молодец,согласна с тобой!до нас же люди как-то привыкли и мы привыкнем да и привыкание-это не проблема!сдесь главное:выгодно ли это делать?

 Отправлено: 16.10.10 20:07. Заголовок: Интересно! Правда))..

Интересно! Правда))

 Отправлено: 16.10.10 19:47. Заголовок: О русском языке можн..

О русском языке можно говорить бесконечно... Ведь наш язык считается одним из сложнейших языков в мире! Не нужно убирать никаких букв из русского алфавита, ведь каждая из них добавляет особое произношение в слово, грамматическое значение. Если мы уберем такие буквы как: Ё, Й, Ъ, Ы, Ь, многие слова будут иметь совсем другое произношение и значение! Можно ведь не "выкидывать" буквы, а просто заменять их более удобными в произношении.

 Отправлено: 18.10.10 14:58. Заголовок: Обычно пишет: О рус..

Обычно пишет:

цитата:

О русском языке можно говорить бесконечно... Ведь наш язык считается одним из сложнейших языков в мире! Не нужно убирать никаких букв из русского алфавита, ведь каждая из них добавляет особое произношение в слово, грамматическое значение. Если мы уберем такие буквы как: Ё, Й, Ъ, Ы, Ь, многие слова будут иметь совсем другое произношение и значение! Можно ведь не "выкидывать" буквы, а просто заменять их более удобными в произношении.

я согласна с этим высказыванием. Потому что сколько не говори о русском языке, времени обо всем тебе поговорить не хватит. Не случайно наш русский язык считают самым сложным языком. И если мы уберем какие то буквы, а на их место придут новые, то наш язык станет еще сложнее.

 Отправлено: 15.10.10 21:44. Заголовок: «Алфавит вокруг нас»..

«Алфавит вокруг нас»

Чтоб в массе информации не смог я закопаться,
Мне алфавит – помощник, я должен вам признаться.
Чтоб в потоке сведений не утонуть в ночи,
Порядок алфавитный запомни, заучи!

Отыщется в книге любое понятие,
Стоит нам только открыть указатель.
А рядом смотрите, номер странички!
Наш поиск был очень экономичен!

В самом толстом словаре нам теперь не заблудиться!
И не надо три часа перелистывать страницы!
В порядке алфавитном слова здесь расположены.
Читайте, просвещайтесь, и знанья преумножите.

Все буквы по порядку назвать легко могу.
Ведь алфавит встречается нам на любом шагу:

Школа, больница, детский сад, аптека,
Институт, милиция, музей, библиотека.
Расписание движения поездов,
Коды регионов и городов.

На страницах поиска в интернете
Алфавит использован при ответе.
Классный журнал, телефонная книга,
Всё, что нам надо – отыщется мигом.

 Отправлено: 15.10.10 22:01. Заголовок: хотелось бы самой по..

хотелось бы самой поразмышлять,что же будет с алфавитом!и мой прогноз таков:пока мы не нуждаемся в новых буквах и это нам ни к чему..если уж что-то и произойдет,то не в эпоху моей жизни.!и выкидывать буквы-полная дребедень и бессмыслица!не знаю и не смею полагать нужно ли это будет кому-нибудь в будущем или нет придумывать новые буквы....да и мне это не интересно..меня волнует лишь один вопрос:для чего это?для пополнения словарного запаса и для большего красноречия нашего языка?хм....я сомневаюсь...у нас и так много слов и наш язык и без этого богат!разве от колличества букв зависит красота и богатство языка?да нет же. богатство русского языка заключается в его неподчинении своим же правилам и в насыщености чужеродными фразеологизмами

 Отправлено: 15.10.10 22:12. Заголовок: Нет таких звуков,кра..

Нет таких звуков,красок,образов и мыслей-сложных и простых,-для которых не нашлось бы в нашем языку точного выражения(К.Паустовский)

Как красив русский язык! ВСе преимуществоа немецкого без ужасной грубости (Ф.Энгельс)

Русский язык-язык,созданный для поэзии, он необычайно богат и примечателен главным образом тонкостью оттенков (П.Мериме)

Язык-это исторя народа.Язык-это путь цивилизации и культуры. Поэтому-то изучение и сбережение русского языка является не праздным знанием от нечего делать, но насущной необходимисти (А.Куприн)

Славяно-русский язык, по свидетельству самих иностранных эстетиков, не уступает ни в мужестве латинскому,ни в плавности греческому,превосходя все европейские:итальянский,французский и испанский,кольми паче немецкий (Г.Державин)

«Карл пятый, римский император, говаривал, что ишпанским с богом, французским — с друзьями, немецким — с неприятельми, итальянским — с женским полом говорить прилично. Но если бы он российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие ишпанского, живость французского, крепость немецкого, нежность италиянского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языка.» (М.В. Ломоносов)

И даже такая: "О, как беден, как груб наш русский язык!" (А.С. Пушкин)

 Отправлено: 15.10.10 23:01. Заголовок: Сразу хочу отвергнут..

цитата:

Сразу хочу отвергнуть версии об упрощении за счёт удаления каких бы то ни было букв из алфавита, в нашем случае это не упрощение, а деградация.

Я согласна с вышесказанным.
Но все же таким, какой язык есть сейчас он не может оставаться на протяжение дальнейших лет.
Люди развиваются, а вместе с ними развивается все, что их окружает.
Под влиянием каких-то обстоятельств, новшеств со временем язык будет обогащаться. Возможно, некоторые буквы заменят на что-то похожее, возможно что-то добавят, но сокращать то, что имеем категорически нельзя.

цитата:

В кириллице было 43 буквы

И я не думаю, что люди считали некоторые из них ненужными. Но все таки язык обновился. Тоже самое его ожидает и в будущем, так как с развитием жизни развивается и язык.

 Отправлено: 16.10.10 07:55. Заголовок: smr пишет: Я соглас..

smr пишет:

цитата:

Я согласна с вышесказанным. Но все же таким, какой язык есть сейчас он не может оставаться на протяжение дальнейших лет. Люди развиваются, а вместе с ними развивается все, что их окружает. Под влиянием каких-то обстоятельств, новшеств со временем язык будет обогащаться. Возможно, некоторые буквы заменят на что-то похожее, возможно что-то добавят, но сокращать то, что имеем категорически нельзя.

Я согласна с тобой. Наше общество развивается и непосредственно с ним и развивается русский язык. Но нельзя точно заявлять о том, что КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя убирать какие-то буквы. Мы так говорим лишь потому ,что только привыкли к ним. Возможно в дальнейшем нам это даже понравится! Остается лишь сказать ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ

 Отправлено: 16.10.10 08:02. Заголовок: smr пишет: И я не д..

smr пишет:

цитата:

И я не думаю, что люди считали некоторые из них ненужными. Но все таки язык обновился. Тоже самое его ожидает и в будущем, так как с развитием жизни развивается и язык.

Вот. Люди до нас точно также рассуждали об алфавите. И тоже удивлялись наверное тому, что же будет без этих букв, . И вот он,наш современный алфавит. Он прошел длинный путь от начала своего становления. И возникает такая же ситуация. А я скажу: это было, есть и будет. Алфавит еще будет меняться в далеком будущем. И будут убирать, и будут добавлять.

 Отправлено: 16.10.10 10:29. Заголовок: Фаткулова М.Р. пишет..

Фаткулова М.Р. пишет:

цитата:

Между прочем букву Й уже убирали и она вновь вошла в алфавит в 1735г. Делайте выводы. Как по вашему люди без нее обходились? Уж если убирать Й,то заменить ее на похожую букву. не пропадать же стольким словам?

Ты права. Нельзя нам обходиться без таких "ВАЖНЫХ" букв. Ведь не будет пропадать столько слов

 Отправлено: 16.10.10 08:10. Заголовок: Скрипкина Юлия пишет..

Скрипкина Юлия пишет:

цитата:

Буква «Й» вошла в алфавит в 1735 г

Между прочем букву Й уже убирали и она вновь вошла в алфавит в 1735г. Делайте выводы. Как по вашему люди без нее обходились?
Уж если убирать Й,то заменить ее на похожую букву. не пропадать же стольким словам?

 Отправлено: 16.10.10 10:21. Заголовок: ой ошибочка не Пётор..

ой ошибочка не Пётор I, а Пётр I

 Отправлено: 16.10.10 08:17. Заголовок: а еще хочу добавить:..

а еще хочу добавить:З и Ѕ — Пётр I вначале отменил букву З, но потом вернул, отменив Ѕ. Видите?и даже З убиралась!

 Отправлено: 16.10.10 08:21. Заголовок: и это еще не все:І и..

и это еще не все:І и И — Пётр I вначале отменил букву И, но потом вернул, изменив правила употребления этих букв по сравнению с церковнославянскими (позже и церковнославянские правила были восстановлены). Изменялись также правила относительно числа точек над І: Пётр отменил было их; затем было предписано ставить по две точки над І перед гласными, и одну — перед согласными; наконец, с 1738 года точка стала везде одна. Буква І отменена реформами 1917—1918 гг. Представляете, как интересно! А мы даже и не подозревали, что такие родные и знакомые нам буквы уже однажды убирали из алвавита

 Отправлено: 16.10.10 10:18. Заголовок: Фаткулова М.Р. пише..

Фаткулова М.Р. пишет:
[quote]`
и это еще не все:І и И — Пётр I вначале отменил букву И, но потом вернул, изменив правила употребления этих букв по сравнению с церковнославянскими (позже и церковнославянские правила были восстановлены). Изменялись также правила относительно числа точек над І: Пётр отменил было их; затем было предписано ставить по две точки над І перед гласными, и одну — перед согласными; наконец, с 1738 года точка стала везде одна. Буква І отменена реформами 1917—1918 гг. Представляете, как интересно! А мы даже и не подозревали, что такие родные и знакомые нам буквы уже однажды убирали из алвавита



Я считаю что Пётор I правильно сделал то, что вернул букву И. Так как слова без неё были не полного значения и не имели иного смысла. Да мы и не подозревали, что такие родные буквы уже убирали из алфавита и мне кажется, что и не надо их сейчас убирать.

 Отправлено: 16.10.10 10:31. Заголовок: КомароваМ.В. пишет: ..

КомароваМ.В. пишет:

цитата:

Я считаю что Пётор I правильно сделал то, что вернул букву И. Так как слова без неё были не полного значения и не имели иного смысла. Да мы и не подозревали, что такие родные буквы уже убирали из алфавита и мне кажется, что и не надо их сейчас убирать.

дада!конечно правильно. причина почему он ее убрал конечно не известна,но суть остается сутью. я тоже за то,чтоб в нашем алфавите НИ ОДНУ БУКОВКУ НЕ УБИРАЛИ

 Отправлено: 16.10.10 10:25. Заголовок: Фаткулова М.Р. пишет..

Фаткулова М.Р. пишет:

цитата:

а еще хочу добавить:З и Ѕ — Пётр I вначале отменил букву З, но потом вернул, отменив Ѕ. Видите?и даже З убиралась!

Мне кажется, что Пётр I зря убирал убрал букву З.
И вообще по моему мнению все буквы в алфавите важны и их не надо убирать, потому что без них слова не имеют смысла и путают нас в орфографии

 Отправлено: 16.10.10 10:33. Заголовок: КомароваМ.В. пишет: ..

КомароваМ.В. пишет:

цитата:

Мне кажется, что Пётр I зря убирал убрал букву З. И вообще по моему мнению все буквы в алфавите важны и их не надо убирать, потому что без них слова не имеют смысла и путают нас в орфографии

возможно именно по этому он их и вернул,что понял-это неудобно. но мне интересно,что же заставило его это сделать?неужели он не задумывался о том,что это неудобно?