Отправлено: 24.04.06 15:56. Заголовок: "МОЯ ПОБЕДА" - дистанционный проект

Здесь можно сказать, спросить, обсудить все, что связано с дистанционным проектом "Моя победа" - http://eidos.ru/project/all/pobeda/index.htm

Сроки проведения: 25 апреля - 10 мая.

Автор и ведущий проекта - Король Андрей Дмитриевич, канд. пед. наук, зав. кафедрой педагогики ЦДО «Эйдос»


Е.В.Шерстова, менеджер дистанционных проектов

 Отправлено: 25.04.06 20:08. Заголовок: Re:

Рад поздравить Вас с началом конкурса-проекта!
Надеюсь, что Вы до конца пройдете все его несколько этапов и получите огромное удовольствие и необходимые навыки.

Программа конкурса-проекта!

День 1. 25 апреля
1. тур. «Отдели знание от незнания».
Участники проекта задают не менее пяти вопросов к рисунку (утверждению), которые отсылают жюри для оценки. Оценивается когнитивность, экстенсивность, креативность вопросов
Высылается первоначальная информация в виде Методических рекомендаций №1. Отдели знание от незнания.
E-mail.

День 2. 28 апреля
2. тур. «Найди себе противника в споре»
На основе присланного ведущим рисунка каждому участнику предлагается составить собственное утверждение и доказать его.
Утверждения с доказательствами конкурсантов высылаются жюри для оценки. Оценивается оргдеятельностная составляющая вопросов (умение логически задавать вопросы с целью опровержения)
Высылается информация в виде Методических рекомендаций №2. Как правильно задавать вопросы.
E-mail.

День 3. 1 мая
3. тур. «Придумай наоборот»
После оценивания, утверждения участника проекта с доказательствами рассылается другому участнику проекта. Каждый должен на основе полученных материалов (утверждение и док-во) составить свой рисунок и опровергнуть утверждение. Сходные утверждения и рисунки выявляют «совместимую» пару участников. E-mail.

День 4. 4 мая
4. тур. «Рефлексия». На основе текста ведущего каждому участнику предлагается составить собственное истинное утверждение, включающее определенные понятия, доказать и опровергнуть его одновременно.
E-mail.

День 5. 7 мая
5. тур. «Финальный диспут». Диалоги-диспуты между тремя призовыми парами участников, которые получили «противоположные» баллы на основе предыдущего материала.
Высылаются методические рекомендации №3. Как вести сократический диалог
Чат-комната

День 6. 10 мая
Подведение итогов.
Форум

 Отправлено: 07.05.06 10:01. Заголовок: Финальный Диспут - "Победи в споре"

Уважаемая Алина!

Вот и подошла кульминация нашего конкурса-проекта. Нам осталось с Вами выяснить, кто будет победителем в публичном диспуте.

Баталия проводится в нашем Форума в 11 часов по московскому времени.

Право выбора «оружия» за Вами! Надеюсь, что вы составили свое утверждение, с которым хотите поспорить!

 Отправлено: 08.05.06 05:23. Заголовок: Здравствуйте!

Не могли бы вы уточнить, какого числа будет диспут? Так как 8-9 числа у меня концерты.

 Отправлено: 10.05.06 09:10. Заголовок: Финальный диспут

Уважаемая Алина!

Согласно:
1) высланному мною ранее расписанию наших заданий,
2) письму Eidos_Project_Pobeda_Tasks -05,
3) а так же информации, размещенной на Форуме,
задание «Финальный диспут» должно было проводиться 7 мая в 11 часов по МСК.
Однако его можно провести и 10 мая, в последний день нашего конкурса-проекта, в 11 часов по московскому времени.

Поэтому. жду Вашего участия!

 Отправлено: 10.05.06 10:25. Заголовок: финальный диспут

Здравствуйте!

 Отправлено: 10.05.06 10:27. Заголовок: Re:

Извините за опоздание. Я прибыла..

 Отправлено: 10.05.06 10:35. Заголовок: Re:

Здравствуйте еще раз!

Итак, надеюсь, Вы готовы. Чтобы начать диспут, нужно знать исходное утверждение. раз право выбора "оружия" принадлежит Вам, давайте, дерзайте, формулируйте сосбственное утверждение.

 Отправлено: 10.05.06 10:36. Заголовок: Re:

Ну так что... Я могу быть свободна? или ещё Вас подождать.

 Отправлено: 10.05.06 10:37. Заголовок: Re:

Ой, простите. Конечно я готова. ( стараюсь)

 Отправлено: 10.05.06 10:39. Заголовок: Re:

«Если человек зависит от природы, то и она от него зависит: она его сделала – он её переделывает. (А. Франс)
Вот утверждение, на котором я буду строить свой диалог.

 Отправлено: 10.05.06 10:41. Заголовок: Re:

Мой первый вопрос: Что такое человек?

 Отправлено: 10.05.06 10:45. Заголовок: Re:

1. Человек - живой организм, который имеет собственные соображения, мысли и идеи.
2. Человек - это личность, персона.
3. Человек - высшее степень развития живых организмов на земле, субъект общественно-исторической деятельночти и культуры.

 Отправлено: 10.05.06 10:50. Заголовок: Re:

Мы выяснили, что такое человек, теперь возникает вопрос, если человек зависит от природы, что такое природа?

 Отправлено: 10.05.06 10:52. Заголовок: Re:

Я так понимаю, мне надо опровергнуть утерждение А.Франса...Интересно.
Хорошо, тогда мой первый вопрос - Можно ли утверждать, что раз человек зависит от природы. то в любой точке эволюции всего человечества природла может наказть человека за его "переделки" (чуть не сказал - проделки), за вмешателтьство в дела? Ведь трудно поспориьь с катаклизмами, глобальным потеплением и др. видами "наказаний"?

 Отправлено: 10.05.06 10:52. Заголовок: Re:

Уважаемый Андрей Дмитриевич, всё будет проходить в таком виде или будут ваши реплики?

 Отправлено: 10.05.06 10:58. Заголовок: Re:

Я уже "включился"
Система диспута такова - вы сформулировали утверждение, я его должен опровергнуть - вот и задаю вам вопросы - первый, второй, и т.д. А Вы меня должны разубеждать.Интрига спора завязалась, как мне кажется..

 Отправлено: 10.05.06 10:54. Заголовок: Re:

Второй вопрос: Значит, раз природа наказывает человека за то, что он ее переделывает, то тогда она СИЛЬНЕЕ ЧЕЛОВЕКА?

 Отправлено: 10.05.06 11:02. Заголовок: Re:

Действительно - человек - существо в равной мере природное, биологическое, т.е. зависящее от законов природы, так и СОЦИАЛЬНОЕ. Раз человек нарушает законы природы, значит, в нем "ГОВОРИТ" СОЦИАЛЬНОЕ?

 Отправлено: 10.05.06 10:58. Заголовок: Re:

Человек-это разумное и самое высшее существо, но в тоже время самое вредящее существо в мире. Никто на земле не наносит большего вреда чем человек-целеустремленное существо.
Человек и природа очень тесно взаимосвязанны друг с другом. Ни то и ни другое не может существовать друг без друга.

 Отправлено: 10.05.06 11:03. Заголовок: Re:

Природа она и создала человека, значит в какой то степени она и сильна перед ним, но человек, как разумное существо, тоже не слабое. Своим умом люди достигли очень многого. (благодара природе, конечно же)

 Отправлено: 10.05.06 11:05. Заголовок: Re:

Я с Вами согласна, человек и социальное тоже. Из-за своих потребностей он и вредит природе.

 Отправлено: 10.05.06 11:08. Заголовок: Re:

А теперь мой вопрос. Человек является венцом природы или её звеном?

 Отправлено: 10.05.06 11:14. Заголовок: Re:

Человек является венцом природы или её звеном? Отвечаю - "Очень хороший вопрос. Думаю, что и звеном, т.е. частным, и венцом. т.е. всеобщим. Один из известных принципов - принцип подобия малого и великого. В капле воды есть тот же химический состав. что и в океане. Поэтому. человек и звено, и венец. Но, это уже сфера христианской философии. Фома Аквинский, например, говорил, что человек создан по образу и подобию Творца, а, значит, он способен познать мир. Т.е. его разум дает возможность абсолютного познания. Но, предоставлять возможность и использовать ее - разные вещи. Таков мой ответ. Все зависит от желания и умения человека любить.

 Отправлено: 10.05.06 11:08. Заголовок: Re:

И, наконец, третий вопрос: Можете ли Вы привести примеры, когда, изменяя природу, человек бы способствовал ее "пользе". Конечно, Вы сможете сказать, что охрана диких животных, регуляция биосферы, и т.д. Но это частности. Человек для удовлетворения своих желаний, социальных, и природных, завоевываеет ТЕРРИТОРИЮ ПРИРОДЫ - вот парадокс. Значит, он "рубит сук, на котором сидит"!
А,раз так, значит, Вы не будете спорить, что человек поступаетНЕУМНО, НЕДАЛЬНОВИДНО. Вот я и опроверг Вас. Значит, человек НЕРАЗУМНОЕ существо!

 Отправлено: 10.05.06 11:21. Заголовок: Re:

Природа - часть человека, который должен прислушиваться к ней, как к части самого себя. Иначе, если желания человека начнут побеждать природное, пропадут и желания, не так ли? Почти вся древняя мудрость, которая дошла до наших дней гласит, что "откажись от познания, и беспокойство оставит тебя" - это пример из древнекитайской литературы. Или: "Есить ли есть желание, то нет мысли". Вот у человека есть желание преобразовывать мир - значит, нет мысли здесь! Вы согласны?

 Отправлено: 10.05.06 11:27. Заголовок: Re:

в любом человеке есть все человеческое: самое лучшее и самое худшее, конечно же.
"Человек рубит сук, на котором сидит"! - но рубит то он по своим потребностям и возможностям. Человек понимает, что нуждается в чем-то и достигает этого с помощью своих возможностей. А человек, в свою очередь, пользуется своим разумом, а свой разум воплощает в науку. С помощью науки он и пользуется природой в разных областях жизни.

 Отправлено: 10.05.06 11:37. Заголовок: Re:

Я и не смешиваю. Вы сознательно, наверное, задали такой вопрос, чтобы увести разговор в сторону Смысл остается прежним - поступая сообразно своим желаниям, человек поступает далеко не всегда разумно, всегда неразумно с точки зрения вреда природе?
Значит, он существо неразумное? Значит, человек уязвим? Раз ответ положительный на все эти вопросы, то, тогда, закономерен финал - человек звено...Но, может есть и скрытый смысл - может, человеку дано самому учиться на ошибках?

 Отправлено: 10.05.06 11:31. Заголовок: Re:

Нет. Не надо смешивать желания и возможности. Эти вещи не всегда совместимы..

 Отправлено: 10.05.06 11:32. Заголовок: Re:

Вот поэтому и сказал один всемирно известный философ, психиатр К.Г.Юнг, что познание удаляет человека от истины". Да, человек рубит "свой сук" сообразно желаниям, разуму. Но, разве сообразно разуму в ДАННЫЙ МОМЕНТ - это ВЕГДА ПРАВИЛЬНО? через 300 лет человек может опмниться, когда начнут продавать на вес свежий воздух, и скажет: "А ведь я ошибался"! Но, реки вспять уже не повернуть...Здесь человек как звено, а может, согласно тому, что он венец - так и нужно?

 Отправлено: 10.05.06 11:52. Заголовок: Re:

Тогда. делая открытия в природе, человек ее лучше изучает. чтобы лучше использовать для себя? Ведь не будуте же вы отрицать, что наука - мощное оружие в руках человека, и использует он его вроде бы в мирных целях, однако, с другой стороны, нарушает природное равновесие. Почему в первобытное время не было кризиса природы? Не было науки и новых технологий.
Вот Вам последний пример: Сейчас можно использовать мобильные телефоны. Они покоряют пространство и время. С другой стороны, излучение от такого телефона - огромный вред. начит, наука, предоставившая человеку возможность стать более цивилизованнее, вредит его здоровью?

 Отправлено: 10.05.06 11:45. Заголовок: Re:

По-моему мнению, экологического кризиса не было только в первобытные времена, а сейчас он является глобальной проблемой.
В данный момент - это правильно, ведь благодаря науке, технике и своему уму человек совершает многие открытия в природе.

 Отправлено: 10.05.06 11:48. Заголовок: Re:

хммм... Да. Все мы учимся на ошибках. Это всем известно.

 Отправлено: 10.05.06 11:57. Заголовок: Re:

Уважаемый собеседник? Вас убедили мои аргументы? Приведу их еще раз.
ПЕРВОЕ. поступая сообразно своим желаниям, человек поступает далеко не всегда разумно, всегда неразумно с точки зрения вреда природе?
Значит, он существо неразумное? Значит, человек уязвим? Раз ответ положительный на все эти вопросы, то, тогда, закономерен финал - человек звено...Но, может есть и скрытый смысл - может, человеку дано самому учиться на ошибках?
ВТОРОЕ. Совершаяоткрытия в природе, человек ее лучше изучает. чтобы лучше использовать для себя? Ведь не будуте же вы отрицать, что наука - мощное оружие в руках человека, и использует он его вроде бы в мирных целях, однако, с другой стороны, нарушает природное равновесие? Почему в первобытное время не было кризиса природы? Не было науки и новых технологий.
Вот Вам последний пример: Сейчас можно использовать мобильные телефоны. Они покоряют пространство и время. С другой стороны, излучение от такого телефона - огромный вред. начит, наука, предоставившая человеку возможность стать более цивилизованнее, вредит его здоровью? Таким образом, "Познание приносит человеку вред"?

Что вы на эти аргументы?

 Отправлено: 10.05.06 12:09. Заголовок: Re:

И это всё..

 Отправлено: 10.05.06 12:11. Заголовок: Re:

Что значит - "и это все"?

 Отправлено: 10.05.06 12:02. Заголовок: Re:

Я не могу сказать точно, ведь у нас в городе нет мобильной связи, и наверное не будет в скором времени. Т.к наш климат и природа очень суровы. Большая облачность и т.д. Я уверенно говорю, что Я и мои земляки находимся в каком-то отрезке, где нет возможностей быть более цивилизованней. А остальное у нас все есть.

 Отправлено: 10.05.06 12:14. Заголовок: Re:

Думаю, что это очень неплохо (я имею ввиду отсутствие моб. телефонов). Без них можно жить"..Имейте насущное, необходимое, наслаждайтесь природой, получайте хорошее образование - оно Вам очень пригодится в жизни, как и любому современному человеку. И, берегите природу.

 Отправлено: 10.05.06 12:19. Заголовок: Re:

Я знаю, что человек - это разумное существо, рассуждающее, мыслящее, интеллектуально и физически развивающееся. И как вы уже говорили, неразумное с точки зрения природы. Андрей Дмитриевич, я с Вами согласна.

 Отправлено: 10.05.06 12:24. Заголовок: Re:

Мы и живем без моб. телефонов, и не страдаем. Хоть и далеко от центра, мы всеже получаем образование и Вы даете нам возможность расскрыться и испробовать свои силы. Большое Вам за это спасибо.

 Отправлено: 10.05.06 12:26. Заголовок: Re:

Тогда, каков результат нашего диспута? Если я пытался опровергнуть исходное утверждение («Если человек зависит от природы, то и она от него зависит: она его сделала – он её переделывает. (А. Франс)), а Вы со мной согласны. то...