Отправлено: 24.09.09 02:15. Заголовок: ЗАРАЗНАЯ ПРИВЫЧКА (продолжение)

«Чтение – это привычка, которой не учат, а которой заражаются» (высказывание английских детских писателей). Расскажите на форуме, как эта привычка появилась у Вас или назовите причины, почему чтение до сих пор не стало Вашей привычкой? Нужно ли способствовать «заражению» других чтением? Как это сделать (или, наоборот, не допустить)?

 Отправлено: 25.09.09 08:36. Заголовок: Nyushat@yandex.ru пи..

Nyushat@yandex.ru пишет:

цитата:

Я считаю, что чтение для одних – это привычка; для других - потребность ума, для третьих – потребность души, а для некоторых – наркотик. Нюша: Я согласна с этим высказыванием. Вот меня в детстве мама заставляла читать книги, которые мне были не интересны... Ну не тянуло меня к ним. Мне не хотелось читать про "доброго доктора Айболита"! Меня всегда тянуло к фонтастике и ко всяким зладеям... Я начинала читать книгу и меня трудно было оторвать! Если книга меня заинтересует, то я её перечитываю на два, три, четыре, сто раз!))) Просто первый раз можно позволить себе пропускать некоторые куски текста, на второй уже читаешь всё подряд, а дальше если что-то не понятно, то можно перечитать ещё на раз...В основном такие люди любят читать что-то увлекательное. Например: фантастику, мистика, причения, романы и т. п. Вот так примерно книги и затягивают людей... Начинаешь читать, а потом уже не можешь оторваться. Хочется ещё и ещё! Это когда книги для человека - наркотик. Когда книги - это привычка. В этом случае люди просто не глядя берут книгу с полки и читают, и так продолжается раз за разом... Им нравиться узнавать новое из разных областей литературы. Этот образ жизни им подходит. Люди, для которых книги - это потребность ума читают книги, нужные им для умственного развития или для работы. Например: учебники, различные справочники. Чаще всего эти людям не нравиться читать эти книги, а это просто их жизненная необходимость. Ну если задуматься, то многим не нравиться просто читать учебники. Но в этой жизни присутствуют люди, для которых книги - это потребность души. Тоесть это такие люди, которым нужно читать для того, чтобы развиваться духовно. Они в основном читают классические произведения всем известных писателей ХIХ в.

УмКа)):
я полностью согласна с Нюшей в напровлении фантастика!
по моему мнению, книгу можно отнести к наркотику, если она захватывает полностью!!
читав книгу, ты погружаешься в иной мир, мир волшебства! там ты сам(а) выбираешь себе героя, и ставишь себя на его место! ты погружаешься в мир сказки и волшебства, вмести со своим героем познаешь краски мира, радуешься и переживаешь!!
такие люди как я, после прочтения книги не начинают сразу читать новую, а пересматривают любимые моменты, погружаются в тот мир снова и снова!
но в этом и заключается главная проблема!!!
книга становится всем, ты начинаешь отдаляться от внешнего мира, полностью погружаясь в мир книги!!
с одной стороны тонко чувствующие мир книги люди, очень легко понимают задумку автора, но с другой стороны очень зависят от книг!!
жизнь в книге очень красочна и насыщена, поэтому обычная жизнь становится скучной реальностью!!!
мне кажется, что нужно любить книги, но не отдавать им жизнь!

 Отправлено: 25.09.09 08:47. Заголовок: vik-toru2009@mail.ru..

vik-toru2009@mail.ru пишет:

цитата:

Я считаю, что чтение для одних – это привычка; для других - потребность ума, для третьих – потребность души, а для некоторых – наркотик.

Некоторые люди, говорят , что чтение-это наркотик, а сами предполагают под эти словом другое значение.Наркотик- это завлекающее, манящее, то к чему ты можешь пристраститься всерьез.Вот и чтение для некоторых людей поистинне сильнодействующий наркотик.Я знала девушку, которая не спала ночами, так как не могла оторваться от книжки, откопанной в каком-то книжном магазине.Результатом являлось недосыпание(не шутка спать по2 часа ночью), плохие результаты в учебе, ослабление контактов с окружающим миром.

 Отправлено: 25.09.09 09:11. Заголовок: Азнабаева К.А. пишет..

Азнабаева К.А. пишет:

цитата:

Некоторые люди, говорят , что чтение-это наркотик, а сами предполагают под эти словом другое значение.Наркотик- это завлекающее, манящее, то к чему ты можешь пристраститься всерьез.Вот и чтение для некоторых людей поистинне сильнодействующий наркотик.Я знала девушку, которая не спала ночами, так как не могла оторваться от книжки, откопанной в каком-то книжном магазине.Результатом являлось недосыпание(не шутка спать по2 часа ночью), плохие результаты в учебе, ослабление контактов с окружающим миром.

Нюша: Я одно время тоже читала днями и ночами... Я даже по улице (когда со школы шла) шла и всегда читала... Меня всегда подружки кричали: Ты с ума сошла! Стой! Дорога же! Хватит читать!
Ну потом эта страсть к книгам прошла, но временно!)))

 Отправлено: 25.09.09 16:01. Заголовок: Nyushat@yandex.ru пи..

Nyushat@yandex.ru пишет:

цитата:

Нюша: Я одно время тоже читала днями и ночами... Я даже по улице (когда со школы шла) шла и всегда читала... Меня всегда подружки кричали: Ты с ума сошла! Стой! Дорога же! Хватит читать! Ну потом эта страсть к книгам прошла, но временно!)))

Татьяна: Настюш, почему прошла твоя страсть к книгам?)) мне кажется, что в принципе, не может быть такого, что человек, столь сильно увлекающийся книгами, в частности чтением, мог так быстро "охладеть". Я, как человек, читающий исключительно книги по школьной программе, ну и иногда если посоветуют знакомые, могу сказать, что если у человека есть интерес к чтению, то он у него и останется..но это собственно моя точка зрения..

 Отправлено: 25.09.09 14:12. Заголовок: о прочем

Азнабаева К.А. пишет:

цитата:

Нюша: Я одно время тоже читала днями и ночами... Я даже по улице (когда со школы шла) шла и всегда читала... Меня всегда подружки кричали: Ты с ума сошла! Стой! Дорога же! Хватит читать! Ну потом эта страсть к книгам прошла, но временно!)))

Аналогично! Меня как то машина чуть не сбила из-за этого! Иду себе после урока вокала, никого не трогаю, читаю МХК за 10 класс, мельком поглядываю под ноги. Читала про Леонардо Да Винчи, там была чудесная репродукция "Мадонны в скалах" и интереснейшее описание по картине "Дама с горностаем".И тут выскакивает из-за поворота этот горе автомобилист! Я отскакиваю в сторону ( с трутуарной дорожки, кстати говоря. почти под чей-то балкон), но он меня все равно задел! Я падаю, колготки порвала, туфли поцарапала, вся в пыли, а он остановился и говорит мне: КУДА ПРЕШЬ!? Я немного даже опешила! Сбить человека на пешеходном тратуаре и хамить при этом!? В общем записала его номер и пригрозила папиной работой ( папа у меня начальник отдела ГИБДД) он откупился 3 тысячами рублей, каков нахал!?
Мораль и суть проста - не читайте на дорогах! Это действительно опасно! АК если потерпеть до дома, то и желание прочитать сильнее и так действительно безопаснее!

 Отправлено: 25.09.09 15:05. Заголовок: Темная Звезда пишет:..

Темная Звезда пишет:

цитата:

Читая в первый раз хорошую книгу, мы испытываем то же чувство, как при приобретении нового друга. Вновь прочитать уже читанную книгу — значит вновь увидеть старого друга.

Re:Я с тобой полностью согласен, это как шаг в новый мир, а все новое всегда безумно интересно. Мне книга помогает отвлечься от поседневной суеты, окунуться в мир новых ощущений, прожить другую жизнь с героем книги.

 Отправлено: 25.09.09 09:04. Заголовок: Кстати, я забыла ска..

Кстати, я забыла сказать, что обычно всех читателей интересных книг чтение захватывает с головой! Тоесть люди, читая книги погружаются в мир книги. Перед глазами мелькают картинки тех событий, которые были описаны в книге. Странно, ведь в реальности мы видим лишь холодные безчувственные строчки, а в голове разворачиваются яркие красочные события... Как будто вы погружаетесь в иной мир, отделяясь от реальности, переживаете вместе с персонажами... Бывает порой, что книга заставляет заплакать или же наогорот рассмеяться... И всё это по тому, что мы переживаем те же чувства, которые переживает в этот момент данный персонаж. Но если книга не интересна или же попросту не понятна, то она не вызывает ни каких чувств.
Так что нужно выбирать книгу понятную вам и такую, чтобы её было интересно читать...

 Отправлено: 25.09.09 09:16. Заголовок: Nyushat@yandex.ru пи..

Nyushat@yandex.ru пишет:

цитата:

Странно, ведь в реальности мы видим лишь холодные безчувственные строчки, а в голове разворачиваются яркие красочные события..

да, наверное, самое главное в прочтении книги, это чтобы мы предствляли о чем мдет речь. Иногда сядешь читать и не понимаешь смысл. и тогда приходиться перечитывать одно предложение раз 15.

 Отправлено: 25.09.09 11:02. Заголовок: Рождествина Аня пише..

Рождествина Аня пишет:

цитата:

Старшее поколение уже выработало свой вкус. Молодое поколение ищет «свою» литературу.

только выбор не всегда есть. :-( Иногда приходится выбирать из того, что предлагают, а хорошего сейчас все меньше и меньше

 Отправлено: 25.09.09 17:16. Заголовок: Рождествина Аня пишет

Рождествина Аня пишет:

цитата:

Я считаю, что чтение для одних – это привычка; для других - потребность ума, для третьих – потребность души, а для некоторых – наркотик. Старшее поколение уже выработало свой вкус. Молодое поколение ищет «свою» литературу.

Полностью с тобой согласен! Молодое только начинает искать, а может и вовсе не найти, не могу уловить момент сразу! Старшие - они такие какие они есть и их вкус уже трудно изменить! Конечно хотелось, чтобы правильная книга была всегда под рукой! Чтобы Классика заржала всех... ведь в ней истинный смысл!

 Отправлено: 24.09.09 22:12. Заголовок: Чтение как вредная привычка :)

НАписала в Закрытой теме - и сообщение удалилось. А я такую мысль развила! - самой понравилось.
Попробую восстановить:
Я считаю, что чтение может быть как полезной привычкой , так и вредной - как и любая другая привычка.
Есть гурманы, а есть обжоры: одни жрут фастфуд с пивом, другие смакуют деликатесы.
На первых смотреть противно в процессе обжорства, и результат соответствующий.
Вторые наслаждаются процессом. Так и в культуре, и в литературе - есть массоовое чтиво - культурный фастфуд, а есть литература для избранных, интеллектуальных (или эстетических) гурманов.
Жаль только, что готовых поглощать литературный фастфуд слишком много - спрос рождает предложение.

 Отправлено: 24.09.09 22:39. Заголовок: Сергей Федченко пише..

Сергей Федченко пишет:
[quote]С Интернетом тоже нужно дружить и быстро получать необходимую информацию. Книги - это совсем другое. Книги - это воспитание души.
В семье, где нет книг и родители не читают, дети не заболеют этой привычкой. У них стойкий иммунитет к книгам. Даже не пытайтесь их заразить. В их глазах Вы будете всё равно казаться придурком, который уткнулся в умные книжки, когда можно поразглядывать картинки в комиксах про Спайдер-Мэна.
Сергей, мы с тобой одного поля ягоды. Трудно поспорить с единомышленником. Мы, в свою очередь, можем ответить людям со стойким иммунитетом к чтению: "От придурка слышу!" Только не стоит. Вокруг столько прекрасных книг. а жизнь так коротка. Нужно успеть узнать их. А книги ведь важны не сами по себе - они помогают открыть мир и близких тебе по духу людей

 Отправлено: 25.09.09 08:44. Заголовок: KseniAAaA пишет: не..

KseniAAaA пишет:

цитата:

не читай три раза одну и ту же книгу, если только она не одна единственная дома.

Бывает и не одна единственная, а хочется её читать еще и еще. Не сразу, конечно, но спустя некоторое время. У меня бывает такое. Прочитаешь книгу, а через некоторе время перечитаешь, и воспринимается многое по-другому.

 Отправлено: 25.09.09 08:44. Заголовок: Муза Гения пишет: В..

Муза Гения пишет:

цитата:

В семье, где нет книг и родители не читают, дети не заболеют этой привычкой. У них стойкий иммунитет к книгам. Даже не пытайтесь их заразить. В их глазах Вы будете всё равно казаться придурком, который уткнулся в умные книжки, когда можно поразглядывать картинки в комиксах про Спайдер-Мэна.

У меня в семье все читают. А с мамой мы даже обсуждаем прочитанные книги (она читает и мои книги тоже). Дейтсвительно, во многих семьях этого нет, откуда взяться такой привычке. Если взрослые не читают и не понимают пользы чтения, что могут привить в этом плане они своим детям?

 Отправлено: 24.09.09 23:08. Заголовок: Alina_Ko пишет: Я ..

Alina_Ko пишет:

цитата:

Я считаю, что чтение может быть как полезной привычкой , так и вредной - как и любая другая привычка. Есть гурманы, а есть обжоры: одни жрут фастфуд с пивом, другие смакуют деликатесы. На первых смотреть противно в процессе обжорства, и результат соответствующий. Вторые наслаждаются процессом. Так и в культуре, и в литературе - есть массоовое чтиво - культурный фастфуд, а есть литература для избранных, интеллектуальных (или эстетических) гурманов. Жаль только, что готовых поглощать литературный фастфуд слишком много - спрос рождает предложение.

Категорически не согласен. Чтение это не привычка,а в впервую очередь восприятие информации. Но как говорится-"Каждому свое" Очевидно, можно выделить две причины, пробуждающие людей к чтению. Во-первых, они читают книги для овладения какой-нибудь специальностью. Во-вторых, читают, чтобы получить информацию об окружающем нас мире. Правда, может, есть и ещё дона причина – «убить время». К сожалению, есть и такие люди, которые не знают, куда себя деть. Читая познавательные книги, можно найти ответ на любой интересующий тебя вопрос. Книга содержит в себе много знаний. Читать художественные книги просто интересно и увлекательно. Я погружаюсь в мир героев и участвую с ними во всех приключениях, которые случаются в загадочной жизни. Книги учат меня находить выход из любых трудных ситуаций. Поэтому люди и читают журналы, энциклопедии, словари, комиксы. Чтение приносит огромную пользу человеку.Но называть чтение привычкой, просто глупо,и вообще что значит заражаться чтением? Чтением нельзя заразиться, это не болезнь, это лишь один из способов саморазвития, самообразования и я считаю что читать или не читать дело каждого человека, но, если приглядеться кинематограф давно вытестил книгу, потому что современной молодежи, гораздо интереснее посмотреть фильм, чем прочитать книгу, хотя есть и те люди, которые предпочтут фильму-книгу и я, пожалуй с ними соглашусь, когда мы читаем книгу, мы развиваем фантазию, мы представляем себе героя, события, которые с ним происходят и у каждого человека представления о герое\событиях, разные, а когда мы смотрим фильм, мы видим чаще всего изображение книги\событий в понимании режиссера, мы смотрим его "книгу", его восприятие событий. Нужно ли способствовать увеличению читающих людей? Думаю, что да, книга делает нас более грамотными, воспитывает нас, каждого по разному, но воспитывает. Если бы не читали книг, мы были не образоваными, нет грамотными пещерными людьми, те же школьные учебники, если бы не читали их, кем бы мы были?

 Отправлено: 25.09.09 02:33. Заголовок: Стас Тимофеев пишет:..

Стас Тимофеев пишет:

цитата:

Alina_Ko пишет: цитата: Я считаю, что чтение может быть как полезной привычкой , так и вредной - как и любая другая привычка. Есть гурманы, а есть обжоры: одни жрут фастфуд с пивом, другие смакуют деликатесы. На первых смотреть противно в процессе обжорства, и результат соответствующий. Вторые наслаждаются процессом. Так и в культуре, и в литературе - есть массоовое чтиво - культурный фастфуд, а есть литература для избранных, интеллектуальных (или эстетических) гурманов. Жаль только, что готовых поглощать литературный фастфуд слишком много - спрос рождает предложение.

Мне кажется, развитие литературного вкуса происходит постепенно. Возможно, стоит начать и с фаст-фуда. Когда читаешь, любой грамотный текст (а вряд ли он будет неграмотным с точки зрения русского языка, раз это книга), развивается чувство языка. Зрительно запоминаешь правильное написание слов, различные обороты. Я знаю, что мое чувство языка развилось благодаря чтению.

Главное – развиваться. Если ты вообще хоть чем-то интересуешься (в этом-то и корень проблемы), то в любом случае в руки попадутся неглупые и интересные тебе книги. С человеком происходит множество ситуаций, которые влияют на его мировосприятие, систему ценностей и направленность деятельности. Люди взрослеют, меняются. И привычно-любимое уже никак не принимается организмом. Тогда ты ищешь что-то более «изысканное».

Я написала «в этом-то и корень проблемы» так как, на самом деле, если человеку абсолютно ничего не интересно, конечно, он никогда не возьмет в руки книг. И просто не узнает о том, что есть литература, соответствующая его внутреннему миру.

Например, я в свое время читала сказки, далее пошли простецкие романы Гарри Поттер, Таня Гроттер, детские детективы, ужастики. Ну, чем не фаст фуд? Почему-то классику мой мозг тогда не воспринимал. Далее были книги Чака Паланика и так далее в этом духе, до сих пор люблю его творчество, но понимаю, что это совсем не гурманство, а всего-лишь мэйнстрим. Но меня привлекла оригинальная манера повествования, привлечение внимания к каким-то странным деталям, сумасшедшие сюжеты, не укладывающиеся в голове. Пауло Коэльо, конечно, слишком разрекламированный персонаж, но похоже, это один из случаев рекламы стоящих вещей.

С момента, когда я начала изучать классику, созданную на стыке 19 и 20 веков и далее, мой интерес возрос. Мне безумно понравились произведения «Отцы и дети», «Преступление и наказание», «Война и мир», рассказы Чехова, многие стихи поэтов 20 века. Ну, говорю по школьной программе.
В какой-то момент захотелось почитать более серьезные книги по психологии. Взяла в руки еще несколько мозголомок.

Я уверена, и через год, и через пять, мое мировосприятие и интересы будут развиваться. В соответствии с ними будет меняться и литература, которую я захочу познать. Главное, не стоять на месте. А уж откуда начать – поймет каждый сам.

 Отправлено: 25.09.09 15:46. Заголовок: Стас Тимофеев пишет:..

Стас Тимофеев пишет:

цитата:

если приглядеться кинематограф давно вытестил книгу, потому что современной молодежи, гораздо интереснее посмотреть фильм, чем прочитать книгу, хотя есть и те люди, которые предпочтут фильму-книгу и я, пожалуй с ними соглашусь, когда мы читаем книгу, мы развиваем фантазию, мы представляем себе героя, события, которые с ним происходят и у каждого человека представления о герое\событиях, разные, а когда мы смотрим фильм, мы видим чаще всего изображение книги\событий в понимании режиссера, мы смотрим его "книгу", его восприятие событий.

Интереснее всего - сначала читать, а уж потом - смотреть. Не понимаю людей, которые предпочитают фильм книге (если он сделан по книге, а не наоборот), ведь в фильме действие обычно ограничено временем, и многое просто "вырезают", да и не всегда режиссёр передаст идею так, как это делает автор. По-моему такие люди или лентяи, или просто у них плохое воображение.

 Отправлено: 24.09.09 22:42. Заголовок: Сергей, мы с тобой о..

Сергей, мы с тобой одного поля ягоды. Трудно поспорить с единомышленником. Мы, в свою очередь, можем ответить людям со стойким иммунитетом к чтению: "От придурка слышу!" Только не стоит. Вокруг столько прекрасных книг. а жизнь так коротка. Нужно успеть узнать их. А книги ведь важны не сами по себе - они помогают открыть мир и близких тебе по духу людей

 Отправлено: 24.09.09 22:53. Заголовок: KseniAAaA пишет: че..

KseniAAaA пишет:

цитата:

человеку, не любящему читать стоит дать в руки книгу, которая была бы похожа на него, но в тоже время превосходящую его....чтобы он пережил все, что в ней написано, увлекся ей. такая книга, на мой взгляд, лучший вирус..... =)

KseniAAaA, ты права. только существует одно но: человек должен раскрыть эту книгу и прочитать хотя бы страницу). Для заболевания нужен контакт с источником эпидеии)

 Отправлено: 24.09.09 22:57. Заголовок: Муза Гения пишет: K..

Муза Гения пишет:

цитата:

KseniAAaA, ты права. только существует одно но: человек должен раскрыть эту книгу и прочитать хотя бы страницу). Для заболевания нужен контакт с источником эпидеии)

я считаю, если человеку разрекламировать книгу (реально подходящую ему), то есть вероятность её прочтения. у меня было такое) только проку - даешь что посильнее, уже никак не идет у человека)

 Отправлено: 24.09.09 23:02. Заголовок: Анастасия Голубенко ..

Анастасия Голубенко пишет:
[quote]Сергей Федченко
Всю литературу за свой век не перечитаешь...надо жить и наслождаться теми книгами которые тебе нравятся.
[/quote
] Так никто и не призывает устраивать конкурс на попадание в Книгу рекордов Гинесса - надо найти свой архипелаг в океане литературы и отдыхать там от житейских невзгод

 Отправлено: 24.09.09 23:18. Заголовок: я к предыдущим своим..

я к предыдущим своим фразам)

 Отправлено: 24.09.09 22:59. Заголовок: Муза Гения пишет: Д..

Муза Гения пишет:

цитата:

Для заболевания нужен контакт с источником эпидеии)

отлично...думаем....
давить...принуждать человека....не стоит...это всем давно известно...а как насчет сделать так как с маленькими детьми...мол ты прочитаешь, а я тебе конфетку...мм????

 Отправлено: 24.09.09 23:03. Заголовок: KseniAAaA пишет: от..

KseniAAaA пишет:

цитата:

отлично...думаем.... давить...принуждать человека....не стоит...это всем давно известно...а как насчет сделать так как с маленькими детьми...мол ты прочитаешь, а я тебе конфетку...мм????

Да он, наверное, и без того пресытился пищей обыденной, раз духовную отвергает((((

 Отправлено: 24.09.09 23:06. Заголовок: KseniAAaA пишет: я ..

KseniAAaA пишет:

цитата:

я считаю, если человеку разрекламировать книгу (реально подходящую ему), то есть вероятность её прочтения. у меня было такое) только проку - даешь что посильнее, уже никак не идет у человека)

а пч???....зачем человеку что-то давать....ведь..он уже заинтересован, и сам будет развиваться.....
может просто темпы развития медленные....и что посильнее не идет...пускай постепенно...но учится...читать...обогощается духовно...я думаю...почти все люди со временем это понимают..

 Отправлено: 25.09.09 02:49. Заголовок: Я стобой полностью с..

Я стобой полностью согласна , любовь к литературе проиходит со временем. я например не либитель книг,но при этом не могу уснуть не проитав хотябы пары строгк А.С.Пушкина.

 Отправлено: 24.09.09 23:07. Заголовок: я с тобой не согласн..

я с тобой не согласна,такой человек будет потом постоянно читать или делать что-то другое за вознаграждение,а не для себя и для других. Чтоб своими мыслями поделиться с другими.
Человек должен понять сам,что ему это действительно надо.

 Отправлено: 24.09.09 23:04. Заголовок: любовь к литературе ..

любовь к литературе приходит со временем, прежде всего прививают эту любовь наши родители, или близкие по духу нам люди

 Отправлено: 24.09.09 23:08. Заголовок: Анастасия Голубенко ..

Анастасия Голубенко пишет:

цитата:

Да он, наверное, и без того пресытился пищей обыденной, раз духовную отвергает((((

конфетка...это образно...

 Отправлено: 24.09.09 23:08. Заголовок: Alina_Ko пишет: Я ..

Alina_Ko пишет:

цитата:

Я считаю, что чтение может быть как полезной привычкой , так и вредной - как и любая другая привычка. Есть гурманы, а есть обжоры: одни жрут фастфуд с пивом, другие смакуют деликатесы. На первых смотреть противно в процессе обжорства, и результат соответствующий. Вторые наслаждаются процессом. Так и в культуре, и в литературе - есть массоовое чтиво - культурный фастфуд, а есть литература для избранных, интеллектуальных (или эстетических) гурманов. Жаль только, что готовых поглощать литературный фастфуд слишком много - спрос рождает предложение.

Категорически не согласен. Чтение это не привычка,а в впервую очередь восприятие информации. Но как говорится-"Каждому свое" Очевидно, можно выделить две причины, пробуждающие людей к чтению. Во-первых, они читают книги для овладения какой-нибудь специальностью. Во-вторых, читают, чтобы получить информацию об окружающем нас мире. Правда, может, есть и ещё дона причина – «убить время». К сожалению, есть и такие люди, которые не знают, куда себя деть. Читая познавательные книги, можно найти ответ на любой интересующий тебя вопрос. Книга содержит в себе много знаний. Читать художественные книги просто интересно и увлекательно. Я погружаюсь в мир героев и участвую с ними во всех приключениях, которые случаются в загадочной жизни. Книги учат меня находить выход из любых трудных ситуаций. Поэтому люди и читают журналы, энциклопедии, словари, комиксы. Чтение приносит огромную пользу человеку.Но называть чтение привычкой, просто глупо,и вообще что значит заражаться чтением? Чтением нельзя заразиться, это не болезнь, это лишь один из способов саморазвития, самообразования и я считаю что читать или не читать дело каждого человека, но, если приглядеться кинематограф давно вытестил книгу, потому что современной молодежи, гораздо интереснее посмотреть фильм, чем прочитать книгу, хотя есть и те люди, которые предпочтут фильму-книгу и я, пожалуй с ними соглашусь, когда мы читаем книгу, мы развиваем фантазию, мы представляем себе героя, события, которые с ним происходят и у каждого человека представления о герое\событиях, разные, а когда мы смотрим фильм, мы видим чаще всего изображение книги\событий в понимании режиссера, мы смотрим его "книгу", его восприятие событий. Нужно ли способствовать увеличению читающих людей? Думаю, что да, книга делает нас более грамотными, воспитывает нас, каждого по разному, но воспитывает. Если бы не читали книг, мы были не образоваными, не грамотными пещерными людьми, те же школьные учебники, если бы не читали их, кем бы мы были?

 Отправлено: 25.09.09 12:49. Заголовок: Я так не считаю.

Стас Тимофеев пишет:

цитата:

Я считаю, что чтение может быть как полезной привычкой , так и вредной - как и любая другая привычка. Есть гурманы, а есть обжоры: одни жрут фастфуд с пивом, другие смакуют деликатесы. На первых смотреть противно в процессе обжорства, и результат соответствующий. Вторые наслаждаются процессом. Так и в культуре, и в литературе - есть массоовое чтиво - культурный фастфуд, а есть литература для избранных, интеллектуальных (или эстетических) гурманов. Жаль только, что готовых поглощать литературный фастфуд слишком много - спрос рождает предложение.

 Отправлено: 24.09.09 23:10. Заголовок: Быть всегда маленько..

Быть всегда маленькой девочкой и думать, что всё в жизни легко и просто – позиция, которую выбирают большинство, в возрасте 3-6 лет. Я тоже раньше была такой, пока бабушка не прочла мне книжку про Снежную Королеву. И тут я поняла одну простую истину – не всё в жизни так, как хотелось бы. Я стала ходить и расспрашивать почему так, а не иначе? В семье меня называли Маленькой Почемучкой. Мне хотелось знать всё, поэтому в скором времени меня отдали в ШРЭР ( Школу Раннего Эстетического Развития), там меня научили главному искусству - чтению. Но тогда я не любила читать сама, поэтому просила читать мне. Шло время. Я пришла в первый класс. Вот тут и началось. Нас стали заставлять читать, причём далеко не всегда интересные произведения. И благодаря этому фактору моя любовь к книгам отпала сама собой и я стала читать, только для того, чтобы поддерживать статус отличницы. И только примерно год назад, я поняла, как сильно ошибалась! Урок литературы был посвящен победе в ВОВ 1941-1945гг. Учитель прочла нам стихотворение Юлии Друниной «Зинка», плакал весь класс, а меня этот стих просто ЗАРАЗИЛ! После этого урока, та, непробиваемая стена между мной, и литературой как будто испарилась . Я прочувствовала весь тот богатый и тонкий мир поэзии, а перед глазами встала картина написания стихов, как автор вкладывает в него частичку себя. Теперь я знала, что именно в книгах, а не в чём- то другом наше будущее. Где, как не в книгах можно передать любые эмоции, своё отношение к происходящему. Это настолько меня пробило, что через неделю я заняла с этим стихом первое место в областном конкурсе чтецов. После этой победы я начала заполнять все те литературные пробелы, которые допустила раньше. В числе прочитанных книг был Гюго «Собор Парижской Богоматери», Шекспир «Ромео и Джульетта», Каверин «Два капитана» и др. После первой победы была и вторая, после которой я поняла, что именно литература даёт мне шанс к самовыражению, к самопознанию, к гармонии. Я рада, что меня заразил мир литературы, и я бы хотела заразить всех этой любовью к прекрасному.

 Отправлено: 24.09.09 23:11. Заголовок: Грустно мне смотреть..

Грустно мне смотреть как люди ни черта не делают) Вот и эксперементирую, прививаю)

 Отправлено: 24.09.09 23:14. Заголовок: Smiling_Hippie пишет..

Smiling_Hippie пишет:

цитата:

Грустно мне смотреть как люди ни черта не делают) Вот и эксперементирую, прививаю)

А это ты к чему??)))

 Отправлено: 25.09.09 07:31. Заголовок: Чтение - заразная пр..

Чтение - заразная привычка! –А почему бы и нет?! Ведь чтение книг это как увлечение. Ты начинаешь читать книгу ,она тебе нравится, ты читаешь её часами, потому что тебе на самом деле интересно! Тебе хочется узнать что будет дальше и поэтому ты читаешь, и читаешь…Лично у меня эта привычка появилась так: в3 или 4 классе я прочитала книгу Робинзон Крузо… И она произвела на меня огромное впечатление мне захотелось читать ещё и поэтому у меня появилась такая заразная привычка. Но я не всегда успеваю и не всегда могу читать книги, поэтому чаще всего я читаю только произведения школьной литературы которые мне очень нравятся, собственно как и сам предмет. Моё мнение таково: Я считаю что нужно заражать чтением всех, ведь мы не можем заменить книгу ничем. Даже если мы можем прочитать книгу в Интернете это уже совсем другое…Книга всегда останется интересной и нужной. Фильмы не заменят нам книгу. Из книги мы получаем много полезной информации. Даже если мы читаем книгу по литературе мы получаем немаловажную информацию и по истории. Поэтому мы должны способствовать «заражению чтением» других.

 Отправлено: 24.09.09 23:13. Заголовок: У меня непростой хар..

У меня непростой характер. Не с каждым человеком я могу найти общий язык. а с книгой невозможно поссориться! Она лучший друг и советчик, кладезь мудрости, тончайших наблюдений за поступками, мыслями людей.

 Отправлено: 24.09.09 23:16. Заголовок: Mara пишет: У меня ..

Mara пишет:

цитата:

У меня непростой характер. Не с каждым человеком я могу найти общий язык. а с книгой невозможно поссориться! Она лучший друг и советчик, кладезь мудрости, тончайших наблюдений за поступками, мыслями людей.

полностью согласна...Когда тебе грустно читй, и там всегда найдутся похожие эмоциии , когда весело, в книге всегда можно найти что то смешное изабавное, поэтому книга - вещь универсальная..))

 Отправлено: 24.09.09 23:15. Заголовок: кстати, когда сама н..

кстати, когда сама начинаешь что-либо сочинять, стихи ли, прозу или музыку, уже совсем по другому смотришь на чужое творчество т.е прекращается абсолютное отвержение и все такое. понимаешь, что человек сидел с этим, корпел, вложил себя и стоит попытаться понять, что он хотел сказать. =)

 Отправлено: 24.09.09 23:17. Заголовок: Smiling_Hippie пишет..

Smiling_Hippie пишет:

цитата:

кстати, когда сама начинаешь что-либо сочинять, стихи ли, прозу или музыку, уже совсем по другому смотришь на чужое творчество т.е прекращается абсолютное отвержение и все такое. понимаешь, что человек сидел с этим, корпел, вложил себя и стоит попытаться понять, что он хотел сказать. =)

истинная правда...не сочиняю...но очень люблю рисовать...и действительно...не понимаю людей которые смеются над тем или иным самовыражением человека...будь то стих, картина...и проч..

 Отправлено: 24.09.09 23:21. Заголовок: KseniAAaA пишет: ис..

KseniAAaA пишет:

цитата:

истинная правда...не сочиняю...но очень люблю рисовать...и действительно...не понимаю людей которые смеются над тем или иным самовыражением человека...будь то стих, картина...и проч..

этого делать не в коем случае нельзя, потому что своими смешками ты во первых унижаешь создателя картины,а во вторых занижаешь ему самооценку, тем самым возможно лишаешь страну нового, пока не раскрытого таланта.)))